{"guid": "fbdcacc4-228b-4630-a32a-6fd4c0ed89ed:20af867a-973c-4809-9a50-b61624d0628e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1017201567.1", "spisova_znacka": "8Sžik/3/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžik/3/2019 z 26. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. septembra 2019, sp. zn. 8Sžik/3/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:1017201567.1", "identifikacne_cislo": "1017201567", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "datum_vydania": "2019-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-167.odsek-1", "nazov": "§ 167 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-167.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-167"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-167"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/20af867a-973c-4809-9a50-b61624d0628e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1017201567.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1017201567.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1017201567.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžik/3/2019\n1017201567\n26. 09. 2019\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2019:1017201567.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: URBAN FALATH GAŠPEREC BOŠANSKÝ,\ns.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Havlíčkova 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 244 895, právne\nzastúpeného Mgr. Miroslavom Vaškom, advokátom so sídlom kancelárie Šándorova 2, 821 03\nBratislava, proti žalovanému: Národná banka Slovenska, so sídlom Imricha Karvaša 1, 813 25\nBratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia guvernéra žalovaného č. NBS1-000-013-333/2017 z\n21. júla 2017, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k.\n1S/221/2017-34 zo 7. februára 2019, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť z a m i e t a .\nÚčastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\n1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. 1S/221/2017-34 zo 7. februára\n2019, prvým výrokom, podľa ust. § 191 ods. 1 písm. d) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny\nporiadok (ďalej len „S.s.p.“) zrušil napadnuté rozhodnutie guvernéra Národnej banky Slovenska č.\nNBS1-000-013-333/2017 z 21. júla 2017 a rozhodnutie Národnej banky Slovenska - útvaru dohľadu\nnad finančným trhom č.z.: 100-000-046-516, k č. sp.: NBS1-000-012-594 z 22. júna 2017; a druhým\nvýrokom, majúcim charakter uznesenia, priznal žalobcovi voči žalovanému právo na čiastočnú náhradu\ntrov konania za zaplatený súdny poplatok.\n2. Proti druhému výroku rozsudku správneho súdu, majúcemu charakter uznesenia, podal v zákonnej\nlehote žalobca (sťažovateľ) kasačnú sťažnosť podľa § 440 ods. 1 písm. f), písm. g) a písm. h) S.s.p.,\nv ktorej namietala, že správny súd porušil zákon tým, že nesprávnym procesným postupom znemožnil\núčastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu\npráva na spravodlivý proces; že v predmetnej právnej veci rozhodol na základe nesprávneho právneho\nposúdenia veci; a že sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu. Navrhol, aby kasačný\nsúd zrušil kasačnou sťažnosťou napadnutý rozsudok a vec vrátil správnemu súdu na ďalšie konanie.\n3. Žalovaný považoval napadnutý rozsudok čo do napadnutého výroku o trovách konania ako právne\nsprávny a vydaný v súlade s princípmi primeranosti a účelnosti právneho zastúpenia a nákladov s tým\nspojených.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S.s.p.) postupom podľa § 452 ods.\n1 v spojení s § 439 S.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie správneho súdu spolu s konaním, ktoré\npredchádzalo jeho vydaniu a dospel k záveru, že kasačná sťažnosť nie je dôvodná, preto ju postupom\npodľa § 461 S.s.p. zamietol.\n\n5. Podľa ustanovenia § 464 ods. 2 S.s.p. ak kasačný súd rozhoduje o kasačnej sťažnosti v obdobnej\nveci, ktorá už bola aspoň v piatich prípadoch predmetom konania pred kasačným súdom na základe\nskoršej kasačnej sťažnosti podanej tým istým sťažovateľom, môže v odôvodnení svojho rozhodnutia\npoukázať už len na svoje skoršie rozhodnutia, a ak sa v celom rozsahu stotožňuje s ich odôvodnením,\nďalšie dôvody už nemusí uvádzať.\n6. Kasačný súd po podrobnom preštudovaní predloženého súdneho spisu zistil, že rozhodovanie o\nkasačnej sťažnosti je vecou obdobnou, ktorá bola predmetom konania pred kasačným súdom vo\nveciach sp. zn. 3Sžik/4/2019, sp. zn. 3Sžik/5/2019, sp. zn. 3Sžik/6/2019, sp. zn. 4Sžik/1/2019 a sp. zn.\n4Sžik/2/2019.\n7. Vo vyššie uvedených veciach bol sťažovateľom rovnaký subjekt - žalobca, preto kasačný súd vo\nsvojom odôvodnení rozhodnutia len poukazuje na svoje skoršie rozhodnutia, s ktorými sa plne stotožňuje\na konštatuje, že argumentácia žalobcu v podanej kasačnej sťažnosti nie je spôsobilá vyvrátiť dôvody,\nna základe ktorých mu správny súd nepriznal právo na náhradu trov právneho zastúpenia.\n8. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 S.s.p. a contrario k §§ 167\nods. 1 a 168 S.s.p., tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania, pretože\nžalobca nebol v kasačnom konaní úspešný a v prípade žalovaného nedošlo k naplneniu predpokladu\nobsiahnutého v ust. § 168 S.s.p..\n9. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§\n139 ods. 4 k § 147 ods. 2 S.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}