{"guid": "f4856394-36f8-4f2c-8579-080a5b98914b:64923a4a-683f-4f47-92de-33a233b0ec21", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1017200482.1", "spisova_znacka": "8Sžfk/55/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžfk/55/2018 z 29. 5. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. mája 2019, sp. zn. 8Sžfk/55/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:1017200482.1", "identifikacne_cislo": "1017200482", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "datum_vydania": "2019-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2008/528/#paragraf-27.odsek-5", "nazov": "§ 27 ods. 5 zákona č. 528/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/528/#paragraf-27.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/528-2008/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/528", "nazov": "zákon č. 528/2008 Z. z. o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/528", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/528-2008"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2008/528#paragraf-27"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/64923a4a-683f-4f47-92de-33a233b0ec21", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1017200482.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1017200482.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1017200482.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžfk/55/2018\n1017200482\n29. 05. 2019\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2019:1017200482.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach,\nso sídlom Šrobárova 2, 041 80 Košice, IČO: 00 397 768, zastúpeného spol.: Sýkora - advokátska\nkancelária, s.r.o., so sídlom Zoborská 13, 040 01 Košice, IČO: 47 256 206, proti žalovaným: 1.\nMinisterstvu školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, so sídlom Stromová 1, 813 30\nBratislava, IČO: 00 164 381 a 2. Výskumnej agentúre, so sídlom Sliačska 1, 831 02 Bratislava, IČO: 31\n819 494, v konaní o preskúmanie zákonnosti Aktualizácie Správ o zistenej nezrovnalosti a Žiadosti o\nvrátenie finančných prostriedkov projektu 26220120067, č. spisu: P 1210/2017-073 zo dňa 25.01.2017,\nSpráv o zistenej nezrovnalosti N21500101/O02, N21700124/S01, N21500127/S01 zo dňa 25.01.2017 a\nŽiadostí o vrátenie finančných prostriedkov č. 26220120067/Z02/01, 26220120067/Z03, 26220120067/\nZ04 z 25.01.2017, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k.\n2S/66/2017-93, 2S/89-94/2017-93 zo 7.9.05.2017 a o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku\nkasačnej sťažnosti, takto\nrozhodol:\nI. Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh na priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti z a m\nieta.\nII. Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť z a m i e t a .\nIII. Účastníkom nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) uznesením č. k. 2S/66/2017-93, 2S/89-94/2017-93\nzo 7.9.05.2017 postupom podľa § 98 ods. 1 písm. g) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok\n(ďalej len „S.s.p.“) odmietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti a následne\nzrušenia Aktualizácie Správ o zistenej nezrovnalosti a Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov\nprojektu 26220120067, č. spisu: P 1210/2017-073 zo dňa 25.01.2017, Správ o zistenej nezrovnalosti\nN21500101/O02, N21700124/S01, N21500127/S01 zo dňa 25.01.2017 a Žiadostí o vrátenie finančných\nprostriedkov č. 26220120067/Z02/01, 26220120067/Z03, 26220120067/Z04 z 25.01.2017.\n2. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. a) S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na\nnáhradu trov konania.\n3. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca (sťažovateľ) z dôvodov § 440 ods. 1 písm. f), písm. g), písm. h)\na písm. j) S.s.p. včas kasačnú sťažnosť a navrhol, aby kasačný súd napadnuté uznesenie zrušil a vec\nvrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Súčasne navrhol priznať kasačnej sťažnosti odkladný účinok.\n4. Žalovaný 1. vo vyjadrení ku kasačnej sťažnosti uviedol, že považuje napadnuté uznesenie správneho\nsúdu za vecne správne a stotožňuje sa s jeho odôvodnením. K návrhu žalobcu na priznanie odkladného\núčinku kasačnej sťažnosti uviedol, že nie sú splnené podmienky vzniku závažnej ujmy, pretože okamžitý\n\nvýkon napadnutých rozhodnutí nie je možný. Navrhol, aby kasačný súd kasačnú sťažnosť, ako aj návrh\nna priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti, zamietol.\n5. Žalovaný 2. sa vo vyjadrení ku kasačnej sťažnosti stotožnil s odôvodnením napadnutého uznesenia\na a toto považoval za správne. K návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti\nuviedol, že nie je prípustné rozhodovať o odklade vykonateľnosti v prípade, ak preskúmavané\nrozhodnutie nezakladá možnosť exekučného vynútenia povinnosti alebo priamo nezakladá právo, ktoré\nvykonáva vo svoj prospech sám účastník správneho konania. Navrhol, aby kasačný súd kasačnú\nsťažnosť, ako aj návrh na priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti, zamietol. Súčasne žiadal\npriznať nárok na náhradu trov kasačného konania.\n6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „kasačný súd“ alebo „najvyšší súd“) ako súd kasačný (§\n438 ods. 2 S.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu z dôvodov a v rozsahu uvedenom\nv kasačnej sťažnosti sťažovateľa (453 ods. 1 a 2 S.s.p.) postupom bez nariadenia pojednávania podľa\n§ 455 S.s.p. a po jej preskúmaní dospel k záveru, že kasačná sťažnosť nie je dôvodná a je potrebné\nju zamietnuť.\n7. Kasačný súd prostredníctvom svojej rozhodovacej činnosti už opakovane riešil spor týkajúci sa\nprávomoci správneho súdu vykonať súdny prieskum napadnutého úradného listu.\n8. Podľa § 464 ods. 2 S.s.p., ak kasačný súd rozhoduje o kasačnej sťažnosti v obdobnej veci, ktorá už\nbola aspoň v piatich prípadoch predmetom konania pred kasačným súdom na základe skoršej kasačnej\nsťažnosti podanej tým istým sťažovateľom, môže v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázať už len na\nsvoje skoršie rozhodnutia, a ak sa v celom rozsahu stotožňuje s ich odôvodnením, ďalšie dôvody už\nnemusí uvádzať.\n9. Predmetom kasačného konania je totožný skutkový a právny stav, ktorý bol predmetom konaní a\nrozhodnutí kasačného súdu č. k. 1Sžfk/33/2017 z 22. augusta 2017, č. k. 4Sžfk/37/2017 z 10. mája\n2018, 3Sžfk/66/2017 z 18. apríla 2018, č. k. 10Sžfk/63/2018 z 24. októbra 2018, č. k. 8Sžfk/24/2017 z\n25. októbra 2018, č. k. 4Sžfk/42/2017 z 3. júla 2017, č. k. 3Sžfk/50/2017 z 13. decembra 2017, č. k.\n5Sžfk/53/2017 z 31. mája 2018, č. k. 10Sžfk/14/2018 z 24. októbra 2018 a č. k. 3Sžfk/7/2017 z 8. augusta\n2018. Kasačný súd sa s odôvodneniami týchto rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v celom\nrozsahu stotožňuje a poukazuje na ne. V zmysle § 464 ods. 2 S.s.p. už ďalšie dôvody neuvádza.\n10. Sťažovateľ sa v kasačnej sťažnosti domáhal priznania odkladného účinku kasačnej sťažnosti.\nKasačný súd rozhodol, že kasačnej sťažnosti neprizná odkladný účinok vzhľadom k tomu, že správa\nani žiadosť nie sú spôsobilé spôsobiť sťažovateľovi závažnú ujmu, nakoľko nemôžu zasiahnuť do práv\na právom chránených záujmov - viď. rozhodnutia uvádzané vyššie. Vo svetle uvedeného, kasačný súd\nnávrh na priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti v zmysle ustanovenia § 447 ods. 2 S.s.p. v\nspojení s ustanovením § 188 S.s.p. zamietol.\n11. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 S.s.p. a contrario k §§ 167\nods. 1 a 168 S.s.p., tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania, pretože\nžalobca nebol v kasačnom konaní úspešný a v prípade žalovaných nedošlo k naplneniu predpokladu\nobsiahnutého v ust. § 168 S.s.p..\n12. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§\n139 ods. 4 k § 463 S.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}