{"guid": "8cb132ac-294e-4727-9701-90819fdd70f7:22972810-49e3-46c0-940e-3dedfb84282b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1014201385.1", "spisova_znacka": "9So/19/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/19/2018 z 27. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. februára 2019, sp. zn. 9So/19/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:1014201385.1", "identifikacne_cislo": "1014201385", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2019-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22972810-49e3-46c0-940e-3dedfb84282b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1014201385.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1014201385.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:1014201385.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/19/2018\n1014201385\n27. 02. 2019\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2019:1014201385.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V. Q., bytom Z. zastúpeného: JUDr.\nMarián Ďurina, advokát so sídlom Sibírska 4, Bratislava, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie,\nUl. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku\nKrajského súdu v Bratislave zo dňa 22. novembra 2017, č. k. 5Sd/190/2014-65, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie\n\nzastavuje.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave rozsudkom, č. k. 5Sd/190/2014-65 zo dňa 22.11.2017, zrušil rozhodnutie\nodporkyne č XXX XXX XXXX X zo dňa 28.05.2014 podľa § 250j ods. 2 písm. a/ OSP, vec vrátil odporkyni\nna ďalšie konanie a uložil jej povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania.\nProti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonom určenej lehote odvolanie, ktoré podaním\nzo dňa 17.04.2018 vzal v plnom rozsahu späť.\nPodľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok, účinného od 01.07.2016, konania\npodľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), začaté predo dňom\nnadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nV zmysle § 250l ods. 1 zaradeného do tretej hlavy piatej časti OSP, podľa ustanovení tejto hlavy sa\npostupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti\nneprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej až štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 a 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nPodľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho\nvýsledku, ak konanie bolo zastavené.\nKeďže navrhovateľ vzal odvolanie proti rozsudku krajského súdu späť predtým, ako bolo o ňom\nrozhodnuté, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c\nods. 1 veta prvá OSP) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP zastavil.\n\nÚčastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože konanie bolo zastavené (§ 146 ods.\n1 písm. c/ OSP).\nToto rozhodnutie prijal odvolací súd v senáte pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný. (§ 250ja ods. 6 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}