{"guid": "731b3b22-d9da-432d-aaa2-0200d6ee9e7b:d7cebc3b-efe2-4703-8477-b31428557e70", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:8711010572.1", "spisova_znacka": "4Tdo/57/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Tdo/57/2018 z 16. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. októbra 2018, sp. zn. 4Tdo/57/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:8711010572.1", "identifikacne_cislo": "8711010572", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Pastieriková", "sudca_id": 541, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-tatiana-pastierikova-541", "datum_vydania": "2018-10-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-372.odsek-1", "nazov": "§ 372 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-372.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-372"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-382", "nazov": "§ 382 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-382", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-382"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-372", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-382"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7cebc3b-efe2-4703-8477-b31428557e70", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:8711010572.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:8711010572.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:8711010572.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Tdo/57/2018\n8711010572\n16. 10. 2018\nJUDr. Pavol Farkaš\nECLI:SK:NSSR:2018:8711010572.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Pavla Farkaša a sudcov\nJUDr. Dany Wänkeovej a JUDr. Patrika Príbelského, PhD. v trestnej veci obvineného V. K. pre zločin\npodvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. s časti v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.\nprerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 16. októbra 2018 v Bratislave dovolanie obvineného V.\nK. podané prostredníctvom jeho obhajcu JUDr. Martina Tomasa proti rozsudku Okresného súdu Poprad\nz 18. mája 2016, sp. zn. 5T/146/2011 a takto\nrozhodol:\nPodľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného V. K. s a odmieta.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Poprad z 18. mája 2016, sp. zn. 5T/146/2011, bol obvinený V. K.\nuznaný vinným z pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák. sčasti v\nspolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.\nZa to bol odsúdený podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr.\nzák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. a § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák. na súhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere päť rokov a štyri mesiace, so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do\nústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nSúčasne bol zrušený výrok o treste, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad\nzo 4. augusta 2011, sp. zn. 2T/72/2011.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. mu bola uložená povinnosť nahradiť poškodenej V. B. škodu vo výške 5.000,Eur a podľa § 288 ods. 1 Tr. por. boli poškodený E. s. r. o. W. a poškodená V. B. odkázaní s nárokom\nna náhradu škody na občianske súdne konanie.\nPo vyhlásení rozsudku sa ako obvinený, tak aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie a tento rozsudok\nnadobudol právoplatnosť 18. mája 2016.\nObvinený V. K. prostredníctvom vyššie uvedeného obhajcu podal 12. júna 2018 proti rozsudku\nOkresného súdu Poprad dovolanie z dôvodov § 371 ods. 1 písm. c), d) Tr. por.\nSpisový materiál bol spolu s dovolaním Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky riadne predložený na\nrozhodnutie 13. septembra 2018.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por. ) predovšetkým skúmal, či má podané\ndovolanie všetky obsahové a formálne náležitosti, či je prípustné a či bolo podané oprávnenou osobou\na pritom dospel k nasledujúcim záverom.\n\nPodľa § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým\nbol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto\nporušenie dôvodom dovolania podľa § 371.\nPodľa § 368 ods. 2 Tr. por., ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím podľa odseku 1 sa rozumie\na/ rozsudok a trestný rozkaz,\nb/ uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,\nc/ uznesenie o zastavení trestného stíhania,\nd/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,\ne/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,\nf/ uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,\ng/ rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,\nh/ rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu podľa písmen\na/ až g/, alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci\nsám rozhodol.\nPodľa § 372 ods. 1 Tr. por. oprávnené osoby okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie\nlen vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté.\nObvinený a osoby uvedené v § 369 ods. 5 môžu podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok\npodal prokurátor alebo poškodený a odvolací súd rozhodol v neprospech obvineného. Generálny\nprokurátor môže podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal obvinený a odvolací súd\nrozhodol v jeho prospech.\nPodľa § 373 ods. 1 Tr. por. obvinený alebo osoby uvedené v § 369 ods. 5 môžu podať dovolanie len\nprostredníctvom obhajcu.\nPodľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci,\nodmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania podľa § 372 alebo § 373 ani po postupe\npodľa § 379 ods. 1 Tr. por.\nZ obsahu podaného dovolania (a v ňom špecifikovaných námietok) dospel Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky k záveru, že dovolanie obvineného V. K. smerovalo proti rozsudku okresného súdu. Keďže\nobvinený nevyužil svoje právo podať proti napadnutému rozsudku odvolanie, nesplnil tak jednu z\npodmienok dovolania podľa § 372 ods. 1 Tr. por.\nNa základe tohto dovolací súd dovolanie obvineného V. K., bez preskúmania veci, postupom podľa §\n382 písm. d/ Tr. por. odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}