{"guid": "dd972e64-e291-492b-be42-17ecaf3df0aa:379add60-56f5-4929-bfc2-ec62e0d20cd3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:8016200441.1", "spisova_znacka": "1So/86/2016", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/86/2016 z 1. 2. 2018", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 1. februára 2018, sp. zn. 1So/86/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:8016200441.1", "identifikacne_cislo": "8016200441", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2018-02-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293ce", "nazov": "§ 293ce zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293ce", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-293ce"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-293ce", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/379add60-56f5-4929-bfc2-ec62e0d20cd3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:8016200441.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:8016200441.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:8016200441.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1So/86/2016\n8016200441\n01. 02. 2018\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2018:8016200441.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr.\nIng. Miroslava Gavalca PhD. a JUDr. Mariána Trenčana, v právnej veci navrhovateľky: K. C., bytom\nD., W. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta 8, o\nvýšku starobného dôchodku, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k.\n5Sd/38/2016 - 14 zo dňa 13. septembra 2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 5Sd/38/2016 - 14 zo dňa\n13. septembra 2016 p o t v r d z u j e .\nNavrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. decembra\n2015, ktorým odporkyňa zvýšila navrhovateľke podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení (ďalej len zákona) a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej\nrepubliky č. 283/2015 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento\nzvýšenia úrazovej renty v roku 2016, od 01.01.2016 starobný dôchodok na 20,50 Eur mesačne. V\nodôvodnení preskúmavaného rozhodnutia uviedla, že starobný dôchodok bol zvýšený o 0,20 Eur\nmesačne. Pevná suma zvýšenia dôchodku sa ustanovila opatrením Ministerstva práce, sociálnych veci a\nrodiny Slovenskej republiky č. 283/2015 Z. z. Podľa §1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych\nvecí a rodiny Slovenskej republiky č. 283/2015 Z. z. sa starobný dôchodok v roku 2016 zvyšuje o 1,90\nEur. Suma starobného dôchodku bola určená s prihliadnutím na doby poistenia získané v cudzine.\nPodľa § 82 ods. 13 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 252/2012 Z. z. sa dôchodková dávka,\nktorej suma bola určená s prihliadnutím na obdobie dôchodkového poistenia získané v cudzine podľa\nosobitného predpisu alebo podľa medzinárodnej zmluvy, zvýši o pomernú časť pevnej sumy zvýšenia,\nktorá zodpovedá pomernej časti, v akej sa priznal čiastkový dôchodok podľa predpisov Slovenskej\nrepubliky. Hodnota pomernej časti, v ktorej sa priznal čiastkový starobný dôchodok podľa predpisov\nSlovenskej republiky, bola uvedená v rozhodnutí o priznaní tohto dôchodku. Suma zvýšenia 0,20 Eur\nmesačne sa určila tak, že pevná suma zvýšenia starobného dôchodku 1,90 Eur, sa vynásobila číslom\n0,10393668, ktoré predstavuje pomernú časť dôchodku patriacu za obdobie dôchodkového poistenia\nzískané podľa právnych predpisov Slovenskej republiky.\nSúd tak rozhodol potom, čo mal za preukázané, že navrhovateľka je poberateľkou dôchodku, ktorého\nsuma bola určená s prihliadnutím na obdobie poistenia získané v cudzine podľa osobitného predpisu,\npodľa ustanovenia § 82 ods. 13 zákona sa jej zvyšuje starobný dôchodok priznaný podľa slovenských\nprávnych predpisov len o pomernú časť pevnej sumy zvýšenia, t. j. o 0,20 Eur mesačne, podľa výpočtu\n\nuvedeného v preskúmavanom rozhodnutí, t. j. 1,90 Eur x 0,1039668 = 0,20 Eur mesačne. Napadnuté\nrozhodnutie preto ako zákonné podľa § 250q ods. 3 O.s.p. potvrdil.\nProti uvedenému rozsudku podala navrhovateľka odvolanie, ktorým namietala, že postup súdu považuje\nza nesprávny. Poukázala na to, že každoročne žiada Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny\na Sociálnu poisťovňu o zmenu zákona o dôchodkoch a nie podľa zákona č. 461/2003 Z. z., ktorý\nneobsahuje ustanovenia o odstránení tvrdosti zákona. Poukázala na to, že jej zamestnávateľ odvádza\ndo sociálneho systému štyri roky po 1.158 Eur a jej dôchodok 20,50 Eur sociálna poisťovňa zvyšuje\nlen o 0,20 Eur. Žiadala, aby mala zvyšovaný dôchodok od 2012 do 2016 o pevnú sumu 1,90 Eur a od\n2017 o 8,20 Eur. Navrhla, aby odvolací súd vydal rozhodnutie, že jej starobný dôchodok 20,50 Eur sa\nbude zvyšovať o pevnú sumu ako všetkým dôchodcom a nie percentuálne koeficientom, čo označila\nza diskriminačné.\nOdporkyňa nepovažovala dôvody, ktoré uviedla navrhovateľka v odvolaní za opodstatnené. Podľa\njej názoru súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav veci, náležite právne posúdil vec, pričom\nnezistil nezákonnosť preskúmavaného rozhodnutia. Pri posudzovaní nároku navrhovateľky postupovala\nsprávne a trvá na správnosti napadnutého rozhodnutia. Napadnutý rozsudok navrhla ako vecne správny\npotvrdiť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku\n(ďalej len „O.s.p.\"), preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu\npredchádzalo bez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č.\n757/2004 Z. z.) dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nie je dôvodné. Rozsudok verejne vyhlásil\ndňa 1. februára 2018 po tom, čo deň vyhlásenia rozhodnutia bol zverejnený na úradnej tabuli súdu a\nna internetovej stránke Najvyššieho súdu Slovenskej republiky www. nsud.sk najmenej päť dní vopred\n(§ 156 ods. 1 a 3 OSP).\nV konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. je predmet súdneho konania vymedzený tým, čo\nbolo predmetom rozhodnutia, napadnutého opravným prostriedkom. Inými nárokmi, než boli riešené\nnapadnutým rozhodnutím, sa súd zaoberať nemôže.\nPredmetom konania v predmetnej veci bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o zvýšení\nstarobného dôchodku navrhovateľky od 1. januára 2016.\nPodľa § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov\ndôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené\nako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice\npercenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa\nvyššie uvedeného postupu. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá\nministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke\nzákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu\nroku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho\nroka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania.\nPodľa § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.\n283/2015 Z. z. pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2016 sa zvyšuje o 1,90 Eur, ak ide o\nstarobný dôchodok.\nPodľa § 82 ods. 13 zákona dôchodková dávka, ktorej suma bola určená s prihliadnutím na obdobie\npoistenia získané v cudzine podľa osobitného predpisu alebo podľa medzinárodnej zmluvy, sa zvýši o\npomernú časť pevnej sumy ustanovenej podľa odseku 12 písm. a), ktorá zodpovedá pomernej časti, v\nakej sa priznal čiastkový dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky.\nZ obsahu spisu vyplýva a navrhovateľka nespochybnila skutočnosť, že právoplatným rozhodnutím č.\nXXX XXX XXXX X. zo dňa 2.9.2013 jej bol podľa § 65 ods. 1 a § 82 zákona a podľa čl. 52 ods. 1\npísm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 833/2004 Z. z. o koordinácii systémov\nsociálneho zabezpečenia priznaný od 2.2.2012 starobný dôchodok v sume 15,50 Eur mesačne,\nktorého výška určená s prihliadnutím na doby poistenia získané v cudzine bola s uvedením spôsobu\n\nvýpočtu koeficientu (0,1039668) vysvetlená v odôvodnení predmetného rozhodnutia ako pomerná časť\nstarobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov\nSlovenskej republiky.\nNajvyšší súd sa stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, že v danom preskúmavacom konaní sa\nmohol zaoberať len posúdením spôsobu uplatnenia metodiky zvýšenia už priznanej a vyplácanej dávky\nnavrhovateľa, teda len tým, čo bolo predmetom samotného rozhodnutia odporkyne, t. j. zistením, či\npriznaný a vyplácaný starobný dôchodok navrhovateľky bol od 1. januára 2016 zvýšený v súlade s\nustanoveniami § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1\npísm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 283/2015 Z. z.,\nktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v\nroku 2016. Obdobný názor zaujal Najvyšší súd Slovenskej republiky aj v rozsudku sp. zn. 9So/65/2008\nzo dňa 29. septembra 2008.\nPokiaľ teda odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím z 3. decembra 2015 zvýšila starobný dôchodok\nnavrhovateľky od 1. januára 2016 o 0,20 Eur mesačne (ako pomernú časť pevnej sumy zvýšenia 1,90\nEur x koeficient 0,1039668) na sumu 20,50 Eur postupovala v súlade s § 82 ods. 2 a 13 zákona č.\n461/2003 Z. z. v spojení s § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej\nrepubliky č. 283/2015 Z. z., ktorých platnosť a účinnosť nebola relevantným spôsobom spochybnená.\nNámietku navrhovateľky vytýkajúcu diskriminačný postup voči nej, odvolací súd nepovažoval za\ndôvodnú, keďže metodika výpočtu a kritériá vyplývajúce z ust. § 82 ods. 13 zákona č. 461/2003 Z.\nz. sa uplatňujú v druhovo rovnakých konaniach generálne, preto nemožno v tomto prípade hovoriť\no mimoriadnom pre navrhovateľku nepriaznivom zaobchádzaní predstavujúcom diskrimináciu. Súd\nzároveň odkazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 16/06 z 2. júla\n2008, podľa ktorého „ v zmysle článku 39 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky majú občania právo na\nprimerané hmotné zabezpečenie v starobe a pri nespôsobilosti na prácu, ako aj pri strate živiteľa. V\ntomto prípade je to práve primerané hmotné zabezpečenie pri nespôsobilosti (zdravotnej) na prácu\nprostredníctvom systému dôchodkového zabezpečenia, v ktorom kľúčovú pozíciu má sociálne poistenie.\nSociálne poistenie ako systém založený na poistnom princípe, osobnej participácii premietajúcej sa do\nzohľadňovania „zásluhovosti\" pri výpočte dôchodkovej dávky, na sociálnej solidarite a na garancii štátu\nje založený na princípoch, ktoré sa premietajú nielen do výpočtu dôchodkovej dávky, ale premietajú sa\naj do systému jej zvyšovania, ktoré sa podľa všeobecného mechanizmu zákona č. 461/2003 Z. z. má\nrealizovať každý kalendárny rok, s ohľadom na medziročný rast spotrebiteľských cien a rast priemernej\nmzdy v národnom hospodárstve. Tento mechanizmus podlieha vopred presne ustanoveným pravidlám\na s takto založenou valorizáciou sociálny systém počíta tak, aby dôchodkový systém bol funkčný a\nspoľahlivý. Tým, že integrálnou súčasťou systému sociálneho poistenia sú tak dôchodkové dávky, ako\naj ich valorizácia pravidelne uskutočňovaná každoročne v určitom čase a podľa určitých kritérií, možno\nju považovať za súčasť základného práva na primerané hmotné zabezpečenie v starobe podľa čl. 39\nods. 1 ústavy a podľa čl. 30 ods. 1 listiny a z tohto pohľadu ju treba aj posudzovať. \"\nZ uvedených dôvodov sa odvolací súd stotožnil so záverom súdu prvého stupňa, že napadnuté\nrozhodnutie odporkyne je v súlade so zákonom, pričom ani námietky navrhovateľky neboli spôsobilé\nspochybniť jeho zákonnosť, preto napadnutý rozsudok podľa § 219 O.s.p. ako vecne správny potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa §224 ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 a § 250k\nods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľke, ktorý v odvolacom konaní nebola úspešná, náhradu trov odvolacieho\nkonania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}