{"guid": "cb8aa4c5-b731-4d43-866a-afeb9fb0218b:2bf4cd6b-3917-46cb-ac99-b22d3dcd99d9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:8015200543.1", "spisova_znacka": "8Sžo/63/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/63/2016 z 12. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. júla 2018, sp. zn. 8Sžo/63/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:8015200543.1", "identifikacne_cislo": "8015200543", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2018-07-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "nazov": "§ 221 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2bf4cd6b-3917-46cb-ac99-b22d3dcd99d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:8015200543.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:8015200543.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:8015200543.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžo/63/2016\n8015200543\n12. 07. 2018\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2018:8015200543.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu T. J., bytom S. č. XX, H., právne zastúpeného\nMgr. Mariánom Lipom, advokátom, so sídlom Štefánikova č. 18, Humenné, proti žalovanému Slovenský\npoľovnícky zväz, Poľovnícke združenie „SOKOL\" Humenné, naposledy so sídlom Košická č. 2505/19,\nHumenné (zanikol ku dňu 28.4.2017), v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. 00107032015/Výročná členská schôdza zo dňa 7.3.2015, o odvolaní žalovaného proti rozsudku\nKrajského súdu v Prešove č. k. 5S/21/2015-74 zo dňa 27.4.2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 5S/21/2015-74 zo dňa 27.\napríla 2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Prešove zrušil rozhodnutie žalovaného č. 00107032015/Výročná\nčlenská schôdza zo dňa 7.3.2015 v spojení s rozhodnutím Výboru Poľovníckeho združenia „SOKOL“\nHumenné č. 109122014/Výbor PZ zo dňa 30.12.2014 podľa § 250j ods. 2 písm. d/, e/ OSP a vec vrátil\nžalovanému na ďalšie konanie.\nProti rozsudku krajského súdu podal žalovaný odvolanie a navrhol jeho zmenu a to tak, že odvolací súd\nžalobu v celom rozsahu zamietne ako nedôvodnú.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) pred tým, ako pristúpil k vecnému\npreskúmaniu rozhodnutia súdu prvého stupňa, skúmal splnenie procesných podmienok konania.\nPodľa § 246c ods. 1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len\nak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nPodľa § 221 ods. 2 OSP ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu\nprvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo postúpiť vec orgánu, do\nprávomoci ktorého vec patrí.\nPodľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\nPodľa § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi\n\nvec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s\npodaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.\nPodľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;\ninak len ten, komu ju zákon priznáva.\nPodľa § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej\nprávnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\nExistencia procesnej subjektivity účastníka konania podľa Občianskeho súdneho poriadku predstavuje\nprocesnú podmienku.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací zistil z centrálneho registra poľovníckych organizácií\nvedených Ministerstvom pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR podľa zákona č. 274/2009 Z. z.\no poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, že žalovaný, Slovenský poľovnícky zväz,\nPoľovnícke združenie ,,SOKOL“ Humenné zo sídlom Košická č. 2505/19, 066 01 Humenné, IČO:\n17069700 zanikol ku dňu 28.4.2017, teda po vyhlásení a doručení rozsudku prvostupňového súdu a\npo podaní odvolania zo strany žalovaného. Z vyjadrenia Slovenskej poľovníckej komory, organizačná\nzložka, Obvodná poľovnícka komora Humenné zo dňa 29.5.2018 a 4.6.2018 vyplýva, že žalovaný\nzanikol bez právneho nástupcu.\nSúd skúma splnenie procesných podmienok v každom štádiu súdneho konania. Ak po začatí konania\nzanikne právnická osoba bez právneho nástupcu, strata spôsobilosti byť účastníkom konania (strata\nprocesnej subjektivity) je neodstrániteľnou podmienkou konania a súd musí konanie zastaviť.\nVzhľadom na vyššie uvedené a neodstrániteľný nedostatok podmienky konania spočívajúci v nedostatku\nspôsobilosti žalovaného byť účastníkom konania, ktorú stratil dňom svojho zániku, odvolací súd rozhodol\nv zmysle § 107 ods. 4 OSP v spojení s § 221 ods. 2 OSP a za použitia § 246c ods. 1 OSP tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s §\n224 ods. 1 OSP a § 246c ods. 1 veta prvá OSP.\nOdvolací súd v odvolacom konaní postupoval podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, ktorý\nbol zrušený zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok § 473, ktorý nadobudol účinnosť\n1.7.2016.\nDňom 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ktorý v § 491 ods.\n1 ustanovil, že ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti\nObčianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.\nPodľa § 492 ods. 2 SSP odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nV súlade s vyššie uvedenými prechodnými ustanoveniami odvolací súd v predmetnej veci postupoval\npodľa doterajšieho predpisu, Občianskeho súdneho poriadku.\nToto rozhodnutia prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5S/21/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}