{"guid": "77a6a56d-0c79-4dbc-bd7d-297a8f6d4a6f:5f47e4f2-bfdb-4ef2-adf9-c5d800d07e88", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:7510213259.1", "spisova_znacka": "5XEObd/23/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5XEObd/23/2018 z 27. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. novembra 2018, sp. zn. 5XEObd/23/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:7510213259.1", "identifikacne_cislo": "7510213259", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2018-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f47e4f2-bfdb-4ef2-adf9-c5d800d07e88", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:7510213259.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7510213259.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7510213259.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5XEObd/23/2018\n7510213259\n27. 11. 2018\nJUDr. Darina Ličková\nECLI:SK:NSSR:2018:7510213259.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnej: A. E., J.. XX. P. XXXX, G. Z. Č.. XXX,\nQ. H. - Q., o vymoženie 2 325,98 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice - okolie\npod sp. zn. 12Er/3232/2010, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 28.\nnovembra 2014, č. k. 13CoE/201/2014-80, takto\nrozhodol:\nI. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo sporových strán n e m á n á r o k\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Košiciach uznesením z 28. novembra 2014, č. k. 13CoE/201/2014-80 potvrdil odvolaním\nnapadnuté uznesenie Okresného súdu Košice - okolie z 29. januára 2014, č. k. 12Er/3232/2010-10 vo\nvýroku, ktorým bola exekúcia zastavená a návrh oprávnenej na prerušenie konania zamietol.\n2. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla oprávnená dňa 10. februára 2015 dovolaním, v ktorom\nžiadala uznesenia súdov nižších inštancií zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie súdu prvej inštancie;\nzároveň žiadala dovolacie konanie prerušiť podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 243c O. s.\np. a Súdnemu dvoru Európskej únie predložiť prejudiciálne otázky, ktoré bližšie špecifikovala v podanom\ndovolaní.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], bez nariadenia dovolacieho pojednávania\n(§ 443 C. s. p.), predovšetkým skúmal, či sú splnené procesné podmienky konania a zistil, že tieto\npodmienky nie sú splnené.\n4. Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred 1. júlom 2016, t. j. za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb.\nObčiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“), dovolací súd postupoval\nv zmysle ustanovenia § 470 ods. 2 C. s. p., na základe ktorého právne účinky úkonov, ktoré nastali v\nkonaní predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.\n5. Podľa § 438 ods. 1 C. s. p., na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní\npred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n7. Podľa § 63 ods. 1 až 3 C. s. p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne\nskončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V\nkonaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s\n\ndedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo\npovinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa,\nmôže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.\n8. Z obsahu spisu vyplýva, že povinná zomrela dňa 21. marca 2014. Okresný súd Košice - okolie\nuznesením č. k. 12D/220/2015, Dnot 53/2015, konanie o dedičstve zastavil. (§ 175h ods. 1 O. s. p.)\n9. Uvedená skutočnosť mala za následok stratu jej procesnej subjektivity ako jednej z procesných\npodmienok dovolacieho konania. Dovolací súd preto v zmysle ustanovenia § 63 ods. 1 C. s .p. skúmal,\nči má dovolacie konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.\n10. V danom prípade sa jednalo o majetkový spor. Dedičské konanie po povinnej bolo zastavené pre\nnemajetnosť, pričom žiadny subjekt sa nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom tohto konania.\n11. Vzhľadom k tomu, že nie je splnená základná procesná podmienka dovolacieho konania, dovolací\nsúd dovolacie konanie podľa § 63 ods. 1 C .s. p. v spojení s § 438 ods. 1 C. s. p., zastavil.\n12. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania sa zakladá podľa § 257 C. s. p. v spojení\ns § 262 ods. 1 C. s. p. s tým, že najvyšší súd toto rozhodnutie o nároku neodôvodňuje (§ 451 ods. 3\nveta druhá C. s .p.).\n13. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}