{"guid": "bc345241-13b9-4beb-bfdd-75bc9ca7c91c:a6f78a41-1885-48d3-8748-7e37f7b8be6e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1", "spisova_znacka": "6Cdo/78/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/78/2018 z 24. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. mája 2018, sp. zn. 6Cdo/78/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1", "identifikacne_cislo": "7109208077", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2018-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-419", "nazov": "§ 419 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-419", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-419"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "nazov": "§ 420 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "nazov": "§ 470 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-449.odsek-1", "nazov": "§ 449 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-449.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-449"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-450", "nazov": "§ 450 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-450", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-450"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-455", "nazov": "§ 455 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-455", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-455"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-3", "nazov": "§ 453 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-453.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-453"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "nazov": "§ 204 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-419", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-420", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-470", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-449", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-450", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-455", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-453", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6f78a41-1885-48d3-8748-7e37f7b8be6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Cdo/78/2018\n7109208077\n24. 05. 2018\nJUDr. Ivan Machyniak\nECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobkyne U. O., narodenej XX. X. XXXX, bývajúcej vo\nX., D., zastúpenej JUDr. Milanom Szöllössym, advokátom so sídlom v Košiciach, Mlynská 28, proti\nžalovanej Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 82, IČO: 36\n062 235, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn.\n18C/148/2009, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 27. septembra 2017\nsp. zn. 1Co/407/2016, takto\nrozhodol:\nUznesenie Krajského súdu v Košiciach z 27. septembra 2017 sp. zn. 1Co/407/2016 z r u š u j e a vec\nmu vracia na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 27. septembra 2017 sp. zn.\n1Co/407/2016 odmietol odvolanie žalobkyne, podané proti rozsudku Okresného súdu Košice I z\n12. mája 2016 č. k. 18C/148/2009-218, ako oneskorene podané a zároveň rozhodol o trovách\nkonania. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie bol žalobkyni\ndoručený dňa 20. júna 2016. Posledným dňom na podanie odvolania bol 5. júl 2016. Keďže žalobkyňa\nodovzdala odvolanie orgánu s povinnosťou ho doručiť dňa 6. júla 2016, podala ho po uplynutí zákonnej\npätnásťdňovej lehoty, t. j. oneskorene.\n2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie. Dovolanie odôvodnila\ndovolacím dôvodom podľa § 431 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s.\np.“ alebo „Civilný sporový poriadok“) tvrdiac, že súd jej nesprávnym procesným postupom znemožnil,\naby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý\nproces [§ 420 písm. f) C. s. p.]. Namietala, že odvolací súd nesprávne posúdil včasnosť podania\nodvolania, pretože nezohľadnil, že dňa 5. júla 2016 bol štátny sviatok, a preto posledným dňom na\npodanie odvolania bol deň 6. júl 2016. Odvolanie tak bolo podané včas. Žiadala, aby Najvyšší súd\nSlovenskej republiky (ďalej aj „dovolací súd“ alebo „najvyšší súd“) uznesenie odvolacieho súdu zmenil\ntak, že odvolanie bolo podané včas.\n3. Žalovaná vo vyjadrení k dovolaniu žalobkyne uviedla, že dovolanie nesmeruje proti rozhodnutiu\nvo veci samej a ani proti rozhodnutiu, ktorým sa konanie končí. Navrhla dovolanie žalobkyne ako\nneprípustné odmietnuť.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) po zistení, že dovolanie podala\nv stanovenej lehote strana, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.),\nzastúpená advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.), bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že dovolanie\nžalobkyne je podľa § 420 písm. f) C. s. p. prípustné a súčasne tiež dôvodné.\n\n5. V danom prípade bolo dovolanie podané po 1. júli 2016, kedy nadobudol účinnosť Civilný sporový\nporiadok. Najvyšší súd preto podmienky, za ktorých možno podať dovolanie posudzoval podľa právnej\núpravy účinnej od uvedeného dňa, t. j. podľa Civilného sporového poriadku.\n6. Podľa § 419 C. s. p. proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.\n7. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné a podmienky prípustnosti\ndovolania, sú uvedené v ustanoveniach § 420 a § 421 C. s. p. V preskúmavanej veci žalobkyňa\nodôvodňovala prípustnosť dovolania podľa § 420 písm. f) C. s. p.\n8. Pokiaľ ide o žalobkyňou uplatnenú vadu zmätočnosti podľa ustanovenia § 420 písm. f) C. s. p.\nnajvyšší súd uvádza, že podľa vyššie označeného zákonného ustanovenia je dovolanie prípustné\nproti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak súd\nnesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v\ntakej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Pod porušením práva na spravodlivý\nproces v zmysle citovaného ustanovenia treba rozumieť taký nesprávny postup súdu, ktorý sa prejavuje\nv zjavnom porušení kogentných procesných ustanovení, vymykajúcich sa nielen zo zákonného, ale aj z\nústavnoprávneho rámca. Podstatou tohto práva je zabezpečiť fyzickým a právnickým osobám možnosť\ndomáhať sa svojich práv na nestrannom súde a v konaní pred ním využívať všetky právne inštitúty, ktoré\nim právny poriadok priznáva.\n9. Rozhodovacia prax najvyššieho súdu vychádzala pred účinnosťou Civilného sporového poriadku zo\nzáveru, že o odňatie možnosti konať pred súdom (vo význame znemožnenia realizácie procesných\noprávnení účastníka občianskoprávneho konania) ide tiež v prípade postupu súdu, ktorým sa z určitého\ndôvodu odmietne zaoberať meritom veci (odmietne podanie alebo konanie zastaví alebo odvolací súd\nodmietne odvolanie), hoci procesné predpoklady pre taký postup nie sú dané (R 23/1994).\n10. V nadväznosti na uvedené je podľa dovolacieho súdu potrebné aj za účinnosti Civilného sporového\nporiadku dospieť k záveru, že pod nesprávny procesný postup znemožňujúci strane, aby uskutočňovala\njej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, treba\nzahrnúť aj prípady, kedy odvolací súd odmietne odvolanie strany ako oneskorene podané, hoci pre\ntakéto rozhodnutie nie sú splnené zákonné podmienky (porovnaj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn.\n3 Cdo 32/2017, 4 Cdo 127/2017, 6 Cdo 1/2017, 8 Cdo 35/2017, 8 Cdo 179/2017).\n11. Žalobkyňa odôvodnila porušenie práva na spravodlivý proces tým, že odvolací súd nesprávne\nodmietol jej odvolanie ako oneskorene podané, pretože opomenul, že ním uvedený posledný deň lehoty\nna jeho podanie je štátnym sviatkom. Posledným dňom na podanie odvolania bol tak najbližší nasledujúci\npracovný deň, kedy aj odovzdala odvolanie orgánu s povinnosťou ho doručiť.\n12. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C. s. p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom\nnadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.\n13. Podľa § 204 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ako zákona účinného v čase\npodania odvolania - ďalej len O. s. p.) platilo, že odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia\nna súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od\ndoručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\n14. Podľa § 57 ods. 1 O. s. p. platilo, že do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti\nurčujúcej začiatok lehoty.\n15. Podľa § 57 ods. 2 O. s. p. platilo, že lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia\nsa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej\nzačiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu,\nnedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\n16. Podľa § 57 ods. 3 O. s. p. platilo, že lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na\nsúde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.\n\n17. V preskúmavanej veci z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok súdu prvej inštancie bol zástupcovi\nžalobkyne doručený 20. júna 2016. Posledným dňom zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie\nodvolania bol 5. júl 2016 (utorok), ktorý je avšak dňom štátneho sviatku - Sviatok svätého Cyrila a\nMetoda. Posledným dňom lehoty bol preto najbližší pracovný deň, teda 6. júl 2016 (streda). Odvolanie\nbolo odovzdané, ako to vyplýva z priloženej obálky (č. l. 233), orgánu s povinnosťou ho doručiť dňa 6.\njúla 2016, t. j. bolo podané v posledný deň zákonom stanovenej lehoty. Odvolací súd preto nesprávne\nodvolanie žalobkyne odmietol ako oneskorene podané.\n18. Podľa dovolacieho súdu ide o tak závažné pochybenie odvolacieho súdu, ktoré znemožnilo žalobkyni\nuskutočňovať jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu jej práva na spravodlivý\nproces v zmysle § 420 písm. f) C. s. p. Dovolanie žalobkyne je preto v zmysle citovaného ustanovenia\nprípustné a zároveň aj dôvodné. Najvyššiemu súdu neostalo iné, než napadnuté uznesenie odvolacieho\nsúdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie (§ 449 ods. 1 v spojení s § 450 C. s. p.).\n19. Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej\ninštancie a odvolací súd sú viazaní právnym názorom dovolacieho súdu (§ 455 C. s. p.).\n20. V novom rozhodnutí rozhodne súd znova o trovách pôvodného konania a tiež dovolacieho konania\n(§ 453 ods. 3 C. s. p.).\n21. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Co/407/2016", "guid": "da1f683f-8cad-4183-8d04-73b9d447d954:41251a92-bbfa-4bbb-9d09-ab39090ceffc", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "910ee012-1dbe-47c5-a13e-13cf7b061fe1:c45c347c-5095-4531-afc6-2ad00a96dfa2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:8114232837.1", "spisova_znacka": "8Cdo/179/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/179/2017 z 28. 11. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:8114232837.1"}, {"guid": "4a595afb-53c5-4bf4-a613-13e7ab1db00c:6096d99d-a97a-43ff-b870-1ae479b8c9bf", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1501897977.1", "spisova_znacka": "3Cdo/32/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/32/2017 z 3. 5. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-05-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1501897977.1"}], "citovane_v": [{"guid": "bc345241-13b9-4beb-bfdd-75bc9ca7c91c:0dcee967-8558-4d12-b8e4-a023fe5837fd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1", "spisova_znacka": "6Cdo/78/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/78/2018 z 23. 5. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-05-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1"}, {"guid": "bc345241-13b9-4beb-bfdd-75bc9ca7c91c:b74874cf-9428-46ba-9b45-baff91d0c720", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1", "spisova_znacka": "6Cdo/78/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/78/2018 z 23. 5. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-05-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:7109208077.1"}]}