{"guid": "e7c01c59-2d6f-4267-9181-b5c4c99df22f:272f5a74-faad-48d2-bc84-8e4304a88424", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:7017200432.1", "spisova_znacka": "6Nds/2/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Nds/2/2018 z 21. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. marca 2018, sp. zn. 6Nds/2/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:7017200432.1", "identifikacne_cislo": "7017200432", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Milučký", "sudca_id": 335, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jozef-milucky-335", "datum_vydania": "2018-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "nazov": "§ 13 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/272f5a74-faad-48d2-bc84-8e4304a88424", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:7017200432.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7017200432.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7017200432.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Nds/2/2018\n7017200432\n21. 03. 2018\nJUDr. Jozef Milučký\nECLI:SK:NSSR:2018:7017200432.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: G. R., bytom E. XX, XXX XX E. D., proti\nžalovanému: Centrum právnej pomoci, Kancelária Prešov, so sídlom Slovenská 40, 080 01 Prešov, o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. 4N 5052/13-2591/17-KaPO, ČRZ: 26816/2017\nz 18. apríla 2017, o nesúhlase Krajského súdu v Prešove s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný.\nNa konanie a rozhodovanie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 7S/63/2017-30 z 23. októbra 2017, s poukazom na ust. § 13\nods. 3 a § 18 ods. 2 veta prvá zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“)\npostúpil vec na ďalšie konanie Krajskému súdu v Prešove s odôvodnením, že tento je v prejednávanej\nveci miestne (aj vecne) príslušným, nakoľko žalobca má adresu trvalého pobytu v obci E., ktorá sa\nnachádza v jeho obvode.\n2. Krajský súd v Prešove ako správny súd, ktorému bola vec postúpená predložil vec na rozhodnutie\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky, pretože nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou. Poukázal\nna zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č.\n99/1963 Zb. <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/> Občiansky súdny poriadok v\nznení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z. z.“), pričom uviedol, že obvod Krajského\nsúdu v Košiciach tvorí okrem iných aj obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves podľa § 3 bod 8, písm.\nf) uvedeného zákona. Ďalej konštatoval, že jeho obvod tvorí územný obvod okresu Spišská Nová Ves,\nGelnica a Levoča podľa § 2 bod 48 tohto zákona.\n3. Podľa Krajského súdu v Prešove má žalobkyňa tvralý pobyt v obci E. v okrese Levoča, ktorý je v\nobvode Okresného súdu Spišská Nová Ves. Obvod tohto okresného súdu nepatrí do obvodu Krajského\nsúdu v Prešove, ale do obvodu Krajského súdu v Košiciach.\n4. Záverom uviedol, že aj teda SSP zakladá miestnu príslušnosť konkrétneho správneho súdu len v\nprípade, že v jeho obvode má adresu trvalého pobytu žalobca, pričom definícia obvodu tohto správneho\nsúdu je upravená osobitným zákonom, z ktorého vyplýva, že územný obvod okresu Levoča, ktorý je\nmiestom trvalého pobytu žalobkyne, patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach, preto je miestne\npríslušným na konanie Krajský súd v Košiciach.\n5. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a\nkauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až\ndo jeho skončenia.\n\n6. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci\npodľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) SSP a na konanie o vykonateľnosti\nrozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má\nžalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická\nosoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.\n7. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému správnemu súdu.\n8. Podľa § 18 ods. 3 SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej\ninštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na\nrozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.\n9. Podľa § 2 ods. 48 zákona č. 371/2004 Z. z., sídlom Okresného súdu Spišská Nová Ves je mesto\nSpišská Nová Ves; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Spišská Nová Ves, územný obvod okresu\nGelnica a územný obvod okresu Levoča.\n10. Podľa § 3 ods. 8 písm. f) zákona č. 371/2004 Z. z., sídlom Krajského súdu v Košiciach je mesto\nKošice; jeho obvod tvoria obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves.\n11. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie o miestnej, vecnej alebo\nkauzálnej príslušnosti, po tom, ako sa oboznámil s prejednávanou vecou, dospel k záveru, že vec\nbola Krajskému súdu v Prešove postúpená nesprávne a na konanie a rozhodnutie je miestne príslušný\nKrajský súd v Košiciach.\n12. Najvyšší súd Slovenskej republiky vychádzal zo skutočnosti, že obec E. patrí do okresu Levoča,\npričom vyššie citované ust. § 2 ods. 48 zákona č. 371/2004 Z. z., zaraďuje územný obvod okresu\nLevoča do územného obvodu Okresného súdu Spišská Nová Ves, ktorý patrí do obvodu Krajského\nsúdu v Košiciach. Senát najvyššieho súdu konštatuje, že síce okres Levoča administratívne patrí do\nPrešovského kraja, súdne spadá do obvodu Krajského súdu v Košiciach.\n13. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, dospel najvyšší súd\nk záveru, že na konanie je miestne (aj vecne) príslušným Krajský súd v Košiciach, preto rozhodol tak\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n14. Podľa § 25 ods. 1 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym\nsúdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o\nintervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje\nprimerane podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.\n15. Podľa § 44 ods. 3 CSP, na najvyššom súde koná a rozhoduje senát alebo veľký senát.\n16. Podľa § 46 ods. 1 CSP, senát sa skladá z predsedu senátu a dvoch sudcov.\n17. Zloženie senátu v tejto veci najvyšší súd odvodil z ustanovenia § 25 veta prvá SSP a § 44 ods. 3\nCivilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) v spojení s § 46 ods. 1 CSP, v ktorých je upravené\nzloženie senátu najvyššieho súdu tak, že sa skladá z predsedu senátu a dvoch sudcov. Zároveň\nvychádzal i z obsahu dôvodovej správy k SSP, z obsahu ktorej vyplýva, že v správnom súdnictve\npäťčlenný senát najvyššieho súdu rozhoduje podľa § 21 písmeno b) SSP vo veciach uvedených\nv § 11 písm. a) - f) SSP, t. j. ako súd prvej inštancie. Rozhodovanie najvyššieho súdu o nesúhlase\nsprávneho súdu s miestnou príslušnosťou je upravené v § 18 ods. 3 SSP, čo znamená, že najvyšší súd\ntu nerozhoduje ako súd prvej a jedinej inštancie, preto najvyšší súd rozhoduje v trojčlennom senáte,\nktorý je zložený z predsedu senátu a dvoch sudcov.\n18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n19. S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v senáte pomerom\nhlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v\nznení účinnom od 1. mája 2011) tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}