{"guid": "b2f803ba-1878-44cd-b7fd-962d123b5a37:8a2ae10b-36cd-4508-a6db-a128b25118f3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:7017200261.1", "spisova_znacka": "5Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Nds/3/2018 z 26. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. apríla 2018, sp. zn. 5Nds/3/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:7017200261.1", "identifikacne_cislo": "7017200261", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2018-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "nazov": "§ 13 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-3", "nazov": "§ 18 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a2ae10b-36cd-4508-a6db-a128b25118f3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:7017200261.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7017200261.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7017200261.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Nds/3/2018\n7017200261\n26. 04. 2018\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2018:7017200261.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. D. R., bytom E., proti žalovanému:\nCentrum právnej pomoci, kancelária Prešov, Slovenská 40, Prešov, v konaní o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. 2N 1772/12-3369/17-KaPO, R.z. 11274/2017 zo 17. februára 2017, konajúc\no nesúhlase Krajského súdu v Prešove s postúpením veci, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci Krajským súdom v Košiciach j e d ô v o d n ý .\nNa konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Košiciach, ktorému bola 6. apríla 2017 podaná žaloba o neplatnosť rozhodnutia\nžalovaného č. 2N 1772/12-3369/17-KaPO, R.z. 11274/2017 zo 17. februára 2017, postúpil Uznesením\nz 21. februára 2018, č.k. 7S/38/2017-38, vec Krajskému súdu v Prešove z dôvodu vyslovenia svojej\nmiestnej nepríslušnosti, s poukazom na to, že žalobca má trvalé bydlisko v obci E., ktorá sa nachádza\nv obvode Krajského súdu v Prešove.\n2. Krajský súd v Prešove s postúpením veci nesúhlasil a predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „Najvyšší súd“) na rozhodnutie postupom podľa § 18 ods. 3 Správny súdny poriadok\n(ďalej len „SSP“). Uviedol, že žalobca má trvalý pobyt v obci E. v okrese Levoča, ktorý je v obvode\nOkresného súdu Spišská Nová Ves. Obvod tohto súdu patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach,\npreto je podľa § 13 ods. 3 SSP miestne príslušným súdom Krajský súd v Košiciach.\n3. Najvyšší súd v zmysle § 18 ods. 3 SSP vec preskúmal a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004\nZ.z.) dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný. Z obsahu\npredložených spisov vyplýva, že žalobca sa žalobou domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 2N 1772/12-3369/17-KaPO, R.z. 11274/2017 zo 17. februára 2017.\n4. Právny základ pre určenie miestnej príslušnosti správneho súdu s prihliadnutím na preskúmavané\nrozhodnutie tvoria nasledujúce ustanovenia SSP:\nPodľa § 13 ods. 3 SSP je v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci\npodľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti\nrozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca\nadresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba,\nje miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.\nPodľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym\nsúdom viazaný.\n\nPodľa § 18 ods. 3 SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie,\nnesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie\nnajvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.\n5. Najvyšší súd z predloženého spisového materiálu zistil, že žalobca uvádza ako miesto svojho trvalého\npobytu obec E.. Na tejto adrese trvalo preberá i poštu. Niet preto pochybností o tom, že miestom trvalého\npobytu žalobcu je E., v okrese Levoča.\n6. Obvod Krajského súdu v Košiciach tvorí o.i. aj obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves (§ 3 ods. 8\npísm. f/ zákona č. 371/2004 Z.z.), ktorého územný obvod je tvorený územným obvodom okresu Spišská\nNová Ves, Gelnica a Levoča (§ 2 ods. 48 zákona č. 371/2004 Z.z.).\n7. Keďže miesto trvalého pobytu žalobcu sa nachádza v územnom obvode Krajského súdu v Košiciach,\nrozhodol senát Najvyššieho súdu v zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 SSP o tom, že nesúhlas Krajského\nsúdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný\nKrajský súd v Košiciach.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}