{"guid": "f4fe51bf-03ab-4211-8547-cfad6cdf0d3f:49952d97-4551-4a92-8003-fae8a4f27107", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:7016200779.1", "spisova_znacka": "8Sžr/134/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžr/134/2016 z 13. 6. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. júna 2018, sp. zn. 8Sžr/134/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:7016200779.1", "identifikacne_cislo": "7016200779", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "datum_vydania": "2018-06-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/49952d97-4551-4a92-8003-fae8a4f27107", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:7016200779.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7016200779.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7016200779.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžr/134/2016\n7016200779\n13. 06. 2018\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2018:7016200779.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Košice, Katastrálny odbor, so\nsídlom v Košiciach, Južná trieda 82, za účasti: S., v konaní o odvolaní proti rozhodnutiu odporcu z 28.\napríla 2016, č. k.: V , o späťvzatí návrhu na začatie konania - opravného prostriedku proti rozhodnutiu\nodporcu, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, rozsudok\nKrajského súdu v Košiciach z 21. septembra 2016, č.k. 6S/75/2016-15 z r u š u j e a konanie z\nastavuje.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 21. septembra 2016, č. k. 6S/75/2016-15\npotvrdil rozhodnutie odporcu z 28. apríla 2016, č. k.: V 3112/2016. Náhradu trov konania účastníkom\nkonania nepriznal. Navrhovateľa zaviazal zaplatiť súdny poplatok v sume 35,00 eur na účet krajského\nsúdu.\nZ odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru,\nže rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.\nRozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle ustanovenia § 250k ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku s použitím ustanovenia § 2501 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,\nneúspechom navrhovateľa v konaní a tým, že odporca ako aj ďalší účastníci konania právo na náhradu\ntrov zo zákona nemajú.\nNavrhovateľ v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu krajského súdu elektronickým podaním\ndoručeným krajskému súdu 18. októbra 2016 zobral svoj návrh na začatie konania - opravný prostriedok\nproti rozhodnutiu odporcu v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací súd konanie zastavil a žiadnemu\nz účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.\nŽalovaný správny orgán podaním z 10. novembra 2016 a účastníčka konania podaním z 18. novembra\n2016 vyjadrili súhlas so späťvzatím opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporcu.\nPodľa § 492 ods. 1 a ods. 2 Správneho súdneho poriadku konania podľa tretej hlavy piatej časti\nObčianskeho súdneho poriadku začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia\npodľa doterajších predpisov. Odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nPodľa § 244 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na\nzáklade žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\n\nPodľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v\ntejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok\nje prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky opravný prostriedok nie je prípustný.\nPodľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol\nsúd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení\nspäťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací\nsúd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal svoj\nnávrh na začatie konania - opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu späť po tom, čo rozhodol\nkrajský súd ale jeho rozhodnutie nie je dosial právoplatné, pričom so späťvzatím súhlasili žalovaný\nsprávny orgán aj účastníčka konania, z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd\nodvolací v zmysle § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 10 ods. 2\nObčianskeho súdneho poriadku, podľa § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku v spojení\ns § 208 Občianskeho súdneho poriadku a s § 492 ods. 1 a ods. 2 Správneho súdneho poriadku pripustil\nspäťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 21. septembra 2016, č.\nk. 6S/75/2016-15 zrušil a konanie zastavil.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}