{"guid": "faf65d04-ef78-4a92-a5dc-b289d236abcf:c1818c55-dc1e-4d6e-9420-c4cb87ca6aea", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:7015200647.2", "spisova_znacka": "9So/271/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/271/2015 z 28. 2. 2018", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. februára 2018, sp. zn. 9So/271/2015, ECLI:SK:NSSR:2018:7015200647.2", "identifikacne_cislo": "7015200647", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2018-02-28", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-2", "nazov": "§ 151 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-151"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-151"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c1818c55-dc1e-4d6e-9420-c4cb87ca6aea", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:7015200647.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7015200647.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:7015200647.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/271/2015\n7015200647\n28. 02. 2018\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2018:7015200647.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. 9,\nK., zastúpenej advokátom: JUDr. Miroslav Michalička, so sídlom Vajslova 11, Trnava, proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, o výplatu starobného dôchodku,\no odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 18. septembra 2015, č. k.\n1Sd/32/2015-30, o oprave rozsudku odvolacieho súdu takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e výrok rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nzo dňa 29. novembra 2017, sp. zn. 9So/271/2015 tak, že správne má znieť:\n„Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 18. septembra 2015, č. k.\n1Sd/32/2015-30 m e n í tak, že rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X z 21. apríla 2015 v\nspojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X z 23. júna 2015 z r u š u j e a vec v r a c i a odporkyni\nna ďalšie konanie.\nNavrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.“\nodôvodnenie:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 29.11.2017, sp. zn. 9So/271/2015 zmenil rozsudok\nKrajského súdu v Košiciach zo dňa 18.09.2015, č. k. 1Sd/32/2015-30 tak, že rozhodnutie odporkyne č.\nXXX XXX XXXX X z 21.04.2015 v spojení s rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 23.06.2015\nzrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie.\nVo výroku rozsudku odvolací súd zrejme nesprávne uviedol dátum vydania v poradí prvého\npreskúmavaného rozhodnutia odporkyne o zastavení výplaty starobného dôchodku, keď uviedol dátum\n23. júna 2015 namiesto 21. apríla 2015 a nesprávne uviedol, že „odporkyňa je povinná zaplatiť\nnavrhovateľke trovy právneho zastúpenia vo výške, ktorá bude vyčíslená v písomnom vyhotovení\nrozsudku...\".\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S. s.\np.\"). V zmysle § 492 ods. 1 S. s. p. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku\nzačaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nPodľa § 164 veta prvá O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,\nako aj iné zrejmé nesprávnosti.\nVo výroku písomného vyhotovenia rozsudku odvolací súd uviedol nesprávny dátum vydania jedného z\npreskúmavaných rozhodnutí odporkyne, a uviedol nesprávny výrok o trovách konania (§ 151 ods. 2 O. s.\np.), keďže advokát navrhovateľky si trovy právneho zastúpenia nevyčíslil v lehote troch pracovných dní\nod vyhlásenia rozhodnutia najvyššieho súdu a iné trovy konania navrhovateľke zo spisu nevyplývajú.\n\nVzhľadom na to, že pri vyhotovovaní rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa\n29.11.2017, sp. zn. 9So/271/2015 došlo k chybám v písaní, s poukazom na § 164 O. s. p. vydal Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky opravné uznesenie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Sd/32/2015", "guid": null, "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "4c5da9a8-cbf7-4c45-b5c3-ea1c894f1a54:c65d7552-d5bc-43c9-bbbe-4bb2d64fe831", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015200427.1", "spisova_znacka": "1Sd/32/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/32/2015 z 8. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-07-08", "citacie_n": 2, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200427.1"}], "citovane_v": []}