{"guid": "1c6236e8-405e-4820-a7b2-f4ce11e879bb:37dfe36a-b073-42de-9db9-256d5d231ece", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6412213002.1", "spisova_znacka": "5XObdo/75/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5XObdo/75/2018 z 10. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. júla 2018, sp. zn. 5XObdo/75/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:6412213002.1", "identifikacne_cislo": "6412213002", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Andrea Moravčíková PhD.", "sudca_id": 240, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-moravcikova-phd-240", "datum_vydania": "2018-07-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/37dfe36a-b073-42de-9db9-256d5d231ece", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6412213002.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6412213002.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:6412213002.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5XObdo/75/2018\n6412213002\n10. 07. 2018\nJUDr. Andrea Moravčíková\nECLI:SK:NSSR:2018:6412213002.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,\n811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo\nspravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 814 90 Bratislava, o náhradu\nmajetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn.\n9C/110/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 30. apríla\n2014, č. k. 14Co/808/2013-35 v znení opravného uznesenia č. k. 14Co/808/2013-216 zo dňa 11. októbra\n2017, takto\nrozhodol:\nDovolanie žalobkyne o d m i e t a .\nŽalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd Banskej Bystrici uznesením č. k. 14Co/808/2013-35 zo dňa 30. apríla 2014, v znení\nopravného uznesenia č. k. 14Co/808/2013-216 zo dňa 11. októbra 2017 potvrdil odvolaním napadnuté\nuznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 9. mája 2013, č. k. 9C/110/2012-19, ktorým\nžalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 Eur\npodľa položky č. 17a Sadzobníka súdnych poplatkov.\n2. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dňa 4. júla 2014 dovolaním, v ktorom\nžiadala obe rozhodnutia súdov nižšej inštancie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana, v\nktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), zastúpená v súlade s ustanovením § 429 ods.\n1 CSP, bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie žalobkyne je potrebné\nodmietnuť.\n4. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí, že ak nie je\nustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa\n§ 470 ods. 2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred dňom nadobudnutia\núčinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred 1. júlom\n2016, (t. j. za účinnosti OSP) dovolací súd postupoval v zmysle ust. § 470 ods. 2 CSP a prípustnosť\ndovolania posudzoval v zmysle ust. § 236, § 237 a § 239 OSP.\n5. Na odôvodnenie svojho záveru dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 CSP uvádza, že nakoľko ide\no dovolanie podané žalobkyňou v obdobnej veci, aká už bola v počte aspoň päť predmetom konania\npred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania tej istej dovolateľky - vo vzťahu k súdnemu\npoplatku za námietku zaujatosti porovnaj konania vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod\n\nsp. zn. 1Cdo/122/2014, 1Cdo/128/2014, 2Cdo/328/2013, 2Cdo/6/2014, 2Cdo/271/2014, 3Cdo/31/2013,\n3Cdo/136/2013, 3Cdo/226/2014, 4Cdo/229/2014, 5Cdo/8/2014, 6Cdo/8/2014, 7Cdo/368/2014. Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach v celom\nrozsahu stotožňuje, poukazuje na ne, a preto ďalšie dôvody už neuvádza (ust. § 452 ods. 1 CSP).\n6. So zreteľom na vyššie uvedené preto dovolací súd dovolanie žalobkyne podľa § 447 písm. c/ CSP\nako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa zaoberal dôvodnosťou podaného dovolania.\n7. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP tak, že žalovanej\nnáhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože žalovanej v dovolacom konaní žiadne trovy\ndovolacieho konania nevznikli.\n8. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14Co/808/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}