Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžf/48/2016 z 21. 8. 2018
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. augusta 2018, sp. zn. 5Sžf/48/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1
Najvyšší súd | 5Sžf/48/2016 | ECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1 | 2018-08-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. a) OSP, OSP, § 204 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7ccff4d-325a-4ec3-8ad4-eec6d6ac29ec
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Sžf/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200031
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6015200031.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: DREVO DM. s.r.o., so sídlom Š. Moyzesa
299/3, Halič, IČO: 36 389 625, právne zastúpený: Mgr. Alan Zvara, advokát so sídlom: ul. SNP 1/
A, Veľký Krtíš, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,
Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/515557/2014 zo
dňa 24. novembra 2014, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
24S/10/2015-44 zo dňa 20. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 24S/10/2015-44 zo dňa 20. novembra 2015   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č.k. 24S/10/2015-44 zo dňa 20.
novembra 2015, podľa § 250j ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 1100304/1/515557/2014 zo dňa 24.11.2014. O trovách konania rozhodol s poukazom na § 250k O.s.p.
tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie e-mailom doručené krajskému súdu dňa 04.02.2016,
ktoré bolo doplnené predložením jeho originálu dňa 05.02.2016.

3. Dňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok upravujúci v
zmysle § 1 písm. a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom
súdnictve, a v zmysle § 1 písm. b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb
v správnom súdnictve.

4. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta
prvá O.s.p.) vec preskúmal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene.

6. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.



7. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

8. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

9. Z podkladov spisu krajského súdu vyplýva, že právnemu zástupcovi žalobcu bol napadnutý
rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote,
doručený do vlastných rúk dňa 14.01.2016 a jeho prevzatie bolo potvrdené vlastnoručným podpisom
na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 15.01.2016 a posledný deň lehoty
pripadol na 29.01.2016. Odvolanie podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu e-mailom
doručeným krajskému súdu dňa 04.02.2016, ktoré bolo doplnené predložením jeho originálu dňa
05.02.2016, teda po zákonom ustanovenej lehote na podanie odvolania.

10. Za tohto stavu vo veci odvolaciemu súdu nezostávalo nič iné, ako odvolanie žalobcu, podľa § 218
ods.1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p., z dôvodu jeho
oneskoreného podania, odmietnuť.

11. O náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky
ako zastavenie konania, odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu, pričom nebol daný
dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 O.s.p..

12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.