{"guid": "56a4a50d-753a-4637-83b9-e6d7d4a2da18:045eb07c-887e-4f8f-8bad-265ee6c1a7b3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:5015200441.1", "spisova_znacka": "8Sžf/30/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžf/30/2016 z 23. 8. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. augusta 2018, sp. zn. 8Sžf/30/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:5015200441.1", "identifikacne_cislo": "5015200441", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2018-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "nazov": "§ 138 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/045eb07c-887e-4f8f-8bad-265ee6c1a7b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:5015200441.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:5015200441.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:5015200441.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžf/30/2016\n5015200441\n23. 08. 2018\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2018:5015200441.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : U., proti žalovanému : Finančné riaditeľstvo\nSlovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 1100308/1/144752/2015 zo dňa 01.04.2015, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu\nKrajského súdu v Žiline č. k. 21S/56/2015-63 zo dňa 27. januára 2016, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 21S/56/2015-63 zo dňa 27.\njanuára 2016 z r u š u j e a žalobcu o d k a z u j e na Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Žiline napadnutým uznesením rozhodol, že u žalobcu nie sú dané predpoklady pre\noslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu a neodkázal žalobcu na Centrum právnej pomoci\nvo vzťahu k jeho žiadosti o ustanovenie advokáta. V odôvodnení konštatoval, že po tom, ako žalobca\noznámil vypovedanie plnej moci advokátovi, ktorého si zvolil na zastupovanie v predmetnej právnej veci,\nvyzval ho na predloženie plnej moci pre advokáta, ktorý ho bude v konaní ďalej zastupovať, na základe\nčoho žalobca požiadal o ustanovenie advokáta a následne na základe výzvy súdu doručil aj vyplnené\ntlačivo pre dokladovanie majetkových pomerov. Krajský súd vychádzal z ustanovení § 30 O.s.p. v spojení\ns § 138 ods. 1 O.s.p.. Po zhodnotení osobných, majetkových a ostatných zárobkových pomerov žalobcu\nmal za to, že u žalobcu nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu, na\nzáklade čoho rozhodol, že žalobcu neodkazuje na Centrum právnej pomoci s tým, že po právoplatnosti\nbude pokračovať v súdnom konaní.\nProti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie navrhujúc, aby ho odvolací súd v\nsúlade s ustanovením § 221 ods. 1 písm. f/, h/ O.s.p. zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie\nkonanie. Namietal jeho nepreskúmateľnosť, keďže krajský súd sa s listinnými dôkazmi predloženými\nžalobcom o jeho majetkových a osobných pomeroch nevysporiadal, nevyjadril sa k finančnej solventnosti\nžalobcu na základe ním predložených listín ako i prehlásenia. S poukazom na rozhodnutia Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 22/03 a sp. zn. I. ÚS 18/1995 uviedol, že všeobecný súd\nmusí vykladať a používať ustanovenia zákona v súlade s účelom základného práva na súdnu ochranu,\npritom nemožno bez zákonného podkladu obmedziť základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.\n1 Ústavy Slovenskej republiky, do ktorého je potrebné nepochybne zahrnúť aj oprávnenie účastníka\nkonania domáhať sa preskúmania zákonnosti rozhodnutia súdu v inštančnom konaní.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 vetou\nprvou O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu v rozsahu z dôvodov odvolania (§ 212\nods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 vetou prvou O.s.p.) bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§\n250ja ods. 2 veta prvá O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je dôvodné.\nNajvyšší súd z predloženého spisového materiálu krajského súdu zistil, že žalobca podaním zo dňa\n03.11.2015 doručeným krajskému súdu 05.11.2015 požiadal v zmysle § 30 O.s.p. o ustanovenie\n\nadvokáta z dôvodu, že sú u neho splnené podmienky na poskytnutie právnej pomoci bez finančnej\npomoci uvedené v § 6 ods. 1 a § 8 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám\nv materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení\nzákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov\nv znení zákona č. 8/2005 Z. z. (ďalej len „zákon č. 327/2005 Z. z.“). Na základe výzvy krajského súdu\nzo dňa 05.12.2015 žalobca dňa 29.12.2015 doručil krajskému súdu vyplnené tlačivo pre dokladovanie\npomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov\n(fyzická osoba). Následne dňa 27.01.2016 bolo krajským súdom vydané napadnuté uznesenie.\nPodľa § 30 O.s.p. účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby\nbol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd\núčastníka poučí.\nPodľa § 138 ods. 1 vety prvej O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti\noslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo\nzrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.\nNovelou Občianskeho súdneho poriadku (zákonom č. 332/2011 Z. z.), účinnou od 01.01.2012 bola\nprávna úprava ustanovenia § 30 zmenená tak, že sa odstránila možnosť súdu skúmať účastníka\npredpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov v prípade podania žiadosti o ustanovenie advokáta\na celá agenda takejto špecifickej právnej pomoci sociálne slabším účastníkom konania bola ponechaná\nvýlučne v kompetencii Centra právnej pomoci zriadeného zákonom č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní\nprávnej pomoci osobám v materiálnej núdzi.\nPostup súdu prvého stupňa od 01.01.2012 bude spočívať len vo vykonaní poučovacej povinnosti a\nv poskytnutí informácie o možnosti poskytnutia právnej pomoci zo strany Centra právnej pomoci za\nsplnenia zákonných predpokladov. Účastník má možnosť priamo sa obrátiť na Centrum právnej pomoci\nso žiadosťou o ustanovenie zástupcu, súd prvého stupňa už vo veci rozhodovať nebude. Vzhľadom\nna právnu úpravu obsiahnutú v zákone č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v\nmateriálnej núdzi v znení neskorších predpisov, ktorá je rámcom pre rozhodovanie Centra právnej\npomoci, je potrebné, aby aj podklady zabezpečoval tento orgán, a nie súd. Takýto postup je dôvodný\naj s prihliadnutím na § 10 ods. 1 cit. zákona, z ktorého vyplýva, že žiadosť musí byť podaná na\npredpísanom tlačive. Takýto výklad odstraňujúci dvojznačnosť § 30 vedie k vyššej miere ochrany práv\núčastníkov. Výklad, podľa ktorého by súd najskôr skúmal pomery účastníka a až na základe jeho zistení\nby ho odkázal, resp. neodkázal, na Centrum, by bol postupom neefektívnym a vedúcim k možným\nrôznym záverom súdu a Centra, keďže súd nepostupuje podľa špeciálnej úpravy, ale len podľa § 138\nO.s.p.. Takýto výklad zaručí účastníkovi posúdenie jeho nárokov v súlade s osobitnou právnou úpravou\norgánom, ktorému takáto právomoc bola zverená zákonom.\nVychádzajúc z uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie krajského súdu\nzrušil podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. a žalobcu odkázal s\njeho žiadosťou na Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina.\nCentrum právnej pomoci je potrebné požiadať o poskytnutie právnej pomoci písomne na\npredpísanom tlačive. Tlačivo je možné si vyzdvihnúť osobne v kanceláriách centra alebo bude na\npožiadanie zaslané. Tlačivo je tiež možné nájsť na internetovej stránke Centra právnej pomoci\n- www.centrumpravnejpomoci.sk a na internetovej stránke Ministerstva spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky - www.justice.gov.sk. Túto žiadosť je potom potrebné zaslať na poštovú adresu niektorej z\nkancelárií Centra právnej pomoci, podľa trvalého pobytu. O nároku na poskytnutie právnej pomoci\nrozhodne centrum do 30 dní po doručení riadne vyplnenej a dokladmi doloženej žiadosti. Žalobca je\nzároveň povinný oboznámiť Krajský súd v Žiline o tom, ako Centrum právnej pomoci rozhodlo o jeho\nžiadosti.\nOdvolací súd v odvolacom konaní postupoval podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, ktorý\nbol zrušený zákonom č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (§ 473), ktorý nadobudol účinnosť\n01.07.2016.\n\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok, ktorý v § 491\nods. 1 ustanovil, že ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej\nčasti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.\nPodľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\nV súlade s vyššie uvedenými prechodnými ustanoveniami odvolací súd v predmetnej veci postupoval\npodľa doterajšieho predpisu, Občianskeho súdneho poriadku.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}