{"guid": "e63a02d2-ec6c-49d3-a75d-029bc1566907:86ac1f7d-9445-476c-b87d-f3e2514785c5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:5015200330.2", "spisova_znacka": "8Sžf/3/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžf/3/2016 z 4. 4. 2018", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 4. apríla 2018, sp. zn. 8Sžf/3/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:5015200330.2", "identifikacne_cislo": "5015200330", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2018-04-04", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "nazov": "§ 211 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/86ac1f7d-9445-476c-b87d-f3e2514785c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:5015200330.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:5015200330.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:5015200330.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžf/3/2016\n5015200330\n04. 04. 2018\nJUDr. Jaroslava Fúrová\nECLI:SK:NSSR:2018:5015200330.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: TREMA s.r.o., naposledy so sídlom\nKragujevská 389, 010 01 Žilina, IČO: 46 229 281, právne zastúpeného Mgr. Karolom Haťapkom,\nadvokátom, P.O.BOX 17, 840 00 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/68232/2015 zo dňa 12.02.2015, o odvolaní žalovaného proti\nrozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 21S/37/2015-51 zo dňa 14.10.2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e časť odôvodnenia uznesenia č.k. 8Sžf/3/2016-71\nzo dňa 13.12.2017 v znení ,, ... v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c\nods. 1 veta prvá O.s.p. ... “ tak, že správne má znieť ,, ... v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 211\nods. 2 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. ... “.\nodôvodnenie:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako ,,najvyšší súd“) uznesením č.k. 8Sžf/3/2016-71 zo\ndňa 13.12.2017 zastavil odvolacie konanie z dôvodu, že žalobca ako právnická osoba zanikol bez\nprávneho nástupcu až po podaní odvolania proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa. Včas podané\nodvolanie procesne legitimovaným účastníkom konania malo za následok suspenzívny - odkladný\núčinok a rozhodnutie súdu prvého stupňa nenadobudlo právoplatnosť. Súd skúma splnenie procesných\npodmienok v každom štádiu súdneho konania. Ak po začatí konania zanikne právnická osoba bez\nprávneho nástupcu, strata spôsobilosti byť účastníkom konania (strata procesnej subjektivity) je\nneodstrániteľnou podmienkou konania a súd musí konanie zastaviť. Vzhľadom na vyššie uvedené\na neodstrániteľný nedostatok podmienky konania spočívajúci v nedostatku spôsobilosti žalobcu byť\núčastníkom konania, ktorú stratil dňom svojho zániku, odvolací súd rozhodol v zmysle § 107 ods. 4\nO.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. o zastavení odvolacieho konania.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §\n224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p..\nKrajský súd v Žiline (ďalej aj ako ,,krajský súd“) dal písomným podaním, doručeným najvyššiemu súdu\ndňa 02.02.2018, podnet na vydanie opravného uznesenia výrokovej časti uznesenia najvyššieho súdu\nč.k. 8Sžf/3/2016-71 zo dňa 13.12.2017 z dôvodu, že v odôvodnení uznesenia je uvedený odkaz na §\n107 ods. 4 O.s.p., podľa ktorého sa konanie zastaví. Z tohto dôvodu, zrejme chybou v písaní došlo k\nzastaveniu odvolacieho konania, pričom malo byť zastavené konanie.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (v texte uznesenia aj ako „O.s.p.“), pre\nriešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej\na štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 107 ods. 4 <Z.> O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní\ns jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\n\nPodľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá\nopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým\nopravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.\nPodľa § 167 ods. 2 <Z.>O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\nPodľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia\nprimerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.\nOdvolací súd správne zastavil odvolacie konanie v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 211 ods.\n2 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.. Vzhľadom na to, že pri písaní nie výroku, ale odôvodnenia\npredmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, najvyšší súd v zmysle ust. § 164 O.s.p. v spojení\ns § 167 ods. 2 <Z.>O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. opravil chybu spočívajúcu v nesprávnom\noznačení ustanovenia zákona, v spojení s ktorým rozhodol odvolací súd o zastavení odvolacieho\nkonania.\nOdvolací súd v odvolacom konaní postupoval podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, ktorý\nbol zrušený zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (§ 473), ktorý nadobudol účinnosť dňa\n01.07.2016.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, ktorý v § 491\nods. 1 ustanovil, že ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej\nčasti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.\nPodľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\nV súlade s vyššie uvedenými prechodnými ustanoveniami odvolací súd v predmetnej veci postupoval\npodľa doterajšieho predpisu, Občianskeho súdneho poriadku.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}