{"guid": "5bcfdaa9-3849-4cf0-9b43-4c2e012d84b6:b82dad94-1250-409c-bab0-99f3ad15233d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:4307200057.1", "spisova_znacka": "5XOboE/6/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5XOboE/6/2018 z 22. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. marca 2018, sp. zn. 5XOboE/6/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:4307200057.1", "identifikacne_cislo": "4307200057", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2018-03-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b82dad94-1250-409c-bab0-99f3ad15233d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:4307200057.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4307200057.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4307200057.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5XOboE/6/2018\n4307200057\n22. 03. 2018\nJUDr. Darina Ličková\nECLI:SK:NSSR:2018:4307200057.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova\n25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO:\n36 864 421, proti povinnému: Ing. K. T., nar. XX. apríla XXXX, bytom D., o vymoženie 2,19.- eur s\npríslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn.12 Er 3/2007, o odvolaní oprávneného\nproti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. októbra 2012, č. k. 25CoE/139/2012-53,v časti týkajúcej\nsa zamietnutia návrhu na prerušenie konania, takto\nrozhodol:\nKonanie o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. októbra 2012, č. k. 25CoE/\nl39/2012-53, v časti týkajúcej sa zamietnutia návrhu na prerušenie konania zastavuje.\nodôvodnenie:\nOkresný súd Levice uznesením z 21. marca 2012, č. k. 12Er/3/2007-23, vyhlásil exekúciu vedenú u\nsúdneho exekútora JUDr. Aleny Szalayovej pod sp. zn. EX/2547/2006 neprípustnou a zastavil ju. O\ntrovách exekúcie rozhodol tak, že uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške\n34,94 eur súdnemu exekútorovi.\nOprávnený podal proti uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie a zároveň navrhol, aby odvolací súd\nprerušil konanie podľa § 109 ods. l písm. c) O.s.p. v spojení s ust. § 243c O.s.p. a Súdnemu dvoru\nEurópskej únie na základe čl.267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie predložil prejudiciálne otázky v\nznení ako sú uvedené v odvolaní. Krajský súd v Nitre prejednal vec ako súd odvolací. Po preskúmaní\nnapadnutého uznesenia rozhodol uznesením z 31. októbra 2012, č. k. 25CoE/139/2012-53 tak, že\nuznesenie súdu prvého stupňa potvrdil a návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol.\nUvedené uznesenie odvolacieho súdu v časti, ktorou odvolací súd zamietol návrh oprávneného na\nprerušenie konania postupom podľa ust. § 109 ods. l písm. c) O.s.p. napadol oprávnený odvolaním\ndošlým na odvolací súd 2.januára 2013, v ktorom žiadal odvolací súd, aby napadnuté uznesenie v\nnaznačenom rozsahu zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie s poukazom na svoju argumentáciu a\nzotrvanie na legitimite exekučného titulu oprávneného ako aj legitimite návrhu na prerušenie konania.\nVzhľadom k tomu, že odvolanie bolo podané pred 1. júlom 2016, t. j. za účinnosti zákona č. 99/1963\nZb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“), dovolací súd postupoval\nv zmysle ustanovenia § 470 ods. 2 CSP (na základe ktorého právne účinky úkonov, ktoré nastali v\nkonaní predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované) a konštatoval, že na\nprejednanie odvolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu ako súdu pvoinštančného nie je funkčne\npríslušný a preto v súlade s ust. § 161 ods. l a 2 C.s.p. konanie o odvolaní oprávneného zastavil.\nToto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3:0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}