{"guid": "564570cc-f256-459f-8b5f-854c6a0b0f9b:7adb9d1d-b4cf-4fd8-b35d-fce26708df32", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:4016200424.1", "spisova_znacka": "9So/235/2016", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/235/2016 z 27. 6. 2018", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. júna 2018, sp. zn. 9So/235/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:4016200424.1", "identifikacne_cislo": "4016200424", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2018-06-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7adb9d1d-b4cf-4fd8-b35d-fce26708df32", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:4016200424.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4016200424.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4016200424.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/235/2016\n4016200424\n27. 06. 2018\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2018:4016200424.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a\nčlenov senátu JUDr. Judity Kokolevskej a Mgr. Viliama Pohančeníka v právnej veci navrhovateľa: A. G.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. X, Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.augusta č. 8,\nBratislava, o zvýšenie invalidného dôchodku, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v\nNitre z 08.08.2016, č. k. 23Sd/185/2016-15, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v\nNitre z 08.08.2016, č. k.\n23Sd/185/2016-15 m e n í tak, že rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 10.02.2016\nz r u š u j e a vec jej v r a c i a na ďalšie konanie.\nNavrhovateľovi náhradu trov konania\n\nnepriznáva.\nodôvodnenie:\n\nKrajský súd rozsudkom z 08.08.2016, č. k. 23Sd/185/2016-15, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo\nXXX XXX XXXX X zo dňa 10.02.2016, ktorým podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o\nsociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) zamietla žiadosť navrhovateľa o\nzvýšenie invalidného dôchodku.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že na základe lekárskych správ posudkových lekárov pobočky\nSociálnej poisťovne Nitra z 21.01.2016 a ústredia Sociálnej poisťovne so sídlom v Nitre z 27.04.2016\nmal krajský súd preukázané, že posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že nedošlo k zhoršeniu\nzdravotného stavu, ktorý by u navrhovateľa odôvodňoval uznanie viac ako doteraz uznanej 55 % miery\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej aj „miera poklesu“). Za rozhodujúce zdravotné\npostihnutie - slepotu pravého oka, uvedené v kapitole VII, oddiel A, položka 7 prílohy č. 4 zákona\nprislúcha 45 % miera poklesu určená a táto bola zvýšená o 10 % za ostatné zdravotné postihnutia\n(stav po operácii bedrovej chrbtice v roku 2012 s chronickou radikulopathiou S1 bilaterálne, poruchy\nmočenia s neurogénnou zložkou, syndróm dráždivého kašľa, alergická rinitída) na celkových 55 %, ktoré\nje vzhľadom na vyhodnotený zdravotný stav podľa prílohy č. 4 zákona maximálnym zhodnotením. Vo\nvzťahu k určeniu rozhodujúceho zdravotného postihnutia posudkový lekári uzavreli, že nemá význam\nza rozhodujúce zdravotné postihnutie určiť ochorenie chrbtice po postihnutia o 10 % spolu taktiež 55\n%. Posudky považoval krajský súd za náležite odôvodnené. Podľa názoru krajského súdu navrhovateľ\nlekárskymi nálezmi, predloženými v súdnom konaní nepreukázal, že by jeho zdravotný stav odôvodňoval\nvyššiu mieru poklesu. Rozhodnutie odporkyne preto považoval za vecne správne.\nRozsudok krajského súd napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Poukázal na to, že od operácie\nchrbtice v roku 2012 má stále chronické bolesti s vyžarovaním do ľavej dolnej končatiny, axonálnu léziu\nv koreňoch S1 v chronickom štádiu potvrdenú EMG vyšetrením, pričom magnetická rezonancia potvrdila\n\nobraz reziduálneho vyklenutia disku, závažnú patologickú kompresiu durálneho vaku a koreňovej pošvy\nL5 vľavo a čiastočnú kompresiu L4 vľavo a veľmi kritickú osteochondrózu, má pooperačné poruchy\nmočenia, čo bolo dokázané urodynamickým vyšetrením. Podľa jeho názoru preto jeho stav mal byť\nhodnotený podľa kapitoly XV, oddielu E, položky 4 písm. c/ prílohy č. 4 zákona. Žiadal preto, aby mu\nsúd uznal invaliditu s mierou poklesu 70 % + 10 %.\nPosudzujúc odvolanie podľa jeho obsahu mal odvolací súd za to, že navrhovateľ sa domáha zmeny\nrozsudku krajského súdu, zrušenia rozhodnutia odporkyne a vrátenia veci na ďalšie konanie.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa poukázala na to, že skutkové okolnosti týkajúce\nsa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli príslušnými posudkovými lekármi dostatočne\nozrejmené, dostatočne podložené odbornými lekárskymi nálezmi, bez nejasností a vnútorných rozporov,\npreto nebol daný dôvod na ďalšie dokazovanie. Navrhovateľ v konaní nepreukázal zhoršenie\nzdravotného stavu v rozsahu odôvodňujúcom zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť. Navrhla preto, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“).\nPodľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nV súlade s citovaným ustanovením najvyšší súd v konaní postupoval podľa ustanovení zákona č.\n99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“).\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal rozsudok krajského\nsúdu bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolaniu\nnavrhovateľa je potrebné vyhovieť.\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,\nduševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Miera poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4, určuje sa v percentách podľa\ndruhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného\nstavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných\nzdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 2, 3, 5\nzákona).\nPodľa § 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nv percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\nPodľa § 71 ods. 8 veta prvá zákona č. 461/2003 Z. z. mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných\npostihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nZ citovaných ustanovení vyplýva, že pre zvýšenie miery poklesu nestačí dlhodobosť zhoršenia\nzdravotného stavu; musí ísť súčasne o také zhoršenie, ktoré vo svojich dôsledkoch dlhodobo, bez\nmožnosti zlepšenia rehabilitačnou alebo medikačnou liečbou, vedie k zvýšeniu miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť.\nLekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zahŕňa posudzovanie dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu a poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a vykonáva ju posudkový lekár\nsociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia (§ 153 ods. 3\npísm. a/ a ods. 5 zákona).\n\nZ dávkových spisov odporkyne vyplýva, že navrhovateľ bol od 06.09.2011 uznaný invalidným s 55 %\nmierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď za rozhodujúce zdravotné postihnutie\nbolo určené postihnutie zraku (slepota pravého oka). Invalidný dôchodok mu bol priznaný od 06.09.2011.\nV konaní o žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku posudkoví lekári pobočky a ústredia Sociálnej\npoisťovne za rozhodujúce zdravotné postihnutie naďalej považovali postihnutie zraku. Posudkový lekár\npobočky v posudku z 21.01.2016 poukázal na kontrolné MRI vyšetrenie, vyhodnotené neurológom\na neurochirurgom, ktorým nebola preukázaná recidíva hernie disku a celý spinálny kanál je bez\nznámok kompresie (útlaku). Keďže navrhovateľ neudáva ťažkosti v zmysle stresovej inkontinencie\na počas predošlého posúdenia sa ani raz nevyskytli údaje o poruche mikcie, priklonil sa k názoru,\nže pri liečbe došlo k uspokojivej úprave ťažkostí a od posledného posúdenia nedošlo k zmene\nzdravotného stavu. Posudkový lekár ústredia vo svojom posudku uviedol, že pre postihnutie chrbtice\npo operácii by miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola rovnako ako u postihnutia\nzraku 45%. Žiadnym spôsobom však nereagoval na námietky navrhovateľa v opravnom prostriedku\na nevyhodnotil nálezy odborných vyšetrení navrhovateľa - neurologického, neurochirurgického,\nurologického, algeziologického, resp. MR vyšetrenia. Odvolací súd preto dospel k záveru, že skutočný\nstav nebol zistený dostatočne a posudky nemožno považovať za úplné a presvedčivo odôvodňujúce\nzáver o nezvýšení miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Z toho dôvodu rozsudok\nkrajského súdu zmenil, rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie podľa § 250ja ods.\n3 OSP v spojení s § 250j ods. 2 písm. c/ OSP.\nV ďalšom konaní bude úlohou odporkyne zadovážiť si nový posudok o zdravotnom stave navrhovateľa,\nvypracovaný iným posudkovým lekárom ústredia za účasti odborných lekárov z odboru neurológie\na urológie, v ktorom sa posudkový lekára presvedčivo vysporiada so závermi odborných lekárskych\nvyšetrení (vrátane novších lekárskych nálezov) ohľadom navrhovateľom tvrdených zdravotných ťažkostí\na ich pretrvávaním po operácii, resp. súvisom poruchy mikcie s poškodením chrbtice, i pooperačným,\na na účely určenia rozhodujúceho zdravotného postihnutia zdôvodní aj percentuálnu mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za toto postihnutie, vysporiada sa v intenciách zákona č.\n461/2003 Z. z. so záverom algeziológa o vplyve analgetickej liečby na pracovnú schopnosť. Na základe\nnového posudku odporkyňa o nároku navrhovateľa na zvýšenie invalidného dôchodku rozhodne znovu.\nO trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 250l ods. 2 a § 250k\nods. 1 OSP tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo navrhovateľ náhradu trov konania.\nToto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku\n\nn i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/185/2016", "guid": "5fbb845e-8a93-4aab-8ccd-1c692a4c26e4:24293fcd-d943-45e9-b83b-0a823c58da9d", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "afa040cf-cf20-4ec4-a582-60bbc84b8725:0fc36b43-04fe-4f2b-ba20-f15d2fe3a6fe", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:1019201756.1", "spisova_znacka": "6Ssk/80/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/80/2022 z 31. 10. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-10-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:1019201756.1"}, {"guid": "a459c974-8605-4a6f-ba54-819a0180f3a1:3c98ea1a-42f7-42ad-932b-72a87dfc33e7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2020:4019200351.2", "spisova_znacka": "19Sa/9/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sa/9/2019 z 18. 2. 2020", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2020-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2020:4019200351.2"}, {"guid": "a459c974-8605-4a6f-ba54-819a0180f3a1:ee87e091-04d8-4c5c-a42b-84db6eabe239", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2020:4019200351.2", "spisova_znacka": "19Sa/9/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sa/9/2019 z 18. 2. 2020", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2020-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2020:4019200351.2"}]}