{"guid": "8ccdd8ae-9cac-48fe-b660-0e4a3e954a70:339e337a-ef96-422d-9ef3-71220cdc72f7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:4016200372.1", "spisova_znacka": "9Sžsk/27/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/27/2017 z 15. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. januára 2018, sp. zn. 9Sžsk/27/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:4016200372.1", "identifikacne_cislo": "4016200372", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2018-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "nazov": "§ 459 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-459", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-459"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "nazov": "§ 443 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-459", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-443"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/339e337a-ef96-422d-9ef3-71220cdc72f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:4016200372.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4016200372.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4016200372.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžsk/27/2017\n4016200372\n15. 01. 2018\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2018:4016200372.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: B. Z., bytom XXX XX T. XX, proti žalovanému:\nÚstredie práce, sociálnych vecí a rodiny, 812 67 Bratislava, Špitálska 8, IČO: 30 794 536, o kasačnej\nsťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 18. októbra 2016, č. k. 15S/15/2016-54,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť žalobcu o d m i e t a.\nŽiadny z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania\nrozhodnutia žalovaného číslo UPS/US1/SSVOPPKPC2/SOC/2016/245-AIV zo dňa 05. februára 2016\no zamietnutí jeho odvolania a potvrdení rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,\npracovisko Zlaté Moravce, odboru sociálnych vecí a rodiny č. NR3/PRZMSV/SOC/2015/31863-0010\nz 18. augusta 2015 o odňatí a zastavení výplaty peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených\nvýdavkov na diétne stravovanie s účinnosťou od 01. septembra 2015. Žalovanému priznal nárok na\nnáhradu trov konania v rozsahu 100%.\n2. Rozsudok krajského žalobca prevzal dňa 21. decembra 2016 a dňa 26. januára 2017 bola krajskému\nsúdu doručená kasačná sťažnosť, ktorú žalobca odovzdal na poštovú prepravu dňa 25. januára 2017.\n3. Podľa § 443 ods. 1 vety prvej zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.),\nkasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu\noprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 69 ods. 4 S.s.p., lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho\ndňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť\nurčujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím\nposledného dňa tohto mesiaca.\n5. Podľa § 69 ods. 5 S.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú podľa hodín.\n6. Podľa § 459 písm. a) S.s.p., kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú,\nak bola podaná oneskorene.\n7. Rozsudok krajského súdu obsahuje správne poučenie, že je proti nemu prípustná kasačná sťažnosť,\nktorú je možné podať prostredníctvom krajského súdu na najvyšší súd v lehote jedného mesiaca od\njeho doručenia.\n\n8. Sťažovateľovi - žalobcovi, bol rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa 18. októbra 2016, č.k.\n15S/15/2016-54 doručený dňa 21. decembra 2016. Posledným dňom zákonnej jednomesačnej lehoty\nna podanie kasačnej sťažnosti tak bol pondelok 23. január 2017 ako najbližší pracovný deň z dôvodu,\nže 21. január 2017 pripadol na sobotu. Sťažovateľ však kasačnú sťažnosť podal na poštovú prepravu\naž dňa 25. januára 2017, teda oneskorene.\n9. Kasačný súd s poukazom na § 459 písm. a) S.s.p. kasačnú sťažnosť sťažovateľa ako neprípustnú\nodmietol, nakoľko bola podaná po uplynutí zákonnej lehoty, ktorej zmeškanie podľa § 443 ods. 5 S.s.p.\nnemožno odpustiť.\n10. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol najvyšší súd podľa § 467 ods. 1 S.s.p. v\nspojení s § 168 S. s. p., nakoľko u procesne úspešného žalovaného nevzhliadol dôvodne vynaložené\ntrovy konania, ktorých náhradu by bolo možné od žalobcu spravodlivo požadovať.\n11. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}