{"guid": "3e88d711-7e81-41d0-8b13-c35a36bd21cc:7b1e6684-ce08-4d78-901f-4478935ca00e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:4015200843.1", "spisova_znacka": "9So/245/2016", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/245/2016 z 28. 11. 2018", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. novembra 2018, sp. zn. 9So/245/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:4015200843.1", "identifikacne_cislo": "4015200843", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2018-11-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b1e6684-ce08-4d78-901f-4478935ca00e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:4015200843.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4015200843.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4015200843.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/245/2016\n4015200843\n28. 11. 2018\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2018:4015200843.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členov senátu JUDr. Judity Kokolevskej a Mgr. Viliama Pohančeníka, v právnej veci navrhovateľa: F.\nV., bytom V. E. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10,\nBratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k.\n19Sd/144/2015-53 z 23. augusta 2016 takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/144/2015-53 z 23. augusta\n2016 p o t v r d z u j e .\nNavrhovateľovi právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nRozsudkom č. k. 19Sd/144/2015-53 z 23. augusta 2016 krajský súd potvrdil rozhodnutia č. XXX XXX\nXXXX X zo dňa 18. apríla 2015 a zo dňa 09. septembra 2015, ktorými odporkyňa zamietla žiadosť\nnavrhovateľa o invalidný dôchodok z dôvodu, že navrhovateľ nemá pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40%. Náhradu trov konania krajský súd navrhovateľovi nepriznal.\nKrajský súd v odôvodnení rozsudku poukázal na to, že zdravotný stav navrhovateľa bol aj v priebehu\nsúdneho konania niekoľkokrát posúdený. Pri posúdení dňa 27. augusta 2015 bolo za rozhodujúce\nzdravotné postihnutie navrhovateľa určený cervikobrachiálny syndróm vľavo, bez radiokulopathie s\npercentuálnym ohodnotením 25 %, ktoré patrí podľa prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení, do kapitoly XV, odd. E, položka 3, písm. b), pričom pre iné zdravotné postihnutia (astmu\nbronchiale a tetanický syndróm) mu bola navýšená percentuálna miera poklesu o 10% na celkových\n35%. Z dôvodu opakovaného predkladania lekárskych správ, bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený\naj 18. januára 2016, 22. marca 2016 a 24. mája 2016, pričom posudkový lekár opakovane konštatoval,\nže doložené nálezy nemajú žiadny vplyv na stanovenú mieru poklesu a ani na zmenu v rozhodujúcom\nzdravotnom postihnutí, invalidita teda u navrhovateľa nevznikla. Krajský súd dospel k záveru, že\nnavrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia odporkyne o zamietnutí jeho žiadosti\no invalidný dôchodok, keďže podľa lekárskych správ a nálezov, ktoré predložil, nebolo preukázané,\nže došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu na úroveň invalidity. Keďže rozhodnutie odporkyne má\noporu vo vykonanom dokazovaní, zodpovedá zásadám logického myslenia a správneho uváženia ako\naj príslušným hmotnoprávnym ustanoveniam, potvrdil ho ako vecne správne.\nRozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním zo dňa 12. augusta 2016,\nv ktorom uviedol, že žiada o prešetrenie rozsudku krajského súdu a o posúdenie do polovičného\ninvalidného dôchodku.\n\nDôvody, ktoré navrhovateľ v odvolaní uviedol odporkyňa nepovažovala za opodstatnené a navrhla\nrozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdiť.\nDňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len\n„S.s.p.“). Podľa § 492 ods. 1 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku, začaté predo dňom účinnosti tohto zákona (pred 1. júlom 2016), sa dokončia podľa doterajších\npredpisov.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku\n(ďalej len „O.s.p.“) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. bez\npojednávania a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť.\nPredmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa\n18. apríla 2016 v spojení s rozhodnutím rovnakého čísla zo dňa 09. septembra 2016 o zamietnutí žiadosti\nnavrhovateľa o invalidný dôchodok pre nesplnenie medicínskej podmienky.\nNárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v\nznení neskorších predpisov podmienený predovšetkým invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre\ndlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40\n% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§ 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení).\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného\npostihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom\nna závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nurčenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí\novplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 6 až 8 zákona o sociálnom\npoistení).\nPri vydávaní zmenového rozhodnutia zo dňa 09. septembra 2015 odporkyňa vychádzala z posudku\nposudkového lekára ústredia zo dňa 27. augusta 2015, v ktorom posudkový lekár vzhľadom na\npredložené lekárske nálezy a výsledky vyšetrení zmenil dovtedajšie rozhodujúce zdravotné postihnutie\n- astma bronchiale, pretože sa klinicky výrazne neprejavuje. Poukázal na to, že do popredia sa dostali\nvertebrogénne ťažkosti, pre ktoré bol navrhovateľ hospitalizovaný a absolvoval rehabilitáciu. Keďže\nvšak absentuje radiokulopathia, nejedná sa o závažné poruchy funkcie krčnej chrbtice, mieru poklesu\nschopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť určil na dolnej hranici rozpätia vo výške 25 %\npre rozhodujúce zdravotné postihnutie, ktorým je cervikobrachiálny syndróm vľavo patriaci pod kapitolu\nXV, oddiel E, položku 3, písm. b). Pre zostávajúce zdravotné postihnutia (ľahkú perzistujúcu astmu\nbronchiale a tetanický syndróm) základnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nnavýšil o ďalších 10 % na celkových 35 %.\nNavrhovateľ sa domáhal priznania vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nPre posúdenie nároku na invalidný dôchodok je podstatnou otázka vplyvu dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu na schopnosť výkonu zárobkovej činnosti. Posudkoví lekári, ktorí vyhotovili posudky\ntak pred vydaním preskúmavaných rozhodnutí odporkyňou ako aj po podaní opravného prostriedku,\npostupovali v súlade so zákonom. Posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne špecifikoval dôvody,\npre ktoré zmenil rozhodujúce zdravotné postihnutie pri posúdení dňa 27. augusta 2015. V posudku\nzohľadnil všetky zdravotné postihnutia navrhovateľa a vyhodnotil tiež v priebehu súdneho konania\ndoložené odborné lekárske nálezy. Presvedčivo zdôvodnil, že ťažkosti pohybového aparátu (bolesti\nkrčnej chrbtice a ľavého ramena) možno hodnotiť len ako ľahkú poruchu funkcie, zdravotný stav\nnavrhovateľa spôsobuje zatiaľ len 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď\naj novšie doložené nálezy nedokladujú závažné zhoršenie stavu a preto nemajú vplyv na stanovenú\nmieru poklesu. K ochoreniu astma bronchiale skonštatoval, že je dlhodobo stabilizovaná a nespôsobuje\nvýrazné ťažkosti, akútne ochorenie priedušiek vyžadovalo len krátkodobé preliečenie, pričom vyšetrenie\npľúc je prakticky negatívne. Aj napriek tomu, že vyšetrenie zo dňa 03. mája 2016 popisuje stredne ťažkú,\ndokonca ťažkú bronchiálnu astmu, zistené výsledky takýto stav nedokladujú, keď z vyšetrení vyplýva\nnormálny auskultačný nález na pľúcach a normálna spirometria, pričom odporúčania imunoalergológa je\npotrebné vnímať ako preventívne. Neurologické vyšetrenie z 27. apríla 2016, poukázalo na nezávažnú\n\nporuchu krčnej chrbtice, bez koreňového dráždenia, s miernou poruchou statokinetiky C chrbtice pri\nnegatívnom EMG náleze.\nVzhľadom na uvedené aj odvolací súd dospel k záveru, že posudkoví lekári zhodnotili zdravotný stav\núplne a objektívne, svoj záver o rozhodujúcom zdravotnom postihnutí a miere poklesu schopnosti\nnavrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť logicky a presvedčivo odôvodnili, pričom ich závery nie sú\nv rozpore s nálezmi odborných lekárov. Tak ako krajský súd aj odvolací súd mal za preukázané, že\nzdravotný stav navrhovateľa zatiaľ nepodmieňuje invaliditu podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.\no sociálnom poistení, a preto navrhovateľ nesplnil podmienky pre vznik nároku na invalidný dôchodok.\nOdvolací súd považuje za potrebné zdôrazniť, že v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporkyne\npodľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) súd v zásade preskúmava\nzákonnosť tohto rozhodnutia vo vzťahu ku skutkovému stavu, ktorý existoval ku dňu rozhodnutia\nodporkyne (§ 250i ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), t. j. k 09. septembru 2015, hoci zákon\nnevylučuje možnosť, aby odporkyňa na základe ďalších dôkazov prehodnotila svoje rozhodnutie; taká\nmožnosť však nie je bez ďalšieho dôvodom na opakované posúdenie zdravotného stavu v prípade\npredkladania nových dôkazov, ani dôvodom na zrušenie jej rozhodnutia, ktoré v čase jeho vydania\nna základe riadneho zistenia skutočného stavu zodpovedalo zákonu. Z tohto dôvodu odvolací súd\nnepovažoval za dôvodnú požiadavku navrhovateľa, ktorý v odvolaní požadoval nové posúdenie jeho\nzdravotného stavu a nemohol prihliadať na neskoršiu zdravotnú dokumentáciu, ktorú navrhovateľ\npredložil v odvolacom konaní. Neskoršie lekárske nálezy môžu mať význam pre prípadné konanie o\nnovej žiadosti o invalidný dôchodok, ktorú môže navrhovateľ kedykoľvek znovu podať prostredníctvom\npríslušnej pobočky Sociálnej poisťovne.\nVzhľadom na uvedené dôvody aj odvolací súd považoval rozhodnutie odporkyne za súladné so zákonom\na preto podľa § 219 O.s.p. rozsudok krajského súdu potvrdil.\nNáhradu trov odvolacieho konania odvolací súd navrhovateľovi v zmysle § 250k ods. 1 v spojení s §\n250l ods. 2 O.s.p. nepriznal, lebo v odvolacom konaní nebol úspešný.\nTento rozsudok bol prijatý pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "19Sd/144/2015", "guid": "6ed352dc-7db6-4c2c-a347-765a855973cc:e384a9b1-61fa-4368-bd4d-fcc6f0f17c5d", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}