{"guid": "949a127c-c6e4-4bdb-85e3-67c6f7b87692:01d5be41-7239-4120-9f69-2e61abad4350", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:4014200706.2", "spisova_znacka": "6Sžf/46/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžf/46/2015 z 16. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. mája 2018, sp. zn. 6Sžf/46/2015, ECLI:SK:NSSR:2018:4014200706.2", "identifikacne_cislo": "4014200706", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Hargaš", "sudca_id": 17, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-hargas-17", "datum_vydania": "2018-05-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/01d5be41-7239-4120-9f69-2e61abad4350", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:4014200706.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4014200706.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:4014200706.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Sžf/46/2015\n4014200706\n16. 05. 2018\nJUDr. Jozef Hargaš\nECLI:SK:NSSR:2018:4014200706.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: FENESTRA Sk, spol. s r.o., so sídlom\nPriemyselná 17, Zlaté Moravce, zastúpený: Advokátskou kanceláriou Matejka & Haluška, s.r.o., so\nsídlom Lazovná 20, Banská Bystrica, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,\nso sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu č.\n1100304/1/243061/2014 z 26. mája 2014, konajúc o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v\nNitre č. k. 11S/137/2014-41 zo dňa 01. apríla 2015, takto\nrozhodol:\nRozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžf/46/2015 zo dňa 24. mája 2017 sa v\nzáhlaví opravuje tak, že právnym zástupcom žalobcu je správne:\n„Advokátska kancelária Matejka & Haluška, s.r.o., so sídlom Lazovná 20, Banská Bystrica “\nRozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžf/46/2015 zo dňa 24. mája 2017 sa vo\nvýroku opravuje tak, že výrok rozhodnutia správne znie:\n„Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/137/2014-41 z 01. apríla\n2015 p o t v r d z u j e . “\n„Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . “\nV ostatných častiach sa rozsudok nemení.\nodôvodnenie:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 6Sžf/46/2015 zo dňa 24. mája 2017 podľa § 250ja\nods. 3 veta druhá a § 219 ods. 1 a 2 OSP potvrdil rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/137/2014-41\nzo dňa 01. apríla 2014 a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.\nDňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok upravujúci v\nzmysle § 1 písm. a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom\nsúdnictve, a v zmysle § 1 písm. b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb\nv správnom súdnictve.\nPodľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\nPodľa § 164 vety prvej až tretej OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a\npočítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.\nO oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.\n\nV záhlaví rozsudku sp. zn. 6Sžf/46/2015 zo dňa 24. mája 2017 najvyšší súd ako právneho zástupcu\nžalobcu uviedol: „spoločnosť BOĽOŠ, Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Horná 23, Banská\nBystrica“\nPodaním doručeným najvyššiemu súdu dňa 06. mája 2016 advokátska kancelária Matejka & Haluška,\ns.r.o., so sídlom Lazovná 20, Banská Bystrica, oznámila zmenu právneho zastúpenia žalobcu a priložila\npríslušné plnomocenstvo zo dňa 18.04.2016.\nZ uvedeného je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví\nrozsudku bol nesprávne označený právny zástupca žalobcu ako „spoločnosť BOĽOŠ, Advokátska\nkancelária, s.r.o., so sídlom Horná 23, Banská Bystrica“, pričom správne malo byť „Advokátska\nkancelária Matejka & Haluška, s.r.o., so sídlom Lazovná 20, Banská Bystrica“.\nVo výroku rozsudku sp. zn. 6Sžf/46/2015 zo dňa 24. mája 2017 najvyšší súd potvrdil rozsudok Krajského\nsúdu v Nitre č. k. 11S/137/2014-41 z 01. apríla 2014, pričom odvolaním žalobca napadol rozsudok\nKrajského súdu v Nitre č. k. 11S/137/2014-41 z 01. apríla 2015.\nAko vyplýva z vyššie uvedeného, pri písomnom vyhotovení rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky sp. zn. 6Sžf/46/2015 zo dňa 24. mája 2017 došlo v záhlaví a vo výroku k chybe v písaní, a preto\nNajvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 164 OSP opravil rozsudok sp. zn. 6Sžf/46/2015\nzo dňa 24. mája 2017 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11S/137/2014", "guid": "1c562e0b-6ed4-4db6-bc30-0d2d2c1590a6:db566772-73ca-416b-9429-c5b0c978e0cc", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}