{"guid": "3231dbbc-4c66-4f04-80c4-471f5a812215:6f1beb50-6a3f-435e-8b82-05f2da98ab65", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:3808208883.1", "spisova_znacka": "6ECdo/12/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6ECdo/12/2018 z 27. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. júla 2018, sp. zn. 6ECdo/12/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:3808208883.1", "identifikacne_cislo": "3808208883", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2018-07-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-419", "nazov": "§ 419 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-419", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-419"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "nazov": "§ 202 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-202.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-202"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-477", "nazov": "§ 477 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-477", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-477"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "nazov": "§ 420 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-420", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429", "nazov": "§ 429 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-429", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-429"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-419", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-202", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-477", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-420", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-429"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f1beb50-6a3f-435e-8b82-05f2da98ab65", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:3808208883.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3808208883.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3808208883.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6ECdo/12/2018\n3808208883\n27. 07. 2018\nJUDr. Ivan Machyniak\nECLI:SK:NSSR:2018:3808208883.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vo veci oprávnenej EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom v Bratislave,\nPajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpenej advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom\nv Bratislave, Pajštúnska 5, v mene ktorej koná prokurista a advokát Mgr. Marek Hanic, proti povinným\n1/ U. G., nar. XX. X. XXXX, bývajúcemu v Q., C. a 2/ D. P., nar. X. X. XXXX, bývajúcemu v G., o\nvymoženie istiny vo výške 9 536,55 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod\nsp. zn. 9Er/1448/2008, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 30. októbra\n2017 sp. zn. 4CoE/155/2017, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a.\nPovinným nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Prievidza (ďalej len „exekučný súd“) uznesením zo 4. novembra 2016 č. k.\n9Er/1448/2008-62 prvým výrokom pripustil zmenu účastníka na strane oprávnenej a druhým výrokom\nexekúciu zastavil.\n2. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) v záhlaví označeným uznesením odmietol odvolanie\noprávnenej proti vyššie uvedenému uzneseniu exekučného súdu. Odmietnutie odvolania proti uzneseniu\nexekučného súdu odôvodnil jeho oneskoreným podaním.\n3. Uvedené rozhodnutie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním z 2. februára 2018, ktoré\nbolo exekučnému súdu doručené 5. februára 2018. Dovolanie odôvodnila tým, že súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že\ndošlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, pričom prípustnosť dovolania vyvodzovala z ustanovenia\n§ 420 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“). Žiadala rozhodnutie\nodvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) po zistení, že dovolanie bolo podané včas,\nna to oprávneným subjektom zastúpeným v súlade s § 429 C. s. p., sa následne zaoberal aj ďalšími\npodmienkami prípustnosti dovolania, pričom dospel k záveru, že dovolanie oprávnenej je potrebné\nodmietnuť.\n5. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.).\n6. Podľa § 202 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 1. apríla 2017 (ďalej len „Exekučný\nporiadok“) dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom\nkonaní nie je prípustné.\n\n7. Novela Exekučného poriadku vykonaná zákonom č. 2/2017 Z. z. modifikovala spôsobilý predmet\ndovolania ako jednej z objektívnych podmienok jeho prípustnosti tak, že vylúčila prípustnosť dovolania\nvoči uzneseniam vydaným v exekučnom konaní. V prechodnom ustanovení vo vzťahu k opravným\nkonaniam, teda ani k dovolaciemu konaniu, neurčila žiadne pravidlo. Je preto potrebné vychádzať z\nprincípu jej okamžitej aplikability.\n8. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo v rámci\nexekučného konania vydané a dovolacie konanie začaté už za účinnosti novej právnej úpravy. Na\ntoto dovolacie konanie, z hľadiska prípustnosti dovolania, bolo potrebné aplikovať právnu úpravu\nExekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017, ktorá vylúčila prípustnosť dovolania proti\nuzneseniu vydanému v exekučnom konaní. Dovolanie podané oprávnenou proti uzneseniu odvolacieho\nsúdu, ktoré bolo vydané v exekučnom konaní, je preto bez ďalšieho neprípustné.\n9. So zreteľom na uvedené najvyšší súd dovolanie oprávnenej podľa § 447 písm. c) C. s. p. ako\nneprípustné odmietol.\n10. V dovolacom konaní úspešným povinným najvyšší súd právo na náhradu trov dovolacieho konania\nnepriznal, lebo im žiadne trovy nevznikli.\n11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4CoE/155/2017", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}