{"guid": "660566d0-4fef-4c8a-b29d-ed003144e220:8f25965e-ae62-4c62-9ecb-19430528c3c7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:3208898289.1", "spisova_znacka": "5Oboer/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Oboer/3/2018 z 27. 2. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. februára 2018, sp. zn. 5Oboer/3/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:3208898289.1", "identifikacne_cislo": "3208898289", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2018-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f25965e-ae62-4c62-9ecb-19430528c3c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:3208898289.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3208898289.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3208898289.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Oboer/3/2018\n3208898289\n27. 02. 2018\nJUDr. Darina Ličková\nECLI:SK:NSSR:2018:3208898289.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej: M - GUM, a. s. - v likvidácii, naposledy\nso sídlom v Púchove, Streženická cesta 45, IČO: 00 152 820 (dobrovoľne vymazanej z obchodného\nregistra dňa 1. apríla 2010), proti povinnému: E.C., nar. XX.X.XXXX bytom J., L., o vymoženie 35,85\nEur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 4 Er 647/2008, o\ndovolaní spoločnosti JUDr. Ivan Pádej advokát - AK, s. r. o. so sídlom v Považskej Bystrici, Krížna 336/2,\nIČO: 36 863 041, zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Róbert Fatura, advokát, s. r. o. so sídlom\nv Považskej Bystrici, Centrum 18/23, IČO: 46 528 644, proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo\ndňa 27. septembra 2017 sp. zn. 17CoE/111/2017, takto\nrozhodol:\nI. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .\nII. Povinnému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 27. septembra 2017 sp. zn.\n17CoE/111/2017-46 odmietol odvolanie spoločnosti JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK, s. r. o., proti\nuzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 5. mája 2017 č. k. 4Er 647/2008-23, ktorým\nsúd prvej inštancie zamietol návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávnenej,\nvyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.\n2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie 14. decembra 2017 spoločnosť JUDr. Ivan\nPádej advokát - AK, s. r. o. so sídlom v Považskej Bystrici, Krížna 336/2, IČO: 36 863 041. Dovolanie\nodôvodnila tým, že súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej\npatriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 písm. f/\nCSP). Žiadala, aby dovolací súd rozhodnutia súdov nižšej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie\nna ďalšie konanie.\n3. Podaním zo dňa 13.2.2018, doručeným súdu prvej inštancie 19.2.2018 zobrala spoločnosť JUDr. Ivan\nPádej advokát - AK, s. r. o., dovolanie späť.\n4. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.\n5. Vzhľadom na späťvzatie dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v\nzmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.\n6. Keďže dovolateľ procesne zavinil zastavenie konania, vznikol povinnému nárok na náhradu trov\nkonania. Najvyšší súd mu však ich náhradu nepriznal, pretože mu v dovolacom konaní žiadne trovy\nnevznikli.\n\n7. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}