{"guid": "2879baec-5fb5-42c1-9d40-eabd3a0dcd05:db97228b-749f-4208-8d45-e634efc36ac8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:3112226352.1", "spisova_znacka": "3XObdo/591/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3XObdo/591/2017 z 20. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. 3XObdo/591/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:3112226352.1", "identifikacne_cislo": "3112226352", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubomíra Kúdelová", "datum_vydania": "2018-03-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db97228b-749f-4208-8d45-e634efc36ac8", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:3112226352.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3112226352.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3112226352.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3XObdo/591/2017\n3112226352\n20. 03. 2018\nJUDr. Ľubomíra Kúdelová\nECLI:SK:NSSR:2018:3112226352.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova\n25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná\nMinisterstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 814 90 Bratislava,\no náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn.\n11C/391/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20. januára 2014,\nč. k. 16Co/343/2013-68, takto\nrozhodol:\nI. Dovolanie o d m i e t a .\nII. Žalovaný m á proti žalobcovi n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Trenčíne označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa\n13. novembra 2012, č. k. 11C/391/2012-14, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny\npoplatok vo výške 66,- eur za vznesenú námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho\nsúdu podal žalobca dňa 10. marca 2014 dovolanie.\n2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana\nsporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), zastúpená podľa ust.\n§ 429 ods. 2 písm. c/ C. s. p., bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že tento\nmimoriadny opravný prostriedok žalobcu smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, preto\ndovolanie treba odmietnuť (§ 447 písm. c/ C. s. p.).\n3. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p., ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí,\nže ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho\núčinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C. s. p. (ale) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred\ndňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.\n4. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že v danom prípade ide o\nobdobnú vec, ktorá už bola aspoň v piatich prípadoch predmetom konania pred dovolacím súdom na\nzáklade skoršieho dovolania podaného tým istým dovolateľom (§ 452 ods. 1 C. s. p.). Išlo o konania\nvedené na najvyššom súde pod sp. zn. 3Cdo/90/2013, 3Cdo/93/2013, 3Cdo/100/2013, 6Cdo/96/2013,\n6Cdo/109/2013. Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v\ncelom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne, preto už ďalšie dôvody neuvádza.\n5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262\nods. 2 C. s. p).\n\n6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}