{"guid": "eace9fab-be19-48fd-92a3-903f7d8d7998:93a1e260-64ca-49e8-9493-2ac76f96bdfa", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:3013200978.1", "spisova_znacka": "9So/55/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/55/2017 z 30. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. mája 2018, sp. zn. 9So/55/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:3013200978.1", "identifikacne_cislo": "3013200978", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2018-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/93a1e260-64ca-49e8-9493-2ac76f96bdfa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:3013200978.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3013200978.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3013200978.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/55/2017\n3013200978\n30. 05. 2018\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2018:3013200978.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: G. T., bytom K. XXX/X, D. P., právne zast.\nJUDr. Šimonom Cibulkom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Jilemnického 2, proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti\nuzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 08. decembra 2016, č. k. 12Sd/320/2013-207, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne z 08. decembra 2016, č. k.\n12Sd/320/2013-207 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd uznesením z 08. decembra 2016, č. k. 12Sd/320/2013-207, zastavil konanie o preskúmanie\nrozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06. novembra 2013 v spojení s rozhodnutím I., II.\na III. toho istého čísla zo dňa 04. marca 2011 a v spojení s rozhodnutím toho istého čísla zo dňa 08.\ndecembra 2011. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.\nV odôvodnení svojho rozhodnutia krajský súd uviedol, že o všetkých vyššie označených rozhodnutiach\nkrajský súd už právoplatne rozhodol v inom konaní, vedenom na tomto súde pod sp. zn. 15Sd/11/2011,\na to rozsudkom zo dňa 02. decembra 2013 č. k. 15Sd/11/2011-176. Poukázal preto na ustanovenie §\n159 ods. 3 OSP, v zmysle ktorého sa právoplatne rozhodnutá vec nesmie prejednávať znova. V tejto\nskutočnosti vzhliadol prekážku právoplatne rozhodnutej veci, ktorá je prekážkou ďalšieho konania, a\npreto konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 OSP.\nProti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Namietal, že v konaní došlo\nk vadám uvedeným v § 221 ods. 1 písm. f/ a h/ OSP, keď postupom súdu mu bola odňatá možnosť\nkonať pred súdom a zároveň súd vec nesprávne právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie\nprávneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav. Podľa jeho názoru má konanie aj inú vadu, ktorá\nmohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Súd tiež na základe vykonaných dôkazov dospel\nk nesprávnym skutkovým zisteniam a jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia\nveci. Vydaním zastavujúceho uznesenia došlo tiež k porušeniu ústavného práva žalobcu zakotveného\nv článku 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Predovšetkým krajskému súdu vytkol, že sa vo výroku\nnevysporiadal s rozhodnutím odporkyne zo dňa 21. marca 2014, ktoré je absolútne kľúčové a ukladá\nmu povinnosť vrátiť sumu 9.611,99 eur. Argumentoval, že obe konania, ktoré sa mali preskúmaním\nrozhodnutia zaoberať, boli zastavené, odkazujúc pritom vzájomne na seba, pre nesplnenie podmienok\nkonania.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu uviedla, že dôvody, ktoré uvádza navrhovateľ v odvolaní,\nnepovažuje za opodstatnené, trvá na vecnej správnosti svojho rozhodnutia z 21. marca 2014 i rozhodnutí\nčíslo I. a II. z 21. marca 2014 ako aj rozhodnutí číslo I. a II. z 28. marca 2014, preto navrhla, aby odvolací\nsúd uznesenie krajského súdu ako vecne správne potvrdil.\n\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“).\nPodľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, začaté\npredo dňom účinnosti tohto zákona (pred 01. júlom 2016), sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preto následne podľa § 10 ods. 2 OSP preskúmal\nnapadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je\ndôvodné.\nNávrhom doručeným Krajskému súdu v Trenčíne dňa 09. decembra 2013 sa navrhovateľ domáhal\npreskúmania rozhodnutia odporkyne zo 06. novembra 2013 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým mu bol\nznížený predčasný starobný dôchodok od 18. júla 2010 na sumu 23,80 € mesačne. V konaní o tomto\nnávrhu, vedenom pod sp. zn. 12Sd/320/2013, krajský súd preskúmaval aj ďalšie rozhodnutia odporkyne\na rozsudkom zo dňa 04.09.2016, č. k. 12Sd/320/2013 potvrdil rozhodnutia odporkyne z 06.11.2013,\n21.03.2014 a 28.03.2014. Uvedený rozsudok bol zrušený uznesením Najvyššieho súdu SR z 27. apríla\n2016, sp. zn. 9So/193/2014, a vec bola krajskému súdu vrátená na ďalšie konanie.\nMedzičasom odporkyňa zrušila rozhodnutie zo 06. novembra 2013 rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX\nX zo dňa 19. februára 2014, o čom krajský súd vedomosť mal a ktorá skutočnosť mu bola daná do\npozornosti aj uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9So/193/2014 zo dňa 27. apríla\n2016.\nRozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X I., II. z 21. marca 2014 v spojení s rozhodnutiami č.\nXXX XXX XXXX X - I. - II. zo dňa 28. marca 2014 boli predmetom preskúmavania aj v konaní,\nvedenom na Krajskom súde v Trenčíne pod č. k. 15Sd/109/2014. V tomto konaní krajský súd konanie o\npreskúmanie uvedených rozhodnutí zastavil uznesením č. k. 15Sd/109/2014-61 z 10. novembra 2014,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 16. decembra 2014, a to z dôvodu litispendencie, s odôvodnením,\nže vo veci prebieha iné konanie vedené pod sp. zn. 12Sd/320/2014.\nV odvolaním napadnutom uznesení č. k. 12Sd/320/2014-207 krajský súd zastavil konanie o\nrozhodnutiach odporkyne zo 06. novembra 2003, v spojení s rozhodnutím z III. zo 04. marca 2011 a\n08. decembra 2011 (?). Pokiaľ ide o rozhodnutia zo 14. marca 2011, konanie o nich krajský súd zastavil\nsprávne. Zo súdneho spisu však nie je zrejmé, aké rozhodnutie odporkyne z 08. decembra 2011 malo\nbyť v konaní č. 12Sd/320/2013 preskúmavané, ani o čom ním odporkyňa rozhodla.\nKrajský súd v odôvodnení zastavujúceho uznesenia dôvodil, že rozhodnutia odporkyne z 21. marca 2014\nboli preskúmavané krajským súdom v konaní č. 15Sd/109/2014 a keďže toto konanie bolo zastavené\nuznesením č. k. 15Sd/109/2014-61 z 10. novembra 2014, dospel k záveru, že o týchto rozhodnutiach\nuž súd právoplatne rozhodol a preto už nebol dôvod, aby konanie o uvedených rozhodnutiach spojil na\nspoločné konanie pod č. k. 15Sd/320/2013.\nUvedený právny názor odvolací súd nepovažuje za správny. Z uznesenia č. k. 12Sd/109/2014 totiž\nvyplýva, že v danom konaní krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutí z 21. marca 2014 zastavil z\ndôvodu litispendencie, teda z dôvodu, že tieto rozhodnutia sú preskúmavané v konaní č. 12Sd/320/2014.\nZo súdneho spisu však súčasne vyplýva, že krajský súd v konaní 12Sd/320/2014 už preskúmaval aj\nrozhodnutia odporkyne z 21. marca 2014. Za danej situácie potom súd musí preskúmať aj rozhodnutia\nz 21. marca 2014, inak dôjde k odňatiu možnosti navrhovateľa konať pred súdom.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie\n(§ 221 ods. 1 písm. f/ OSP).\nV novom rozhodnutí rozhodne krajský súd aj o náhrade trov tohto konania (§ 224 ods. 3 OSP v spojení\ns § 246c ods. 1 veta prvá OSP).\nToto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku\n\nnie\n\nj e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12Sd/320/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "a892d0fd-ba66-4177-8b46-309dfcbf9455:3b378c10-e9a8-486a-b32f-6bf3bc5937e5", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3014200333.2", "spisova_znacka": "12Sd/109/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/109/2014 z 19. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200333.2"}, {"guid": "dd14980f-682c-4693-af25-fabfc2e4f954:3380f776-1191-48de-98df-0a220321d182", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3014200327.4", "spisova_znacka": "15Sd/109/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/109/2014 z 9. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-11-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200327.4"}, {"guid": "291652b4-a648-494f-9d64-2d15ca185c9e:e8e1d718-cfe9-4f02-bab7-7cd5d29281f6", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3013200975.1", "spisova_znacka": "15Sd/320/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/320/2013 z 13. 1. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200975.1"}, {"guid": "29fea907-a21b-4dc6-ac04-d8023547721b:bc35a1fe-6e4d-46b8-81e2-3d4a795e3292", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3011200024.5", "spisova_znacka": "15Sd/11/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/11/2011 z 1. 12. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-12-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3011200024.5"}], "citovane_v": []}