{"guid": "bb0ef2e9-86d0-4091-a322-81da8756a17b:b824627b-675e-42b9-83d0-636d9a5a67ab", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:2518200707.1", "spisova_znacka": "1KO/18/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1KO/18/2018 z 3. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 3. októbra 2018, sp. zn. 1KO/18/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:2518200707.1", "identifikacne_cislo": "2518200707", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2018-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/757", "nazov": "zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/757", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/757-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/757/#paragraf-3.odsek-9", "nazov": "§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/757/#paragraf-3.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/757-2004/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-40", "nazov": "§ 40 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-1", "nazov": "§ 43 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 6 ods. 2 písm. e) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-4", "nazov": "§ 18 ods. 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 3 ods. 2 písm. d) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11", "nazov": "§ 11 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-3"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/757#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-40", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-43", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-8", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b824627b-675e-42b9-83d0-636d9a5a67ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:2518200707.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:2518200707.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:2518200707.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1KO/18/2018\n2518200707\n03. 10. 2018\nJUDr. Jana Hatalová\nECLI:SK:NSSR:2018:2518200707.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v kompetenčnom senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.\nJanky Cisárovej a sudcov JUDr. Ľubora Šeba, JUDr. Ivana Machyniaka, JUDr. Jany Hatalovej, PhD\n(sudca spravodajca), JUDr. Zuzany Ďurišovej, JUDr. Soni Langovej a JUDr. Aleny Priecelovej, v právnej\nveci žalobcu: Ing. V. V., bytom B. XXX/XX, C., proti žalovanej: Obec Trebatice, v konaní o ochranu\nosobnosti, vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 48Sa/11/2018, o nesúhlase Krajského súdu\nv Trnave s postúpením veci Okresným súdom Piešťany, takto\nrozhodol:\nI. Nesúhlas Krajského súdu v Trnave s postúpením veci je d ô v o d n ý.\nII. Vecne príslušným súdom na konanie v prvej inštancii je Okresný súd Piešťany.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.03.2018, doručenou Okresnému súdu Piešťany dňa 15.03.2018,\ndomáhal od žalovanej Obec Trebatice nápravy v Obecnej kronike Trebatice a na webovej stránke obce,\npráva na ochranu svojej osobnosti, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti a ochranu jeho mena, zároveň\nsa domáhal, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti a aby sa\nodstránili následky týchto zásahov a aby mu bolo dané primerané zadosťučinenie, vrátane verejného\nospravedlnenia od obce alebo autorov článkov.\n2. Okresný súd Piešťany postúpil vec bez rozhodnutia, oznámením o postúpení sporu pod č. k.\n18S/1/2018-17 zo dňa 02.05.2018, s odkazom na § 40 a § 43 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný\nsporový poriadok ( ďalej len „CSP“), § 6 ods.2 písm. e) a § 10 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho\nsúdneho poriadku (ďalej len „SSP“) Krajskému súdu v Trnave ako vecne príslušnému. Podľa jeho názoru\nz obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobca domáha sa od obce Trebatice nápravy v Obecnej kronike\nTrebatice a na webovej stránke obce, aby obec konala. Predmetná žaloba teda smeruje proti nečinnosti\norgánu verejnej správy v danom konkrétnom prípade proti nečinnosti Obce Trebatice, resp. Obecného\núradu Trebatice.\n3. Krajský súd v Trnave nesúhlasil s postúpením predmetnej veci Okresným súdom Piešťany a v súlade\ns § 18 ods. 4 SSP predložil vec Kompetenčnému senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na\nrozhodnutie a určenie vecnej príslušnosti súdu. Uviedol, že žalobca sa v tomto prípade domáha nápravy\nod žalovanej Obec Trebatice v Obecnej kronike a na webovej stránke obce, práva na ochranu svojej\nosobnosti, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti a ochranu jeho mena, zároveň sa domáha, aby sa upustilo\nod týchto zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti a aby sa odstránili následky týchto zásahov a\naby mu bolo dané primerané zadosťučinenie, vrátane verejného ospravedlnenia od obce alebo autorov\nčlánkov, pričom je nesporné, že v danom prípade sa žalobca nedomáha odstránenia nečinnosti orgánu\nverejnej správy v rámci jeho pôsobnosti v oblasti verejnej správy pri vydávaní individuálnych správnych\naktov a normatívnych správnych aktov. Predmetná žaloba síce smeruje proti orgánu verejnej správy,\navšak netýka sa administratívneho konania ani žiadneho rozhodnutia orgánu verejnej správy. Žalobca sa\n\nvýslovne domáha ochrany osobnosti, čo predstavuje súkromnoprávny spor, v ktorom je daná právomoc\nsúdu v civilnom procese.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný na rozhodnutie o vecnej príslušnosti (§ 18 ods.4\nSSP v spojení s § 11 CSP) po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že nesúhlas\nKrajského súdu v Trnave s postúpením veci je dôvodný.\n5. Podľa § 8 SSP kompetenčné spory medzi súdmi, ak je sporné, či vec patrí\ndo\nsprávneho súdnictva, rozhoduje kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa\nCivilného sporového poriadku.\n6. Podľa § 3 CSP súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,\nak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.\n7. Podľa § 6 ods.1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\n8. Podľa § 11 OZ fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej\ncti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.\n9. V danom prípade kompetenčný konflikt medzi civilným súdom a správnym súdom je potrebné riešiť\nako spor o vecnú príslušnosť. Podmienkou na to, aby bola vec prejednaná v rámci správneho súdnictva\nje, aby išlo z hľadiska predmetu konania o také konanie, ktoré spĺňa zákonom vymedzené podmienky,\nčo však v danom prípade konštatovať nemožno.\n10. Zo skutkových zistení vyplývajúcich z obsahu žaloby je zrejmé, že vzhľadom na obsah a formu\npodanej žaloby nie je vo veci na rozhodnutie príslušný Krajský súd v Trnave. Petit žaloby potvrdzuje,\nže ide o civilnú žalobu, pričom v nej žalobca požaduje nápravu od žalovanej Obce Trebatice v Obecnej\nkronike Trebatice a na webovej stránke, domáha sa práva na ochranu osobnosti, občianskej cti a\nľudskej dôstojnosti a ochranu mena, zároveň sa domáha, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov\ndo práva na ochranu jeho osobnosti a aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby mu bolo\ndané primerané zadosťučinenie, vrátane verejného ospravedlnenia od obce alebo autorov článku.\nKrajský súd nemôže rozhodnúť o nečinnosti orgánu verejnej správy v prípade predmetnej žaloby,\nnakoľko žalobca sa nedomáha odstránenia nečinnosti orgánu verejnej správy v rámci jeho pôsobnosti\nv oblasti verejnej správy pri vydávaní individuálnych správnych aktov a normatívnych správnych aktov,\npretože nečinnosťou v zmysle § 3 ods.2 písm. d) SSP je stav, keď orgán verejnej správy protiprávne\nnepokračuje v začatom administratívnom konaní, alebo stav, keď orgán verejnej správy protiprávne z\núradnej povinnosti nezačal administratívne konanie. Ide teda nepochybne o súkromnoprávny spor,\nktorý prejednávajú a rozhodujú súdy v civilnom sporovom konaní.\n11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti Kompetenčný senát Najvyššieho súdu dospel k záveru,\nže tu nejde o správnu žalobu, o ktorej rozhodujú správne súdy podľa druhej časti Správneho súdneho\nporiadku, a teda o vec patriacu do správneho súdnictva. Rozhodol vo veci tak, ako je uvedené vo výroku\ntohto uznesenia s tým, že súdy nižšej inštancie sú týmto rozhodnutím viazané (§ 11 CSP).\n12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 7 : 0 (§ 3 ods.\n9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}