{"guid": "d76934d1-7c42-4856-89f1-5b26f3995cc9:91a57102-f256-4249-8810-7522a63f63ab", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:2015200197.1", "spisova_znacka": "9So/119/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/119/2016 z 28. 2. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. februára 2018, sp. zn. 9So/119/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:2015200197.1", "identifikacne_cislo": "2015200197", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2018-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "nazov": "§ 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-153"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-153", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91a57102-f256-4249-8810-7522a63f63ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:2015200197.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:2015200197.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:2015200197.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/119/2016\n2015200197\n28. 02. 2018\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2018:2015200197.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členov senátu JUDr. Judity Kokolevskej a Mgr. Viliama Pohančeníka v právnej veci navrhovateľky: V.\nU., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29.\naugusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu\nv Trnave č. k. 21Sd/3/2015-55 z 25. februára 2016 takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 21Sd/3/2015-55 zo dňa 25.\nfebruára 2016 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie a rozhodnutie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 21Sd/3/2015-55 zo dňa 25.02.2015 potvrdil rozhodnutie odporkyne\nč. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.08.2015, ktorým odporkyňa priznala navrhovateľke invalidný dôchodok\nod 10.07.2011 v sume 59,30 eur mesačne a zároveň tento zvýšila od 01.01.2012, od 01.01.2013, od\n01.01.2014 a od 01.01.2015. Krajský súd rozsudok odôvodnil tým, že posúdenie zdravotného stavu\nnavrhovateľky bolo vykonané komplexne po zohľadnení jej zdravotného stavu a odborných lekárskych\nnálezov, ktoré sú súčasťou administratívneho spisu a ktoré mal posudkový lekár k dispozícii, boli vzaté\ndo úvahy odborné nálezy, na ktoré odkazuje lekárska správa v spojení s posudkom zo dňa 05.05.2015.\nuviedol, že navrhovateľka v konaní nepredložila žiadne dôkazy, ktorými by závery posudkového lekára\n(v posudku zo dňa 05.05.2015) spochybnila.\nProti tomuto rozsudku podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedla, že ako dieťa\nbola neustále chorá, ale jej choroba nebola aj napriek príznakom odhalená. Jej choroba bola odhalená\nnáhodne až vo veku 20 rokov. Vo veku 21 rokov podstúpila prvýkrát operáciu, ktorá nebola úspešná. Po\nkomplikovanej ťažkej liečbe došlo k odstráneniu tumoru až v roku 2012, kedy nemohla pracovať. Dodala,\nže jej ochorenie jej nedovoľuje zaradiť sa do pracovného života a z dôchodku 75,60 eur nemôže žiť.\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu zo dňa 27.04.2016 navrhla rozsudok krajského súdu potvrdiť.\nUviedla, že posúdenie dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti.\nDokazovanie v tomto smere je vo veciach sociálneho poistenia zverené posudkovým lekárom sociálneho\npoistenia, a to na účely správneho aj súdneho konania. Navrhovateľka v odvolaní neuviedla žiadne\ntaké nové skutočnosti, ktoré by spochybňovali úplnosť, objektivitu a presvedčivosť posudkov a\nspochybnili v posudkoch prijatý záver. Námietky navrhovateľky o neúplnom zistení jej zdravotného stavu\npovažovala za nedôvodné. Dodala, že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia\nnavrhovateľa boli dostatočne ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi, sú hľadiska skutkového\núplné, dostatočne podložené odbornými vyšetreniami a nálezmi, ako aj zdravotnou dokumentáciou, sú\nbez nejasností a vnútorných rozporov a vo svojich záveroch sa zhodujú; nebol preto daný dôvod na\nďalšie dokazovanie. Žiadala rozsudok krajského súdu potvrdiť ako vecne správny.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len\n„S.s.p.\"). Podľa § 492 ods. 1 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho\n\nporiadku, začaté predo dňom účinnosti tohto zákona (pred 1. júlom 2016), sa dokončia podľa doterajších\npredpisov.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku\n(ďalej len „O.s.p.\") preskúmal napadnuté rozhodnutie krajského súdu a dospel k záveru, že odvolaniu\nje potrebné vyhovieť.\nNavrhovateľka sa pôvodne domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X\nzo dňa 20.02.2015, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok z dôvodu\nnesplnenia potrebnej doby dôchodkového poistenia. Počas konania bol krajskému súdu predložený\nposudok Sociálnej poisťovne, pobočky Trnava zo dňa 05.05.2015, ktorým posudkový lekár pobočky\nuznal navrhovateľku invalidnou už od 10.07.2011 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť na 45 %. Navrhovateľka na podanom opravnom prostriedku trvala.\nNásledne odporkyňa vydala rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.08.2015, ktorým priznala\nnavrhovateľke invalidný dôchodok od 10.07.2011 a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.08.2015\nzrušila rozhodnutie zo dňa 20.02.2015 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku (pôvodne\nnapadnuté rozhodnutie).\nPo vydaní rozhodnutia zo dňa 07.08.2015 sa toto rozhodnutie stalo predmetom súdneho konania.\nKrajský súd teda postupoval správne, keď konaní v zmysle tretej hlavy piatej časti O. s. p. preskúmaval\ntoto nové rozhodnutie.\nPozornosti krajského súdu však ušla skutočnosť, že zdravotný stav navrhovateľky posúdil len lekár\npobočky Sociálnej poisťovne a nebol posúdený lekárom ústredia Sociálnej poisťovne ako to predpokladá\nustanovenie § 153 ods. 5 zákona o sociálnom poistení. Správne mal krajský súd predložiť lekársky\nposudok pobočky na posúdenie aj lekárovi ústredia Sociálnej poisťovne. Rozsudok krajského súdu bol\npreto vydaný predčasne.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd napadnutý rozsudok krajského súdu podľa § 221 ods. 1 písm. f)\nO. s. p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V novom rozhodnutí krajský súd znovu rozhodne aj o\ntrovách konania, vrátane trov odvolacieho konania.\nToto uznesenie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "21Sd/3/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}