{"guid": "efbe2783-de47-42a1-97b2-4b06fb17867e:8d3982d5-e402-416d-bc94-69d33cc0a72f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1507221229.1", "spisova_znacka": "6Cdo/1/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/1/2018 z 31. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. januára 2018, sp. zn. 6Cdo/1/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:1507221229.1", "identifikacne_cislo": "1507221229", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Rudolf Čirč", "sudca_id": 383, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-rudolf-circ-383", "datum_vydania": "2018-01-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-393.odsek-1", "nazov": "§ 393 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-393.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-393"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-427.odsek-2", "nazov": "§ 427 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-427.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-427"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-427.odsek-1", "nazov": "§ 427 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-427.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-427"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-110.odsek-1", "nazov": "§ 110 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-110.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-110"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-4", "nazov": "§ 121 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-393", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-427", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-110", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-121"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d3982d5-e402-416d-bc94-69d33cc0a72f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1507221229.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:1507221229.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:1507221229.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Cdo/1/2018\n1507221229\n31. 01. 2018\nJUDr. Rudolf Čirč\nECLI:SK:NSSR:2018:1507221229.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcov 1/ H. H., narodeného XX. XX. XXXX, bývajúceho v\nL., H. a 2/ H. H., narodenej XX. X. XXXX, bývajúcej v L., H., proti žalovanej Váš správca spol. s r. o.,\nso sídlom v Bratislave, Furdekova 4, o určenie neplatnosti schôdze, hlasovania a uznesenia vlastníkov\nbytov bytového domu, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 43C/107/2011, o dovolaní\nžalobcu 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. júna 2017 sp. zn. 4Co/759/2014, takto\nrozhodol:\nDovolanie odmieta.\nŽalovanej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (ďalej len „odvolací súd“), rozsudkom z 28. júna\n2017 č. k. 4Co/759/2014-408 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava V z 5. marca 2014 č. k.\n43C/107/2011-360 (ďalej len „prvoinštančný súd“), ktorým prvoinštančný súd zamietol žalobu žalobcov.\n2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal dňa 19. októbra 2017 dovolanie žalobca 1/ (ďalej aj\n„dovolateľ“).\n3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd funkčne príslušný na rozhodnutie\no dovolaní [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)] sa v prvom rade\nzaoberal tým, či dovolateľ podal dovolanie v zákonom stanovenej lehote a dospel k záveru, že dovolanie\nbolo podané oneskorene.\n4. Podľa § 393 ods. 1 C. s. p. odvolací súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia uvedie označenie\nsúdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných\nsubjektov, označenie prejednávanej veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti dovolania, lehote\nna podanie dovolania, o náležitostiach dovolania a povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní,\ndeň a miesto vyhlásenia.\n5. Podľa § 427 ods. 1 C. s. p. dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia\nodvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané\nopravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej\nopravy.\n6. Podľa § 427 ods. 2 C. s. p. dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom\nodvolacom alebo dovolacom súde.\n\n7. Podľa § 121 ods. 3 C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím\ntoho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;\nak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.\n8. Podľa § 121 ods. 4 C. s. p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\n9. Podľa § 110 ods. 1, prvá veta, C. s. p. ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie,\ndoručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi.\n10. V posudzovanej veci bol rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 28. júna 2017 č. k.\n4Co/759/2014-408 v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 110 ods. 1 C. s. p. doručený právnej\nzástupkyni žalobcu 1/ do vlastných rúk dňa 15. 08. 2017. Zákonom stanovená dvojmesačná lehota na\npodanie dovolania by skončila uplynutím dňa 15. 10. 2017, keďže však tento deň pripadol na nedeľu,\nposledným dňom lehoty na podanie dovolania bol pondelok 16. 10. 2017.\n11. Dovolateľ však podal dovolanie osobne na súde prvého stupňa dňa 19. 10. 2017, t. j. po uplynutí\nzákonom stanovenej lehoty na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku a to aj napriek\nsprávnemu poučeniu odvolacieho súdu o lehote na podanie dovolania.\n12. Na základe uvedeného najvyšší súd dovolanie dovolateľa ako oneskorene podané odmietol [§ 447\npísm. a) C. s. p.].\n13. V dôsledku odmietnutia dovolania, ktoré procesne zavinil dovolateľ, vzniklo žalovanej právo na\nnáhradu trov dovolacieho konania (§ 256 ods. 1 C. s. p. per analogiam). Najvyšší súd jej však ich náhradu\nnepriznal, pretože jej žiadne trovy nevznikli.\n14. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Co/759/2014", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "170ae962-0e9c-438b-a7e6-2c769f10efdc:dff3f41d-917b-400e-9e3e-2a58a0c584e6", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3812208921.1", "spisova_znacka": "4Co/759/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4Co/759/2014 z 10. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-02-10", "citacie_n": 3, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3812208921.1"}], "citovane_v": []}