{"guid": "5d593248-2485-4c8b-be65-c7b6735c0cbb:9982eb8f-2630-4cf2-8f79-85d6c340f57f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200345.1", "spisova_znacka": "10Sžr/6/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/6/2018 z 26. 9. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. septembra 2018, sp. zn. 10Sžr/6/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:1018200345.1", "identifikacne_cislo": "1018200345", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2018-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9982eb8f-2630-4cf2-8f79-85d6c340f57f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200345.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200345.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200345.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžr/6/2018\n1018200345\n26. 09. 2018\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2018:1018200345.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nPribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Malacky, katastrálny odbor, Záhorácka 2942/60A,\nMalacky, za účasti H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č.\nV-4359/14 zo dňa 12. mája 2015, konajúc o späťvzatí návrhu na začatie konania jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 8Sa/30/2018-40 zo dňa 06. júna 2018 z r u š u j e a konanie z\nastavuje.\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 8Sa/30/2018-40 zo dňa 06.06.2018 podľa § 250q ods. 3 zákona\nč. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) potvrdil\nako vecne správne napadnuté rozhodnutie odporcu č. V-4359/14 zo dňa 12.05.2015, ktorým odporca\nzamietol návrh navrhovateľa na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa § 31 ods. 3\nzákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam\n(katastrálny zákon).\nNavrhovateľ v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu krajského súdu elektronickým podaním\ndoručeným krajskému súdu 18. júla 2018 súdu oznámil, že v celom rozsahu berie späť svoje odvolanie\nzo dňa 21.05.2015 voči rozhodnutiu odporcu, nakoľko pribratý účastník uhradil svoj dlh v plnej výške.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\nVzhľadom na skutkové okolnosti danej veci Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie návrhu na\nzačatie konania- opravného prostriedku navrhovateľom v konaní pripustil, zároveň odvolací súd zrušil\nrozsudok krajského súdu a konanie vo veci v zmysle § 208 O.s.p. zastavil.\nOdvolací súd pripomína, že správne súdnictvo je ovládané dispozičným princípom - právom\nnavrhovateľa ako účastníka konania s postavením dominus litis (pána sporu) disponovať návrhom\nna preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu. Odvolací súd tak v predmetnom prípade\nnevyzval odporcu, aby sa vyjadril, či so späťvzatím súhlasí, jednak z dôvodu, že v zmysle ustanovenia\n\n§ 246c ods. 1 O.s.p. sa ustanovenie § 208 O.s.p. v správnom súdnictve má použiť primerane,\ntakže súhlas druhého účastníka, ktorým je v danej veci správny orgán nepovažoval odvolací súd\nza obligatórnu podmienku rozhodnutia; jednak z dôvodu predpokladu súhlasu správneho orgánu so\nspäťvzatím opravného prostriedku v konaní, v ktorom sa preskúmava zákonnosť rozhodnutia a postupu\ntohto správneho orgánu.\nO náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.\nS poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval\nodvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny\nporiadok).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Sa/30/2018", "guid": "09f2e36d-51a2-4e8b-9acc-b0bcbd31c4e1:e79364f6-8157-44d1-928b-28d1d1bf7efb", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}