{"guid": "3f8a63fc-402e-4f18-9602-d614461cfb79:c5fbf488-0bc4-4ec9-9db0-8504c40f4a6a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1016201662.1", "spisova_znacka": "5Sžfk/37/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžfk/37/2017 z 22. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. novembra 2018, sp. zn. 5Sžfk/37/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:1016201662.1", "identifikacne_cislo": "1016201662", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2018-11-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5fbf488-0bc4-4ec9-9db0-8504c40f4a6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1016201662.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:1016201662.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:1016201662.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sžfk/37/2017\n1016201662\n22. 11. 2018\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2018:1016201662.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Technická univerzita v Košiciach, Letná\n9, Košice-Sever, IČO: 00 397 610, právne zastúpený: JUDr. Katarína Bruncková, PhD., advokátka a\nkonateľka advokátskej kancelárie Winton s.r.o., so sídlom Dunajská 48, Bratislava, proti žalovanému: 1.\nMinisterstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, Stromová 1, Bratislava, 2. Výskumná\nagentúra, Hanulova 5/B, Bratislava, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského\nsúdu v Bratislave č.k. 6S/195/2016-187 z 18. januára 2017, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave 7. septembra 2016 sa žalobca domáhal\npreskúmania zákonnosti Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21500152/S01 z 1. júla 2016 a Žiadosti\no vrátenie finančných prostriedkov č. 26220120037/Z01 z 1. júla 2016, týkajúcich sa projektu\n„Centrum excelentného výskumu progresívnych stavebných konštrukcií, materiálov a technológií“ č.\n26220120037.\n2. O predmetnej žalobe rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením\nč.k. 6S/195/2016-187 z 18. januára 2017 tak, že túto odmietol a žiadnemu účastníkovi konania nepriznal\nprávo na náhradu trov konania. Krajský súd v napadnutom rozhodnutí skonštatoval, že neboli naplnené\nvšetky podmienky na preskúmanie napadnutých rozhodnutí v rámci správneho súdnictva, nakoľko\nžaloba smeruje proti aktu orgánu verejnej správy vydanom v správnom konaní, ktorý nemohol mať za\nnásledok ujmu na subjektívnych právach žalobcu, pričom ide o podkladové rozhodnutie predbežnej\npovahy (správa), a preto krajský súd podľa § 98 ods. 1 písm. g/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny\nporiadok (ďalej len „SSP“) žalobu odmietol pre jej neprípustnosť.\n3. Žalobca podal proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/195/2016-187 z 18. januára 2017\nv zákonom stanovenej lehote kasačnú sťažnosť, doručenú súdu 21. februára 2017.\n4. Žalobca zobral písomným podaním z 18.septembra 2017, kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu a\nnavrhol konanie o kasačnej sťažnosti v zmysle § 460 SSP zastaviť.\n5. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n6. Vzhľadom na to, že v priebehu konania žalobca vzal kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu, Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky postupom podľa § 460 SSP konanie zastavil.\n\n7. O trovách kasačného konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 467 ods. 1, 4 SSP\nv spojení s § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov\nkonania, ak konanie bolo zastavené.\n8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 147 ods. 2 v\nspojení s § 139 ods. 4 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}