{"guid": "4ac6c498-e092-46e1-add3-b7e94324f12c:a155e248-03cc-42cf-ae4b-a17a1de98672", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1015201255.1", "spisova_znacka": "4Sžfk/30/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžfk/30/2018 z 19. 9. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. septembra 2018, sp. zn. 4Sžfk/30/2018, ECLI:SK:NSSR:2018:1015201255.1", "identifikacne_cislo": "1015201255", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Zemková", "sudca_id": 393, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-zemkova-393", "datum_vydania": "2018-09-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a155e248-03cc-42cf-ae4b-a17a1de98672", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1015201255.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:1015201255.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:1015201255.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Sžfk/30/2018\n1015201255\n19. 09. 2018\nJUDr. Jana Zemková\nECLI:SK:NSSR:2018:1015201255.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Technická univerzita v Košiciach, Letná\n9, Košice-Sever, IČO: 00 397 610, právne zastúpený: JUDr. Katarína Bruncková, PhD., advokátka a\nkonateľka advokátskej kancelárie Winton s.r.o., so sídlom Dunajská 48, Bratislava, proti žalovanému: 1.\nMinisterstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, Stromová 1, Bratislava, 2. Výskumná\nagentúra, Hanulova 5/B, Bratislava, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského\nsúdu v Bratislave č. k. 5S/185/2015-212 zo dňa 24. januára 2017, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 29.07.2015 sa žalobca domáhal preskúmania\nzákonnosti Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21501042/S01 zo dňa 05.06.2015 a Žiadosti o vrátenie\nfinančných prostriedkov č. 26220220031 zo dňa 05.06.2015, týkajúcich sa projektu „Nové detekčné\nmetódy a technológie pre získavanie nekonvenčných energetických zdrojov Zeme“, ITMS kód projektu\n26220220031.\n2. O predmetnej žalobe rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 5S/185/2015-212 zo dňa\n24.01.2017 tak, že túto odmietol a žiadnemu účastníkovi konania nepriznal právo na náhradu trov\nkonania. Krajský súd v napadnutom rozhodnutí skonštatoval, že neboli naplnené všetky podmienky\nna preskúmanie napadnutých rozhodnutí v rámci správneho súdnictva, nakoľko žaloba smeruje proti\naktu orgánu verejnej správy vydanom v správnom konaní, ktorý nemohol mať za následok ujmu na\nsubjektívnych právach žalobcu, pričom ide o podkladové rozhodnutie predbežnej povahy (správa), a\npreto krajský súd v súlade s § 7 písm. b) v spojení s § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny\nporiadok (ďalej len „SSP“) a § 98 ods. 1 písm. g) SSP žalobu odmietol pre jej neprípustnosť.\n3. Žalobca podal proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/185/2015-212 zo dňa 24.01.2017\nv zákonom stanovenej lehote kasačnú sťažnosť, doručenú súdu dňa 21.02.2017.\n4. Žalobca zobral písomným podaním z 18.09.2017, kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu a navrhol\nkonanie o kasačnej sťažnosti v zmysle § 460 SSP zastaviť.\n5. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n6. Vzhľadom na to, že v priebehu konania žalobca vzal kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu, Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky postupom podľa § 460 SSP konanie zastavil.\n\n7. O trovách kasačného konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 467 ods. 1, 4 SSP\nv spojení s § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov\nkonania, ak konanie bolo zastavené.\n8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 147 ods. 2 v\nspojení s § 139 ods. 4 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}