{"guid": "0b69a866-ea4a-4a2d-9bb4-e7bd268ce3a2:3c6e25a2-c2ab-4fdf-ad94-eac5d81768a2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:8612208930.1", "spisova_znacka": "4XObdo/264/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4XObdo/264/2017 z 25. 7. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. júla 2017, sp. zn. 4XObdo/264/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:8612208930.1", "identifikacne_cislo": "8612208930", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Katarína Červenková", "sudca_id": 382, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-katarina-cervenkova-382", "datum_vydania": "2017-07-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c6e25a2-c2ab-4fdf-ad94-eac5d81768a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:8612208930.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8612208930.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8612208930.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4XObdo/264/2017\n8612208930\n25. 07. 2017\nJUDr. Gabriela Mederová\nECLI:SK:NSSR:2017:8612208930.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova\nč. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 proti žalovanej: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo\nspravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné nám. č. 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody\na nemajetkovej ujmy vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4C/637/2012, o dovolaní žalobkyne\nproti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 5Co/44/2016-138, 5Co/45/2016 z 08. septembra 2016,\ntakto\nrozhodol:\nI. Dovolanie o d m i e t a.\nII. Žalovaná m á n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Prešove označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Svidník č. k.\n4C/637/2012-90 z 12. februára 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok\n20,-Eur za odvolanie proti rozsudku okresného súdu podľa položky 7a/ Sadzobníka súdnych poplatkov.\nProti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu v časti týkajúcej sa súdneho poplatku za podané odvolanie\npodala žalobkyňa dňa 14. novembra 2016 dovolanie.\n2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015\nZ. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu\nkonajúca zamestnancom v súlade s ustanovením § 429 ods. 2 písm. b/ C. s. p., bez nariadenia\ndovolacieho pojednávania (§ 443 C. s. p.) preskúmal vec a dospel k záveru, že dovolanie žalobkyne\nje potrebné odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné (§\n447 písm. c/ C. s. p.).\n3. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že otázka prípustnosti dovolania\nproti uzneseniam o poplatkovej povinnosti podaného za účinnosti Civilného sporového poriadku (po 1.\njúli 2016) bola aspoň v piatich prípadoch predmetom dovolania na základe skoršieho mimoriadneho\nopravného prostriedku podaného tým istým dovolateľom. Išlo o konania vedené na najvyššom súde pod\nsp. zn. 16XCdo/405/2016, 16XCdo/515/2016, 16XCdo/527/2016, 3XObdo/8/2017 a 3XObdo/16/2017.\nSenát dovolacieho súdu rozhodujúci vo veci sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané\nvo\nvyššie uvedených konaniach, v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne, preto už ďalšie dôvody\nneuvádza (§ 452 ods. 1 C. s. p.).\n4. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262\nods. 2 C. s. p).\n5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}