{"guid": "f94045a7-1d0e-45f6-91fc-0d7fd31d82ff:d4a21d83-4c56-415e-b9f8-10033876cde2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:8015201069.1", "spisova_znacka": "5Asan/4/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Asan/4/2017 z 20. 4. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. apríla 2017, sp. zn. 5Asan/4/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:8015201069.1", "identifikacne_cislo": "8015201069", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2017-04-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d4a21d83-4c56-415e-b9f8-10033876cde2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:8015201069.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8015201069.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8015201069.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Asan/4/2017\n8015201069\n20. 04. 2017\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2017:8015201069.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, so sídlom\nVolgogradská 88, Prešov, IČO: 31 718 523, právne zastúpeného Capitol Legal Grou, advokátska\nkancelária s.r.o., so sídlom Kollárovo námestie 20, Bratislava, IČO: 47 257 211, proti žalovanej:\nSlovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom\nPrievozská 32, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0397/99/2015 zo 7.\njúla 2015, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 3S/43/2015-57\nz 21. októbra 2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\np r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 3S/43/2015-57 z 21. októbra 2016 správnu žalobu podľa §\n194 ods. 2 v spojení § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“), ako\nnedôvodnú zamietol.\n2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním\nz 28.03.2017, podaným na Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 29.03.2017, vzala v celom rozsahu\nspäť.\n3. podľa § 460 S.s.p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n4. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako\nsúd kasačný (§ 48 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa § 460 S.s.p. zastavil.\n5. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1 a\nS.s.p. v spojení s § 170 písm. b/ S.s.p. tak, ako je u vedené vo výroku rozhodnutia.\n6. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}