{"guid": "e3da8a1c-f868-4def-a57b-75026ae323f5:385abdee-bf1a-4e10-aa11-1571827080fc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:8015200808.1", "spisova_znacka": "10Sžk/4/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžk/4/2016 z 25. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2017, sp. zn. 10Sžk/4/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:8015200808.1", "identifikacne_cislo": "8015200808", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "datum_vydania": "2017-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/385abdee-bf1a-4e10-aa11-1571827080fc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:8015200808.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8015200808.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8015200808.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžk/4/2016\n8015200808\n25. 10. 2017\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2017:8015200808.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923\n130, Hlavné námestie 12, Kežmarok, právne zastúpeného: Beňo & partners, advokátska kancelária,\ns.r.o., Námestie Sv. Egídia 93, Poprad, proti žalovanej: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný\ninšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, Prievozská 32, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovanej č. SK/0185/99/2015 zo dňa 02.06.2015 v spojení s rozhodnutím Inšpektorátu\nSlovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Prešove pre Prešovský kraj Prešov č. U/0509/07/14 zo dňa\n30.01.2015, konajúc o späťvzatí žaloby jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Krajského súdu v Prešove\nč. k. 3S/28/2015-60 zo dňa 15. júna 2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 3S/28/2015-60 zo dňa 15.06.2016 podľa § 250j ods. 1\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“)\nzamietol ako nedôvodnú žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej č.\nSK/0185/99/2015 zo dňa 02.06.2015 v spojení s rozhodnutím Inšpektorátu Slovenskej obchodnej\ninšpekcie so sídlom v Prešove pre Prešovský kraj, Prešov č. U/0509/07/14 zo dňa 30.01.2015 dôvodiac,\nže rozhodnutia správnych orgánov vychádzajú z náležite zisteného skutkového stavu, ktorý bol správne\nprávne posúdený s tým, že odôvodnenie je v medziach logickej správnej úvahy a poskytuje skutkovú\na právnu oporu výroku rozhodnutia.\nDňa 12.07.2016 bolo krajskému súdu doručené odvolanie žalobcu proti rozsudku č. k. 3S/28/2015-60\nzo dňa 15.06.2016, v ktorom žalobca žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie krajského súdu zrušil a vec\nmu vrátil na ďalšie konanie, prípadne, ak bude mať podmienky na rozhodnutie vo veci za splnené, aby\nvo veci sám rozhodol v zmysle žalobného petitu.\nPredmetná vec bola spolu so spisovým materiálom predložená Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky\ndňa 19.09.2016.\nDňa 04.10.2016 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, ako odvolaciemu súdu, doručené podanie\nžalobcu označené ako späťvzatie žaloby, ktorým žalobca súdu oznámil, že v právnej veci vedenej na\nKrajskom súde v Prešove pod sp. zn. 3S/28/2015 berie žalobu späť.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\nVzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky s primeranou aplikáciou ustanovenia § 208\nO.s.p. späťvzatie žaloby žalobcu v konaní pripustil, rozsudok krajského súdu zrušil a konanie vo veci\nzastavil.\nRozhodol tak bez toho, aby vyzval žalovaného na vyjadrenie, či so späťvzatím žaloby súhlasí, a to\njednak z dôvodu, že v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 O.s.p. sa ustanovenie § 208 O.s.p. v správnom\nsúdnictve má použiť primerane, takže súhlas druhého účastníka, ktorým je v danej veci správny orgán\nnepovažoval odvolací súd za obligatórnu podmienku rozhodnutia a jednak z dôvodu predpokladu\nsúhlasu správneho orgánu so späťvzatím žaloby v konaní, v ktorom sa preskúmava zákonnosť jeho\nrozhodnutia a postupu.\nOdvolací súd v tejto súvislosti považuje za potrebné uviesť, že listom zo dňa 02.11.2016 oznámil\nprávnemu zástupcovi žalobcu, že ním podané odvolanie v zmysle ustanovenia § 491 ods. 1 zákona č.\n162/2015 Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“) považuje za kasačnú sťažnosť, preto s poukazom\nna ustanovenie § 452 ods. 2 S.s.p. nie je späťvzatie žaloby v konaní o kasačnej sťažnosti možné.\nNásledne však došlo k prehodnoteniu tohto právneho názoru s tým, že nie je dôvodné prekvalifikovávať\nodvolanie podané v súlade s poučením prvostupňového súdu voči neprávoplatnému rozhodnutiu na\nkasačnú sťažnosť, preto túto výzvu nebral do úvahy a rozhodol s prihliadnutím na ustanovenie § 492\nods. 3 S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nO náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení\ns § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.\nS poukazom na ustanovenie § 492 ods. 2 a 3 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok\npostupoval odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb.\nObčiansky súdny poriadok).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}