{"guid": "cf06a6de-28a0-4606-923d-f1a5aea5b4d6:1c992171-cc47-4014-8b7c-e79ea5a7a068", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:8014201183.1", "spisova_znacka": "9So/46/2015", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/46/2015 z 25. 1. 2017", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25. januára 2017, sp. zn. 9So/46/2015, ECLI:SK:NSSR:2017:8014201183.1", "identifikacne_cislo": "8014201183", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2017-01-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/1998/200", "nazov": "zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1998/200", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/200-1998"}, {"iri": "/SK/ZZ/1998/200/#paragraf-202.odsek-1", "nazov": "§ 202 ods. 1 zákona č. 200/1998 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1998/200/#paragraf-202.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/200-1998/paragraf-202"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/328", "nazov": "zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/328", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/328/#paragraf-124.odsek-7", "nazov": "§ 124 ods. 7 zákona č. 328/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/328/#paragraf-124.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-2002/paragraf-124"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-65", "/SK/ZZ/1998/200#paragraf-202", "/SK/ZZ/2002/328#paragraf-124"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1c992171-cc47-4014-8b7c-e79ea5a7a068", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:8014201183.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8014201183.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:8014201183.1/text", "citacie_n": 73, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/46/2015\n8014201183\n25. 01. 2017\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2017:8014201183.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Judity Kokolevskej v právnej veci navrhovateľa: K. J.,\nbytom M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný\ndôchodok, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 05. decembra 2014, č. k.\n2Sd/88/2014-25, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove z 05. decembra 2014, č. k.\n2Sd/88/2014-25, p o t v r d z u j e.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom z 05. decembra 2014, č. k. 2Sd/88/2014-25, zrušil rozhodnutie odporkyne číslo\nXY z 21. augusta 2014, ktorým odporkyňa podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z.z.“) zamietla žiadosť navrhovateľa\no starobný dôchodok, ktorou si navrhovateľ uplatnil nárok na starobný dôchodok od 26. júna 2014 a vec\nvrátil odporkyni na ďalšie konanie. Právo na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že rozhodnutím z 21. augusta 2014 odporkyňa zamietla žiadosť\nnavrhovateľa o priznanie starobného dôchodku od 26. júna 2014 s odôvodnením, že ku dňu XY, kedy\ndovŕšil 62 rokov veku, nezískal 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia, keď vo všeobecnom systéme\ndôchodkového zabezpečenia získal len 11 rokov a 56 dní dôchodkového poistenia a dobu základnej\nvojenskej služby a obdobie výkonu funkcie colníka mu nebolo možné v zmysle § 60 ods. 2 zákona č.\n461/2003 Z.z. hodnotiť pre nárok na starobný dôchodok, pretože mu už boli zhodnotené pre nárok na\nvýsluhový príspevok v III. pracovnej kategórii.\nKrajský súd s poukazom na zovšeobecnený právny názor najvyššieho súdu uvedený v rozhodnutí\nč. R 55/2011 zverejnený v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a rozhodnutí\nsúdov Slovenskej republiky ako aj rozsudok sp. zn. 9So/138/2011 z 22. augusta 2012 konštatoval, že\nodporkyňa po zohľadnení všetkých období dôchodkového poistenia a všetkých osobných vymeriavacích\nzákladov mala povinnosť vypočítať sumu dôchodkovej dávky, ktorá by sa mala znížiť o sumu\nzodpovedajúcu obdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy\npríspevku alebo výsluhového dôchodku za celé roky poistenia, čo by zodpovedalo čl. 33 ods. 2 Dohovoru\nč. 128 o invalidných, starobných a pozostalostných dávkach uverejneného v Zbierke zákonov pod č.\n416/1991 Zb. Za primerané (s odkazom na čl. 39 Ústavy Slovenskej republiky) pritom označil také\nhmotné zabezpečenie, ktoré zodpovedá celej dĺžke poistenia bez ohľadu na to, či poistenie bolo\n\nzískané v osobitnom systéme sociálneho zabezpečenia (ktorý sa vyčlenil zo všeobecného systému\ndôchodkového zabezpečenia) alebo iba vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia.\nRozsudok krajského súdu napadla odporkyňa včas podaným odvolaním. S názorom krajského súdu\nnesúhlasila z dôvodu, že navrhovateľ nevykonával službu vo zvýhodnenej kategórii funkcií, nie sú u\nneho splnené podmienky pre zníženie dôchodkového veku a preto nie je možné pri posudzovaní jeho\nnároku na starobný dôchodok postupovať podľa zovšeobecneného právneho názoru Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky. Nakoľko navrhovateľ nezískal potrebnú dobu, najmenej 15 rokov dôchodkového\npoistenia vo všeobecnom systéme, na vznik nároku na starobný dôchodok, ale iba 11 rokov a 56 dní,\njeho žiadosť bola zamietnutá. Z uvedených dôvodov odporkyňa namietla, že rozhodnutie krajského súdu\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a preto navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského\nsúdu zrušil a rozhodnutie č. XY z 21. augusta 2014 ako vecne správne potvrdil.\nNavrhovateľ vo vyjadrení k odvolaniu odporkyne navrhol, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu\nako vecne správny potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok\nbez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.\nPredmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o zamietnutí žiadosti\nnavrhovateľa o priznanie starobného dôchodku.\nMedzi účastníkmi bola sporná otázka hodnotenia doby výkonu služby colníka pre nárok na starobný\ndôchodok.\nZ obsahu spisov vrátane administratívneho spisu odporkyne vyplýva, že žiadosťou z 26. júna 2014\npožiadal navrhovateľ o starobný dôchodok od 26. júna 2014. Rozhodnutím z 21. augusta 2014\nodporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie starobného dôchodku z dôvodu, že nebol\ndôchodkovo poistený najmenej 15 rokov podľa § 65 zákona č. 461/2003 Z.z. s tým, že doba výkonu\nslužby colníka mu nemohla byť zhodnotená podľa § 60 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z., pretože ju získal\nv rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový príspevok a v civilnom zamestnaní získal len 11 rokov a\n56 dní obdobia dôchodkového poistenia.\nPodľa § 65 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení do 31. augusta 2012,\npoistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil\ndôchodkový vek. Dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje inak.\nOdporkyňa v odôvodnení rozhodnutia z 21. augusta 2014 poukázala na § 60 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z.,\nv zmysle ktorého obdobie výkonu služby colníka sa nepovažuje za obdobie dôchodkového poistenia,\nkeďže navrhovateľ získal uvedené obdobie v rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový príspevok.\nV zmysle potvrdenia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky, pre nárok na výsluhový príspevok\n(podľa zákona č. 200/1998 Z.z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov), ktorý sa podľa § 124 ods. 7 zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom\nzabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov, od 01. júla 2002 považuje za výsluhový dôchodok, bola navrhovateľovi zhodnotená doba\nvýkonu štátnej služby v rozsahu 27 rokov a 297 dní za dobu trvania služobného pomeru v colnej správe\n(od 01. júna 1973 do 31. marca 1999) a za dobu výkonu základnej vojenskej služby (od 02. októbra\n1969 do 24. septembra 1971).\nPodľa § 202 ods. 1 písm. d/ a 2 zákona č. 200/1998 Z.z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení\nniektorých ďalších zákonov v znení účinnom do 31.12.1999, príspevok patrí oprávnenému vo výške\n30% zo základu pre výpočet dávky, ak služobný pomer trval aspoň 15 rokov. Za každý ďalší skončený rok\ntrvania služobného pomeru sa príspevok priznaný podľa odseku 1 písm. d/ zvyšuje o 1,5% zo základu\npre výpočet dávky.\nÚmyslom zákonodarcu bolo zákonom č. 328/2002 Z.z. poskytnúť policajtom výsluhový dôchodok, resp.\nnaďalej poskytovať dovtedy priznané výsluhové príspevky ako dávky, ktoré majú povahu starobného\n\ndôchodku z osobitného systému sociálneho zabezpečenia až od dovŕšenia dôchodkového veku podľa\nvšeobecných predpisov o sociálnom zabezpečení (poistení), napriek tomu, že príspevky za službu\npodľa § 119 ods. 3 zákona č. 410/1991 Zb. nepatrili po dosiahnutí veku 60 rokov. Z čl. 19 Dohovoru o\ninvalidných, starobných a pozostalostných dávkach (č. 128), ktorý bol Československou socialistickou\nrepublikou ratifikovaný 11.01.1990 a vyhlásený pod č. 416/1991 Zbierky zákonov (ďalej len „Dohovor“)\npriamo vyplýva nárok na zachovanie starobného dôchodku po celú dobu sociálnej udalosti, teda počas\ncelého života po prežití ustanoveného veku. Dohovor č. 128 má charakter medzinárodnej zmluvy, ktorá\npriamo zakladá právo fyzických osôb na zachovanie nároku na starobný dôchodok, a teda na jeho\nvykonanie nebolo potrebné prijať osobitný zákon. Príslušné ustanovenia Dohovoru majú prednosť pred\nzákonom č. 461/2003 Z.z. a sú priamo záväzné aj pre odporkyňu.\nPodľa § 124 ods. 7 zákona č. 328/2002 Z.z., účinného od 01. júla 2002, výsluhové príspevky, na ktoré\nvznikol nárok po 30. júni 1998 podľa § 202 ods. 1 písm. d/ a odsek 2 zákona č. 200/1998 Z.z. o štátnej\nslužbe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a tento\nnárok trvá ku dňu účinnosti tohto zákona, sa považujú za výsluhové dôchodky podľa tohto zákona vo\nvýške, v akej patrili ku dňu jeho účinnosti.\nZ citovaných ustanovení je zrejmé, že výsluhový príspevok priznaný podľa § 202 ods. 1 písm. d/ zákona\nč. 200/1998 Z.z. nie je výsluhovým dôchodkom priznaným podľa zákona č. 328/2002 Z.z. Výsluhový\npríspevok je naďalej výsluhovým príspevkom a za výsluhový dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z.z.\nsa iba považuje, najmä na účely trvania nároku na dávku výsluhového zabezpečenia, priznanú podľa\npredchádzajúcich predpisov.\nNavrhovateľ má nárok iba na výsluhový príspevok (považovaný za výsluhový dôchodok podľa zákona\nč. 328/2002 Z.z.), preto je vylúčená aplikácia ustanovenia § 60 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z.\nPodľa čl. 33 ods. 2 Dohovoru č. 126 ak má alebo ak by mala inak chránená osoba nárok na dávku\nustanovenú v tomto Dohovore a ak dostáva inú peňažnú dávku sociálneho zabezpečenia za tú istú\nsociálnu udalosť, s výnimkou rodinných prídavkov, môžu sa dávky podľa tohto Dohovoru krátiť alebo\nzastaviť za určených podmienok a v určenom rozsahu za podmienky, že časť dávok, ktorá sa kráti alebo\nje zastavená, nepresahuje druhú dávku.\nVýsluhový príspevok, priznaný ako dávka sociálneho zabezpečenia a považovaný za výsluhový\ndôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z.z. môže od dovŕšenia dôchodkového veku podľa všeobecných\npredpisov o sociálnom zabezpečení (poistení) plniť funkciu starobného dôchodku z osobitného systému\nsociálneho zabezpečenia (poistenia) len vtedy, ak jeho výška zodpovedá výške starobného dôchodku,\nprimeranej dobe trvania služobného pomeru.\nPri určení výšky starobného dôchodku zo všeobecného systému sociálneho zabezpečenia (poistenia)\nje potrebné do doby dôchodkového poistenia započítať aj doby, ktoré boli zhodnotené na účely\nvýsluhového príspevku a v nich dosiahnuté hrubé zárobky a to bez ohľadu na skutočnosť, v akom\nrozsahu a v akej kategórii funkcií bola doba výkonu služby hodnotená. Až po takom stanovení výšky\nstarobného dôchodku možno sumu starobného dôchodku krátiť v pomernej časti, zodpovedajúcej\nzhodnotenej dobe služby, najviac však o sumu výsluhového príspevku, považovaného za výsluhový\ndôchodok.\nZáver odporkyne, že postup v súlade s čl. 33 Dohovoru o invalidných, starobných a pozostalostných\ndávkach sa vzťahuje len na tie situácie, keď poistenec získal dobu služby v 1. alebo 2. kategórii funkcií\nv potrebnom rozsahu pre zachovanie nároku na zníženie dôchodkového veku, je preto mylný.\nOdvolací súd dospel k záveru, že navrhovateľ splnil podmienku potrebnej doby dôchodkového poistenia\nvo všeobecnom (11 rokov) a osobitnom systéme dôchodkového zabezpečenia (27 rokov) spolu v\nrozsahu viac ako 15 rokov dňom dovŕšenia 62 rokov podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.\nRozhodnutie odporkyne preto považoval za nesúladné so zákonom a preto podľa § 250ja ods. 3 veta\ndruhá v spojení s § 219 O.s.p. rozsudok krajského súdu potvrdil.\nV ďalšom konaní bude úlohou odporkyne o nároku navrhovateľa na starobný dôchodok ku dňu 26.\njúna 2014 znovu rozhodnúť, pričom na účely stanovenia sumy jeho starobného dôchodku do doby\n\ndôchodkového poistenia okrem doby tzv. civilného zamestnania započíta aj doby, hodnotené na účely\nvýsluhového príspevku a neboli zhodnotené pre výšku výsluhového dôchodku, pričom je viazaná\nprávnym názorom odvolacieho súdu (§ 250ja ods. 4 O.s.p.).\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 a §\n250k ods. 1 O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo úspešnému navrhovateľovi, ani odporkyni,\nžiadne trovy nevznikli.\nTento rozsudok bol prijatý pomerom hlasov 3 : 0 .\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Sd/88/2014", "guid": "7bd5e853-706a-49dc-81a3-1dc53715fe87:e4b50c47-bf72-4a4b-8db6-d01e389e7353", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "328d9722-f817-486f-9046-272eae6f7f25:1b1fdf90-710d-4d91-b3c3-4b7c2142f8bb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:5011200213.1", "spisova_znacka": "9So/138/2011", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/138/2011 z 22. 8. 2012", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 283, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:5011200213.1"}], "citovane_v": [{"guid": "fe8d2ebd-de26-43eb-8478-7419e4df329a:a8c58c35-65a8-4ed1-bcfd-77e907dde057", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:4023200253.1", "spisova_znacka": "NR-14Sa/20/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. NR-14Sa/20/2023 z 6. 10. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-10-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:4023200253.1"}, {"guid": "2c5b4fe4-e5a9-431a-912d-375ec7382890:e71527f3-cb22-4f63-b094-eea94a2468ec", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0724100631.1", "spisova_znacka": "18Sas/17/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 18Sas/17/2024 z 25. 8. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-08-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0724100631.1"}, {"guid": "727db587-4182-4acb-ab95-28b66aee27fa:f51c7acf-0664-4274-9173-046127be3d38", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0723101325.1", "spisova_znacka": "15Sas/38/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 15Sas/38/2023 z 23. 6. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0723101325.1"}, {"guid": "9f74d348-fa07-4a6a-ba0f-7e8c72ff5c47:0a57298a-8b17-49fe-acd4-109bd91ef741", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100951.2", "spisova_znacka": "28Sas/21/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 28Sas/21/2024 z 3. 2. 2026", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2026-02-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100951.2"}, {"guid": "2256faf1-838a-4f7a-924e-7afab7aee335:adcb7a1b-8bdd-4769-b164-958c8c8d28cd", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100906.2", "spisova_znacka": "18Sas/4/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 18Sas/4/2024 z 3. 2. 2026", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2026-02-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100906.2"}, {"guid": "06baedb5-3b41-488a-b4a0-89cb79ca6987:d2987c43-0012-4ff9-a1d0-424153eff6c0", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200913.1", "spisova_znacka": "BA-7Sa/56/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/56/2022 z 4. 11. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-11-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200913.1"}, {"guid": "2fd51240-e144-48d2-a277-0397a9d99c95:572177e4-12a0-435f-806c-1d576c14cf0c", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:0925100136.1", "spisova_znacka": "7Sas/2/2025", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 7Sas/2/2025 z 22. 9. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:0925100136.1"}, {"guid": "7ae1144d-62fe-4caf-9ab8-1ff071757e21:1ae1708b-d9bb-4a2f-a586-593de08f114c", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100261.1", "spisova_znacka": "17Sas/3/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 17Sas/3/2024 z 28. 3. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-03-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100261.1"}, {"guid": "25cecb5f-c292-4092-9ee3-868cac5f3dc9:fe6281c3-f812-4bd8-85f4-7bfd561b873e", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100654.1", "spisova_znacka": "7Sas/9/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 7Sas/9/2024 z 24. 3. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100654.1"}, {"guid": "b53d6c67-7f16-428f-8a37-968e3259de8b:ac413410-9615-4c85-a4cd-5f3d0d93d4ec", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2024:0924100014.1", "spisova_znacka": "21Sas/1/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 21Sas/1/2024 z 30. 12. 2024", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2024-12-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2024:0924100014.1"}, {"guid": "5ffca046-d6a6-4f06-9a2b-ce8af62889c2:f9c770fa-870d-4688-9d7e-db1cf991c0c9", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1021200452.2", "spisova_znacka": "BA-4Sa/39/2021", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-4Sa/39/2021 z 3. 12. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1021200452.2"}, {"guid": "d425755f-679c-4f9c-af44-24b7d9ff9efa:d261012c-f453-4795-8734-02e271556219", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2024:0923100179.1", "spisova_znacka": "7Sas/1/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 7Sas/1/2023 z 28. 10. 2024", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2024-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2024:0923100179.1"}, {"guid": "62e3550e-9de9-43a9-8ec7-cc55d0b45167:7c852147-e99f-40e3-90d0-3dc2323e10e4", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2024:0923100711.1", "spisova_znacka": "18Sas/8/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 18Sas/8/2023 z 27. 9. 2024", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2024-09-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2024:0923100711.1"}, {"guid": "4f428ea8-83b3-45c8-a68d-eedf4e7e383a:acf4d202-6593-49eb-a840-b0c81785206c", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1019200235.1", "spisova_znacka": "BA-4Sa/13/2019", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-4Sa/13/2019 z 13. 9. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-09-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1019200235.1"}, {"guid": "457885e2-e707-4ce6-9886-c94e24ffbd48:351c7bff-49f2-4109-ae84-394492b15cd6", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1021201573.2", "spisova_znacka": "BA-4Sa/79/2021", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-4Sa/79/2021 z 26. 7. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-07-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1021201573.2"}, {"guid": "1e73982a-1228-4872-a7be-455653bc3353:45384129-b628-4ad4-a3a5-a840599f14b1", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1020200474.2", "spisova_znacka": "BA-7Sa/23/2020", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/23/2020 z 12. 7. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-07-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1020200474.2"}, {"guid": "1eda360d-f2d5-44da-84f8-c950fda3a2ae:73af4144-98b0-4109-bb13-9fa68ef5c457", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1020200700.1", "spisova_znacka": "BA-7Sa/35/2020", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/35/2020 z 16. 4. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-04-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1020200700.1"}, {"guid": "fd402117-ba36-4f1e-9b50-91ce15cde78a:b1fda5aa-3c51-4d70-b239-672dfa56147f", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1020200221.1", "spisova_znacka": "BA-7Sa/11/2020", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/11/2020 z 27. 2. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1020200221.1"}, {"guid": "03fee707-e26d-4ef5-8bc4-c94f82ead050:c91dfcb1-b204-4b3f-b078-cd4a0e0229c3", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1020201205.1", "spisova_znacka": "BA-4Sa/73/2020", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-4Sa/73/2020 z 20. 2. 2024", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2024-02-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1020201205.1"}, {"guid": "5c801e91-3894-4c7b-85cd-de87db6e0299:c06b8038-4cc4-4b18-ba35-abcf7008e0d6", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5020200235.1", "spisova_znacka": "25Sa/17/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sa/17/2020 z 30. 11. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-11-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5020200235.1"}, {"guid": "e92f5143-c929-4d4f-b817-f430f1ba5a44:d628b50e-d353-4dea-960b-52137a6d5a24", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5019200659.2", "spisova_znacka": "24Sa/37/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sa/37/2019 z 24. 11. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-11-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5019200659.2"}, {"guid": "e805f818-c1bf-4d5f-b1ea-ebb9a20f87af:39e05008-cc4c-47d1-a20f-92623d258cf3", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2021:4021200278.3", "spisova_znacka": "22Sa/17/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 22Sa/17/2021 z 7. 10. 2021", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2021-10-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2021:4021200278.3"}, {"guid": "932493a5-3238-4d15-b0a4-473129818bc5:a13726f0-cadf-45f5-81e4-c074edfdcd2d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020200903.1", "spisova_znacka": "8Sa/53/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/53/2020 z 27. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020200903.1"}, {"guid": "932493a5-3238-4d15-b0a4-473129818bc5:170f3ca7-2a7f-41ce-80d3-e286b6abea9f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020200903.1", "spisova_znacka": "8Sa/53/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/53/2020 z 27. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020200903.1"}, {"guid": "2812ab4c-c1cd-4f6c-b07e-cabc473fff82:cc5fa6ba-2f00-4aa6-ac03-a4725d565d30", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020200863.1", "spisova_znacka": "8Sa/50/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/50/2020 z 27. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020200863.1"}, {"guid": "2812ab4c-c1cd-4f6c-b07e-cabc473fff82:89441c4a-85d4-4221-b8e5-73d214e03121", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020200863.1", "spisova_znacka": "8Sa/50/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/50/2020 z 27. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020200863.1"}, {"guid": "e26171f1-71ec-4036-b7c9-b112e100d55e:a8ccb61e-32f9-429d-9ee5-795cbba820f7", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020200676.1", "spisova_znacka": "8Sa/32/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/32/2020 z 20. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020200676.1"}, {"guid": "e26171f1-71ec-4036-b7c9-b112e100d55e:1320dac1-c83d-4255-9663-b628386498f3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020200676.1", "spisova_znacka": "8Sa/32/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/32/2020 z 20. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020200676.1"}, {"guid": "9742a96d-fd86-4288-8756-41203dad26eb:003ac461-c4f5-411c-ae4e-ca1f49ca14eb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020200140.1", "spisova_znacka": "8Sa/7/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/7/2020 z 20. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020200140.1"}, {"guid": "9742a96d-fd86-4288-8756-41203dad26eb:7ebc6cca-e35a-4894-9ba3-7554a60d66dc", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1020200140.1", "spisova_znacka": "8Sa/7/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/7/2020 z 20. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1020200140.1"}]}