{"guid": "138d5502-f7f9-4bac-aa4c-faf60685174e:387b83a8-386a-429d-8e50-057a7c2e5321", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:7605209211.1", "spisova_znacka": "2ECdo/26/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2ECdo/26/2017 z 20. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. decembra 2017, sp. zn. 2ECdo/26/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:7605209211.1", "identifikacne_cislo": "7605209211", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Kolcun", "sudca_id": 415, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jozef-kolcun-415", "datum_vydania": "2017-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia", "Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452", "nazov": "§ 452 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "nazov": "§ 451 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-451.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-451"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 421 ods. 1 písm. b) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-421.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-421"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-451", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-421"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/387b83a8-386a-429d-8e50-057a7c2e5321", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:7605209211.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7605209211.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7605209211.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2ECdo/26/2017\n7605209211\n20. 12. 2017\nJUDr. Jozef Kolcun\nECLI:SK:NSSR:2017:7605209211.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so\nsídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 2712, IČO: 36 039 039, proti povinnej J. Y., bývajúcej v G.,\no vymoženie 82,98 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 8\nEr 202/2005, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 31. januára 2017\nsp. zn. 16 CoE 538/2016, takto\nrozhodol:\nDovolanie o d m i e t a .\nPovinná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Košiciach uznesením z 31. januára 2017 sp. zn. 16 CoE 538/2016 potvrdil uznesenie\nOkresného súdu Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 2. marca 2016 č. k. 8 Er\n202/2005-13, ktorým súd prvej inštancie zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. m/\nzákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene\na doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“);\nvyslovil, že stranám náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\n2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený dovolanie z dôvodu uvedeného v § 421\nods. 1 písm. b/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Podľa jeho názoru napadnuté uznesenie\nspočíva v nesprávnom právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 CSP). Navrhol, aby dovolací súd napadnuté\nuznesenie buď zrušil (a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie), alebo zmenil (a rozhodol o\npokračovaní v exekúcii).\n3. Povinná sa k dovolaniu písomne nevyjadrila.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení,\nže dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana sporu, v ktorej neprospech bolo\nnapadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), za ktorú koná jej zamestnanec s právnickým vzdelaním\n(§ 429 ods. 2 písm. b/ CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie\ntreba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:\n5. Najvyšší súd konštatuje, že v danom prípade ide o obdobnú vec, ktorá už bola aspoň v piatich\nprípadoch predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania podaného\ntým istým dovolateľom. Išlo o veci vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 2 ECdo 18/2017, 6 ECdo\n3/2017, 6 ECdo 7/2017, 6 ECdo 9/2017, 6 ECdo 11/2017, 6 ECdo 13/2017 a 6 ECdo 15/2017. Najvyšší\nsúd na tieto skoršie rozhodnutia poukazuje s tým, že sa v celom rozsahu stotožňuje s ich odôvodnením;\nvzhľadom na to už ďalšie dôvody neuvádza (§ 452 CSP).\n6. Vzhľadom na vyššie uvedené dovolací súd dovolanie oprávneného ako procesne neprípustné\nodmietol (§ 447 písm. c/ CSP).\n7. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451\nods. 3 veta druhá CSP).\n8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "16CoE/538/2016", "guid": "dcc661e0-3f46-4d38-8399-72d2aecab707:980e2362-0115-44b5-8c8c-33618b382f76", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}