{"guid": "20bd7daa-10cd-4587-ae0a-92db92c14742:15e11cfc-95de-4966-82f2-cf15cfef66f4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:7208228836.3", "spisova_znacka": "2Cdo/67/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/67/2016 z 30. 8. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. augusta 2017, sp. zn. 2Cdo/67/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:7208228836.3", "identifikacne_cislo": "7208228836", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Mária Trubanová, PhD", "datum_vydania": "2017-08-30", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15e11cfc-95de-4966-82f2-cf15cfef66f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:7208228836.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7208228836.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7208228836.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Cdo/67/2016\n7208228836\n30. 08. 2017\nJUDr. Mária Trubanová\nECLI:SK:NSSR:2017:7208228836.3\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne E. V., bývajúcej v Z., zastúpenou JUDr. Jozefom\nChmurom, advokátom so sídlom v Košiciach, Zvonárska 8, za účasti Q. V., bývajúceho v Z., proti\nžalovanej MAXIMA REAL s.r.o., so sídlom v Košiciach, Požiarnická 1, zastúpenej JUDr. Ivanom\nHusárom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Košiciach, Vojenská 14, o uloženie povinnosti\nuzavrieť kúpnu zmluvu, vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 22 C 135/2008, o dovolaní\nžalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 19. novembra 2008 sp. zn. 22 C 135/2008, takto\nrozhodol:\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. marca 2017 sp. zn. 2 Cdo 67/2016 sa v záhlaví\no p r a v u j e tak, že tento správne znie:\n„Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne E. V., bývajúcej v Z., zastúpenou JUDr.\nJozefom Chmurom, advokátom so sídlom v Košiciach, Zvonárska 8, za účasti Q. V., bývajúceho v Z.,\nproti žalovanej MAXIMA REAL s.r.o., so sídlom v Košiciach, Požiarnická 1, zastúpenej JUDr.\nIvanom Husárom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Košiciach, Vojenská 14, o\nuloženie povinnosti uzavrieť kúpnu zmluvu, vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 22 C\n135/2008, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 19. novembra 2008 sp.\nzn. 22 C 135/2008, takto“.\nodôvodnenie:\nl. V písomnom vyhotovení vo výroku označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\n(ďalej aj „najvyšší súd“) ako súdu dovolacieho došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti pri označení\nprávneho zástupcu žalobkyne, keď namiesto JUDr. Jozefa Chmuru, advokáta so sídlom v Košiciach,\nZvonárska 8, uviedol ako právneho zástupcu žalobkyne JUDr. Jolanu Fuchsovú, advokátku so sídlom\nv Košiciach, Štúrova 20.\n2. V zmysle § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej aj „CSP“), na konanie\nna dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie\nkonania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje\nvykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie\npodľa § 224 CSP vo väzbe na § 234 ods. 2 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a\nďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.\nj. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za\núčasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva\nnajmä z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.\n5. V danom prípade najvyšší súd v záhlaví písomného vyhotovenia rozhodnutia nesprávne označil\nprávneho zástupcu žalobkyne, keď namiesto JUDr. Jozefa Chmuru, advokáta so sídlom v Košiciach,\nZvonárska 8, uviedol ako právnu zástupkyňu žalobkyne JUDr. Jolanu Fuchsovú, advokátku so sídlom v\n\nKošiciach, Štúrova 20. Najvyšší súd preto tieto zrejmé nesprávnosti opravil postupom podľa § 224 CSP\nvo väzbe na § 234 ods. 2 CSP.\n6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}