{"guid": "f6edd4ff-83e4-425a-9fc9-00aca0b55c31:193c6476-7ee3-4fc2-bb33-c1ba44351058", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:7016200891.1", "spisova_znacka": "1KO/11/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1KO/11/2017 z 2. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. marca 2017, sp. zn. 1KO/11/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:7016200891.1", "identifikacne_cislo": "7016200891", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2017-03-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11", "nazov": "§ 11 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-1", "nazov": "§ 250m ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250m"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-2", "nazov": "§ 250m ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250m.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250m"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-1", "nazov": "§ 250l ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/162", "nazov": "zákon č. 162/1995 Z. z. (katastrálny zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-7", "nazov": "§ 31 ods. 7 zákona č. 162/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162/#paragraf-31.odsek-7", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-1995/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/125", "nazov": "zákon č. 125/2016 Z. z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/125", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/125-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/125/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 125/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/125/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/125-2016/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/125/#paragraf-2.odsek-3", "nazov": "§ 2 ods. 3 zákona č. 125/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/125/#paragraf-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/125-2016/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250m", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o", "/SK/ZZ/1995/162#paragraf-31", "/SK/ZZ/2016/125#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/193c6476-7ee3-4fc2-bb33-c1ba44351058", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:7016200891.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7016200891.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7016200891.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1KO/11/2017\n7016200891\n02. 03. 2017\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2017:7016200891.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v\nBratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi Okresnému úradu Košice - okolie, katastrálny\nodbor, Pracovisko Moldava nad Bodvou, Podhorská 28, Moldava nad Bodvou, za účasti účastníka\nadministratívneho konania L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., v konaní o opravnom prostriedku\nnavrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č. OU-KS-KO2-V364/2016 zo dňa 27.04.2016, vedenom na\nKrajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 8S/48/2016, na návrh Úradu geodézie, kartografie a katastra\nSlovenskej republiky v spore o právomoc medzi Krajským súdom v Košiciach a Úradom geodézie,\nkartografie a katastra Slovenskej republiky, takto\nrozhodol:\nNa prejednanie a rozhodnutie veci pôvodne vedenej na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn.\n8S/48/2016 je daná právomoc súdu.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podal dňa 1. apríla 2016 na Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor návrh na\nvklad do katastra, a to na základe zmluvy o zriadení záložného práva\nč. 19/2016 RAČ (ďalej len „zmluva\") uzatvorenej medzi účastníkmi POHOTOVOSŤ, s.r.o. a L. U. dňa 07. marca\n2016, ktorej predmetom bolo zriadenie záložného práva\nna nehnuteľnostiach bližšie označených\nv návrhu v katastrálnom území F..\n2. Okresný úrad Košice - okolie rozhodnutím č. k. OU-KS-KO2-V364/2016\nz 27.\napríla 2016 podľa ustanovenia § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise\nvlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) zamietol návrh na vklad záložného\npráva. Toto rozhodnutie napadol odvolaním navrhovateľ. Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor\npostúpil odvolanie navrhovateľa Krajskému súdu v Košiciach listom zo dňa 27. júla 2016, doručeným\nmu dňa 1. augusta 2016.\n3. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd\" alebo „ správny súd\") listom\nsp.\nzn. 8S/48/2016-9 zo dňa 18. augusta 2016 vrátil spisový materiál Okresnému úradu Košice - okolie,\nkatastrálnemu odboru s tým, že vec bola krajskému súdu neoprávnene postúpená, pričom poukázal na\n§ 2 ods. 2 zákona č 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného Sporového\nporiadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 125/2016 Z.z.\"), čl. XXXVI uvedeného zákona a § 31 ods. 7\nkatastrálneho zákona a následne bolo odvolanie spolu so spisovým materiálom odstúpené na ďalšie\nkonanie Úradu.\n4. Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky s postúpením nesúhlasil a zastáva názor,\nže o tomto odvolaní je príslušný rozhodnúť Krajský súd v Košiciach. Preto návrhom z 8. februára 2017\npredložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd\") na rozhodnutie podľa §\n10 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ CSP\").\n\n5. Kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súd príslušný\nna rozhodnutie\no právomoci (§ 6 Správneho súdneho poriadku v spojení s § 11 CSP)\npo prejednaní\nveci bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že táto vec patrí do právomoci súdu. Na stručné\nodôvodnenie uvádza nasledovné:\n6. Konanie podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa začínalo doručením návrhu,\nktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu na súd, prípadne na správnom\norgáne, ktorý rozhodnutie vydal (§ 250m ods.1 O.s.p.). Vzhľadom\nna to, že toto konanie sa týkalo\npreskúmavania zákonnosti právoplatne neskončených vecí, zákon ustanovil možnosť podania návrhu\nnielen na správny súd (§ 250m ods. 2 prvá veta O.s.p.) ale i na správny orgán (§ 250m ods. 2 druhá\nveta O.s.p.). Pri rozhodovaní o opravnom prostriedku (odvolaní) proti rozhodnutiu o zamietnutí vkladu\nto zvýraznil aj zákon č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k\nnehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení účinnom do 30. júna 2016, ktorý v § 31 ods. 7 upravoval\nmožnosť podania odvolania „len\" na okresnom úrade.\n7. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že konanie o opravnom prostriedku podľa tretej hlavy piatej\nčasti Občianskeho súdneho poriadku bolo začaté buď momentom doručenia opravného prostriedku\nsprávnemu súdu alebo správnemu orgánu (§ 250l ods.1 O.s.p.). Predloženie opravného prostriedku\nsprávnym orgánom po nevyužití možnosti autoremedúry (§ 250o O.s.p., § 31 ods. 7 štvrtá veta\nkatastrálneho zákona v znení účinnom do 30. júna 2016) správnemu súdu preto nemalo povahu začatia\nkonania podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p.\n8. Dňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len\n„CSP\") a zákon 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP\"). Podľa § 492 ods. 1 SSP,\nkonania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia\núčinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\n9. V uvedenej súvislosti je nutné upozorniť na špecifické prechodné ustanovenia týkajúce sa\nadministratívneho konania, ktoré sú obsiahnuté v zákone č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach\nsúvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho\nsúdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa § 2 ods. 1 citovaného zákona\nrozhodnutie orgánu verejnej správy, proti ktorému bol pred 1. júlom 2016 prípustný opravný prostriedok\npodľa § 250l až 250sa Občianskeho súdneho poriadku, je po 1. júli 2016 možné preskúmať správnou\nžalobou v rozsahu a za podmienok daných Správnym súdnym poriadkom. Podľa odseku 2 tohto\nustanovenia, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených konaniach\nzačatých pred 1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach\nrozhoduje orgán verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov účinných po\n1. júli 2016. A podľa odseku 3 toho istého ustanovenia, ak bol proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy\nvydanému pred 1. júlom 2016 podaný po 1. júli 2016 včas opravný prostriedok podľa § 250l až 250sa\nObčianskeho súdneho poriadku, považuje sa tento za včas podaný riadny opravný prostriedok, ak je jeho\npodanie podľa právnych predpisov účinných po 1. júli 2016 prípustné; ak podanie riadneho opravného\nprostriedku nie je prípustné, považuje sa za včas podanú správnu žalobu. Tým nie sú dotknuté povinnosti\npodľa § 49 Správneho súdneho poriadku. Zo znenia § 2 ods. 2 a 3 citovaného zákona možno vyvodiť, že\nak bolo pred 1. júlom 2016 vydané rozhodnutie o zamietnutí vkladu, pričom lehota na podanie odvolania\n- návrhu podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku plynula pred 1. júlom 2016 ako\ni po ňom, bude odvolanie podané do 30. júna považované za návrh podľa tretej hlavy piatej časti\nObčianskeho súdneho poriadku a konanie o ňom sa dokončí podľa Občianskeho súdneho poriadku a\nodvolanie podané včas po 1. júli bude považované za včas podaný opravný prostriedok (odvolanie) a\nrozhodne o ňom úrad geodézie, kartografie a katastra podľa § 31 ods.7 katastrálneho zákona v znení\núčinnom od 1. júla 2016 (porovnaj FEČÍK, M. Správny súdny poriadok a jeho dopad na katastrálne\nkonanie internetová stránka ÚGKK SK/ Kataster nehnuteľností /Aktuality ).\n10. V predmetnej právnej veci z obsahu spisu vyplýva, že proti rozhodnutiu Okresného úradu Košice okolie, katastrálneho odboru č. k. OU-KS-KO2-V364/2016 z 27. apríla 2016 podala opravný prostriedok\n(odvolanie) spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., ktoré bolo Okresnému úradu Košice - okolie, katastrálny\nodbor doručené 30. mája 2016. Následne Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor listom z 27.\njúla 2016 odstúpil opravný prostriedok spolu so spisovým materiálom na rozhodnutie Krajskému súdu v\nKošiciach. Predmetné odvolanie bolo Krajskému súdu v Košiciach doručené 1. augusta 2016. Krajský\n\nsúd v Košiciach ako správny súd vychádzajúc z názoru, že konanie bolo začaté 1. augusta 2016, listom\nz 18. augusta 2016 č. k. 8S/48/2016 - 9 vec vrátil Okresnému úradu Košice - okolie, katastrálnemu\nodboru, ktorý ju postúpil na ďalšie konanie Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky.\n11. S postupom správneho súdu, ktorý postúpil vec týkajúcu sa odvolania podaného do 30. júna\n2016 proti rozhodnutiu o zamietnutí vkladu na rozhodnutie orgánom katastra pre nedostatok právomoci,\nsa kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nestotožňuje. V predmetnej veci nie je\npochybnosť, že v danom prípade sa jedná o preskúmanie neprávoplatného rozhodnutia, ktoré bolo\nvydané pred 1. júlom 2016 a tiež, že lehota na odvolanie uplynula pred týmto dňom. Ako je zrejmé\nzo spisu opravný prostriedok (odvolanie) proti rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na vklad bol doručený\nOkresnému úradu Košice -okolie, katastrálny odbor 30. mája 2016. Vzhľadom na to, že predmetné\nkonanie týka sa preskúmavania zákonnosti právoplatne neskončených vecí, v ktorých prípadoch\nzákon rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutia správnych orgánov\nzveruje súdom (§ 250l O.s.p.) konanie o opravnom prostriedku (§ 250m ods.2 O.s.p) bolo začaté\nuž momentom doručenia opravného prostriedku správnemu orgánu, t.j. 30. mája 2016. Predloženie\nopravného prostriedku správnemu súdu dňa 1. augusta 2016 správnym orgánom po nevyužití možnosti\nautoremedúry (§ 250o štvrtá veta O.s.p., § 31 ods.7 katastrálneho zákona účinného\ndo 30.\njúna 2016) nemalo v žiadnom prípade povahu začatia konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho\nsúdneho poriadku. Moment začatia konania nemohol zo svojho pohľadu podávateľ odvolania voči\nrozhodnutiu o zamietnutí vkladu vôbec ovplyvniť, pretože katastrálny zákon mu ustanovoval povinnosť\npodať odvolanie priamo na okresnom úrade. V tejto súvislosti neobstojí ani odkaz na vyššie citované\nustanovenie § 2 ods.2 zákona č. 125/2016 Z.z., pretože konanie o opravnom prostriedku nezačalo pred\n1. júlom 2016 a preto sa toto konanie podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku\npodľa § 492 ods.1 SSP musí dokončiť podľa doterajších predpisov. Z hľadiska posúdenia príslušnosti\nrozhodovať o odvolaní proti rozhodnutiu okresného úradu o zamietnutí návrhu na vklad v nadväznosti\nna ustanovenie § 492 ods.1 SSP je rozhodné to, kedy bolo odvolanie doručené okresnému úradu,\nkatastrálnemu odboru.\n12. So zreteľom na uvedené Kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dospel k\nzáveru, že na rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu Okresného úradu Košice - okolie, katastrálny\nodbor č. k. OU-KS-KO2-V364/2016 z 27. apríla 2016 je daná právomoc súdu.\n13. Toto uznesenie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 7:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}