{"guid": "c0585d2d-1f5b-40ca-b879-7dea927a86e9:f7e371ef-02b9-4642-8af1-422c4e416072", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:7014200846.1", "spisova_znacka": "9So/42/2015", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/42/2015 z 26. 4. 2017", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 26. apríla 2017, sp. zn. 9So/42/2015, ECLI:SK:NSSR:2017:7014200846.1", "identifikacne_cislo": "7014200846", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2017-04-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "nazov": "§ 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-67.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-67"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-67", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7e371ef-02b9-4642-8af1-422c4e416072", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:7014200846.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7014200846.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7014200846.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/42/2015\n7014200846\n26. 04. 2017\nJUDr. Judita Kokolevská\nECLI:SK:NSSR:2017:7014200846.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Judity Kokolevskej a\nčlenov senátu JUDr. Viery Nevedelovej a Mgr. Viliama Pohančeníka, v právnej veci navrhovateľa: Q. H.,\nbytom B. XX, XXX XX D., proti odporkyni: Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ulica 29. augusta č.\n8, o predčasný starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach,\nč.k. 7Sd/48/2014-14, zo dňa 03.10.2014 jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach, č.k. 7Sd/48/2014-14, zo dňa\n03.10.2014, p o t v r d z u j e.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nsúd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne z 24.06.2014, č. XXX XXX XXXX 0,\nktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o predčasný starobný dôchodok podľa § 67 ods. X zákona č.\n461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) z dôvodu, že suma\npredčasného starobného dôchodku určená k 26. 05. 2014, nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného\nminima pre jednu plnoletú fyzickú osobu.\nKrajský súd považoval preskúmavané rozhodnutie za správne, lebo navrhovateľ síce splnil dve z troch\npodmienok pre priznanie predčasného starobného dôchodku (najmenej 15 rokov poistenia a najviac\n2 roky do dovŕšenia dôchodkového veku), nesplnil však tretiu podmienku, a to, že suma predčasného\nstarobného dôchodku musí byť vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú\nfyzickú osobu, podľa osobitného predpisu. Osobitným predpisom je zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom\nminime a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 601/2003 Z.z.).\nNavrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal. Zotrval na svojom opravnom prostriedku. S\npoukazom na počet odpracovaných rokov a zárobkov je toho názoru, že spĺňa podmienky na predčasný\nstarobný dôchodok.\nOdporkyňa k odvolaniu uviedla, že zotrváva na svojom rozhodnutí, preto navrhuje napadnutý rozsudok\nkrajského súdu ako vecne správny potvrdiť.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len\n„S.s.p.“). V zmysle § 492 ods. 1 a 2 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti OSP, začaté predo\ndňom účinnosti tohto zákona (pred 1. júlom 2016), sa dokončia podľa doterajších predpisov. Odvolacie\nkonania podľa piatej časti OSP začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia\npodľa doterajších predpisov.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnutý rozsudok\na konanie predchádzajúce jeho vydaniu bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 OSP a\ndospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť.\nPreskúmavaným rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o predčasný starobný\ndôchodok, pretože jeho výška nepresahovala sumu 1,2 násobku životného minima pre jednu plnoletú\nfyzickú osobu k 26.05.2014 , t.j. sumu 237,70 € (suma životného minima v rozhodnom čase je 198,09 €).\nOdvolací súd z administratívneho spisu mal preukázané, že pre výšku dôchodku boli zohľadnené\nvšetky započítateľné príjmy a z nich zistený priemerný osobný mzdový bod má hodnotu 0,7672,\nktorý bol správne vypočítaný z pôvodného invalidného dôchodku, pretože ten bol vyšší než priemerný\nosobný mzdový bod vypočítaný z neskorších preukázaných príjmov, ktorý mal hodnotu 0,7588. Pre\nvýšku predčasného starobného dôchodku získanú dobu zamestnania 31 rokov a 241 dní navrhovateľ\nnespochybnil. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 26.05.2014 je 10,2524. Dôchodkový vek podľa §\n65 ods. 2 zákona navrhovateľ dosiahne 23.03.2016 (62 rokov veku) a teda od 26.4.2014 do dovŕšenia\ndôchodkového veku chýba 667 dní. Predčasný starobný dôchodok po znížení za dobu 667 dní o 11,50%\n(0,5% za každých začatých 30 dní), t.j. o 28,63828470 € mesačne. Suma bola podľa § 68 ods. 1\nzákona č. 461/2003 Z.z. určená tak, že priemerný osobný mzdový bod 0,7672 x 31,6603 rokov obdobia\ndôchodkového poistenia x 10,2524 aktuálna dôchodková hodnota - 28,63828470 € sa rovná 220,40 €.\nPo pripočítaní pevnej sumy 8,90 € mesačne (§ 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z.) bola výsledná\nsuma 229,30 € mesačne, teda nižšia než 1,2 násobok sumy životného minima, tak ako to správne ustálila\nodporkyňa.\nKrajský súd preto rozhodol vecne správne, keď rozhodnutie odporkyne z 24.06.2014 potvrdil, lebo\nnavrhovateľ nesplnila jednu z podmienok nároku na predčasný starobný dôchodok.\nSkutočnosti uvedené v odvolaní sú bez vplyvu na rozhodnutie, lebo nepreukazujú splnenie\nchýbajúcej podmienky pre nárok na požadovanú dôchodkovú dávku a nespochybňujú tak zákonnosť\npreskúmavaného rozhodnutia.\nOdvolací súd preto odvolaniu nevyhovel a vecne správny rozsudok podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.\nNáhradu trov odvolacieho konania účastníkom odvolací súd nepriznal, lebo navrhovateľ nemal úspech\nv odvolacom konaní a odporkyni v ňom trovy nevznikli (§ 46c ods. 1 prvá veta, § 224 ods. 1, § 250k\nods. 1 OSP).\n\nToto rozhodnutie senát najvyššieho súdu prijal pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7Sd/48/2014", "guid": "1c9095b6-6f62-4fdd-9e51-3e86650b1de5:de86e113-0614-4d0a-8a8e-07c56c18f150", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}