{"guid": "98944703-cd60-427f-85e4-9fb9ac89b072:d83e74da-8c13-44ec-9d1b-d125b0b5f09e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:7014200838.1", "spisova_znacka": "3Sžf/38/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžf/38/2016 z 23. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. novembra 2017, sp. zn. 3Sžf/38/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:7014200838.1", "identifikacne_cislo": "7014200838", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "sudca_id": 149, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ivan-rumana-149", "datum_vydania": "2017-11-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d83e74da-8c13-44ec-9d1b-d125b0b5f09e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:7014200838.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7014200838.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:7014200838.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Sžf/38/2016\n7014200838\n23. 11. 2017\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2017:7014200838.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: FITI PLUS s.r.o., (predtým JJ & DEMARO\ns.r.o.), so sídlom Hroncova 5, Košice, IČO: 45 383 219, právne zastúpený: GOREJ Legal, s.r.o.,\nadvokátska kancelária, so sídlom Krmanova 14, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo\nSlovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. 1100303/1/276653/2014/5309 zo dňa 13.06.2014 v spojitosti s rozhodnutím Daňového úradu Košice\nč. 9801404/5/922974/2014 zo dňa 11.03.2014, v konaní o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského\nsúdu v Košiciach č. k. 6S/89/2014-62 zo dňa 14. apríla 2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „krajský súd“) podľa § 250j ods. 2\npísm. a) a e) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) zrušil rozhodnutie žalovaného\nč. 1100303/1/276653/2014/5309 zo dňa 13.06.2014, ako aj rozhodnutie Daňového úradu Košice\nč. 9801404/5/922974/2014 zo dňa 11.03.2014. Žalovaný žalobou napadnutým rozhodnutím potvrdil\nprvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Košice, ktorým bol žalobcovi podľa § 68 ods. 5 zákona č.\n563/2009 Z.z. o správe daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len daňový poriadok)\nvyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume 217.170,14 eur za zdaňovacie obdobie apríl 2012.\nVoči rozsudku Krajského súdu v Košiciach podal v zákonom určenej lehote žalovaný odvolanie, v ktorom\nuviedol, že nesúhlasí s právnym názorom krajského súdu. V odvolacom konaní sa riadne vysporiadal s\nnámietkami žalobcu, ktorého svojim postupom a rozhodnutím neukrátil na jeho právach. Žiadal odvolací\nsúd, aby rozsudok krajského súdu zmenil tak, že žalobu zamietne.\nŽalobca vo svojom vyjadrení k odvolaniu žalovaného uviedol, že argumentácia žalovaného nemá právny\nvýznam. Rozsudok krajského súdu, ktorý považuje za vecne správny navrhol potvrdiť a priznať náhradu\ntrov odvolacieho konania.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v odvolacom konaní postupoval v zmysle ust. § 492 ods. 2 zákona\nč. 162/2015 Z. z. (Správny súdny poriadok), účinného od 01.07.2016, podľa ktorého sa odvolacie\nkonania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti\ntohto zákona dokončia podľa doterajších predpisov, t.j. podľa zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny\nporiadok (O.s.p.).\nPodľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti (piata časť\nO.s.p.), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok\nje prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti.\n\nPodľa ust. § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia\nprimerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.\nPodľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých\nmôže konať vo veci (podmienky konania).\nPodľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\nPodľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní\ns jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\nZ obsahu spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že doručením odvolania žalovaného voči\nrozsudku Krajského súdu v Košiciach začalo dňom 03. 06. 2016 vo veci odvolacie konanie.\nZ výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice 1, oddiel: Sro, vložka číslo: 25028/V odvolací\nsúd zistil, že po začatí odvolacieho konania bol žalobca dňom 13. 05. 2017 ex offo vymazaný z\nobchodného registra, a to na základe uznesenia Okresného súdu Košice 1, č. k. 28CbR/95/2015-41 zo\ndňa 13. 03. 2017. Uvedeným rozhodnutím došlo k zrušeniu obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa\n§ 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.\nZ uvedených zistení je teda evidentné, že spoločnosť žalobcu bola zrušená bez právneho nástupcu a\nsúd s ňou nemôže v konaní pokračovať.\nZánikom žalobcu nastala taká prekážka (nedostatok podmienky v konaní), ktorú nemožno odstrániť.\nNa základe uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.)\nodvolacie konanie podľa § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §\n224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}