{"guid": "f9b39d48-ed92-4d29-8664-2ad60cc6dd2a:11cdc4c2-2597-484d-8a7a-36a8167df844", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613209125.1", "spisova_znacka": "6Cdo/840/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/840/2015 z 22. 1. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. januára 2017, sp. zn. 6Cdo/840/2015, ECLI:SK:NSSR:2017:6613209125.1", "identifikacne_cislo": "6613209125", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Eugen Palášthy", "sudca_id": 375, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eugen-palasthy-375", "datum_vydania": "2017-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "nazov": "§ 438 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-166.odsek-1", "nazov": "§ 166 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-166"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-166", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11cdc4c2-2597-484d-8a7a-36a8167df844", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613209125.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:6613209125.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:6613209125.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/840/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613209125
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Machyniak
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6613209125.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobkyne Lawyer Partners a. s., so sídlom v Bratislave,
Prievozská 37, IČO: 35 944 471, proti žalovaným 1/ Z. Z., bývajúcemu v X., O. X, 2/ Y. G., bývajúcemu
v X., I. XX, 3/ I. U., ml., bývajúcemu vo P., S. XX, 4/ Z. H., bývajúcemu v X., V., 5/ O. Y., bývajúcej v
X., J. T. 8, 6/ D. N., bývajúcej vo P., P. X. XX, 7/ V. S., bývajúcej v K., L. XX, 8/ K. H., bývajúcemu v X.,
K. XXX, 9/ L. Y., bývajúcej vo P., K. XX, 10/ Z. E., bývajúcemu v X., V. F. XX, 11/ F. J., podnikajúcemu
pod obchodným menom F. J. J-X., s miestom podnikania v P., P. XXX, IČO: 17 834 317, 12/ S. A.,
bývajúcemu v K., J. XXX, o zaplatenie peňažných súm, vedených na Okresnom súde Lučenec pod
sp. zn. 7Ro/130/2013, 17Ro/175/2013, 7Ro/290/2013, 8Ro/177/2013, 7Ro/144/2013, 12Ro/329/2013,
12Ro/360/2013, 12Ro/299/2013, 10Ro/407/2013, 12Ro/130/2013, 14Rob/363/2013, 14Rob/388/2013,
o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. augusta 2014 sp.
zn. 1Co/263/2014, z 15. júla 2014 sp. zn. 2Co/4/2014, z 21. júla 2014 sp. zn. 2Co/153/2014, z 18.
júla 2014 sp. zn. 2Co/203/2014, z 26. augusta 2014 sp. zn. 1Co/188/2014, z 19. augusta 2014 sp. zn.
1Co/301/2014, zo 4. augusta 2014 sp. zn. 2Co/340/2014, z 19. augusta 2014 sp. zn. 1Co/298/2014, z
22. septembra 2014 sp. zn. 1Co/275/2014, z 22. mája 2014 sp. zn. 43Co/425/2014, zo 14. júla 2014 sp.
zn. 41Co/403/2014 a z 27. augusta 2014 sp. zn. 2Co/268/2014, takto

r o z h o d o l :

Veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 6 Cdo 830/2015, 6 Cdo 832/2015, 6 Cdo 834/2015, 6 Cdo
836/2015, 6 Cdo 838/2015, 6 Cdo 840/2015, 6 Cdo 842/2015, 6 Cdo 844/2015, 6 Cdo 850/2015, 6 Cdo
858/2015, 6 Cdo 862/2015 a 6 Cdo 864/2015 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod
sp. zn. 6 Cdo 830/2015.
Dovolania  odmieta.
Žalovaným  nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec (ďalej aj „prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uzneseniami
z 20. novembra 2013 č. k. 7Ro/130/2013-7, z 25. novembra 2013 č. k. 17Ro/175/2013-7, z 27.
novembra 2013 č. k. 7Ro/290/2013-7, zo 14. novembra 2013č. k. 8Ro/177/2013-7, z 28. novembra
2013 č. k. 7Ro/144/2013-7, z 20. novembra 2013 č. k. 12Ro/329/2013-7, z 20. novembra 2013
č. k. 12Ro/360/2013-7, z 19. novembra 2013 č. k. 12Ro/299/2013-7, z 28. novembra 2013 č.
k. 10Ro/407/2013-9, zo 14. novembra 2013 č. k. 12Ro/130/2013-7, zo 14. novembra 2013 č. k.
14Rob/363/2013-7 a z 13. novembra 2013 č. k. 14Rob/388/2013-7 zastavil jednotlivé konania z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu (§ 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov). O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O. s. p.“ alebo „Občiansky súdny poriadok“) tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Proti týmto uzneseniam podala žalobkyňa odvolania. Uviedla, že v týchto veciach podala žaloby
už v roku 2006 v elektronickej podobe, ktoré podania prvoinštančný súd odmietol prijať. Ústavný súd
Slovenskej republiky už v obdobných prípadoch označil uvedený postup za protiústavný a vyslovil, že



právne účinky týchto žalôb zostávajú zachované ku dňu ich podania. Súd prvej inštancie ale v daných
prípadoch tak nepostupoval a konania zastavil, hoci pre to neboli splnené podmienky, nakoľko poplatok
bol splatný už v roku 2006 a lehota na jeho vyrubenie uplynula posledným dňom roku 2009. Súd prvej
inštancie preto tieto veci posúdil nesprávne, v rozpore s ustanovením § 13 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd“) v záhlaví označenými uzneseniami napadnuté
uznesenia potvrdil ako vecne správne (§ 219 ods. 1 O. s. p.), keď dospel k záveru, že žaloby
podané elektronickými prostriedkami Okresnému súdu Lučenec dňa 11. apríla 2013 (na externom hard
disku, pôvodne predloženom Okresnému súdu Veľký Krtíš), nemožno stotožniť so žalobami pôvodne
doručenými prvoinštančnému súdu v marci 2006 urobenými elektronickou formou so zaručeným
elektronickým podpisom, ktoré prvoinštančný súd odmietol nezákonným spôsobom prijať. Súd prvej
inštancie postupoval preto správne, keď vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku a keď konanie
zastavil z dôvodu, že žalobkyňa v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila.

4. Proti uzneseniam odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolania. Žiadala zrušiť uznesenia
odvolacieho aj prvoinštančného súdu a vrátiť veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Namietala
odňatie možnosti konať pred súdom podľa § 237 ods. 1 písm. f/ O. s. p., lebo v čase, kedy ju
súd vyzýval na zaplatenie súdneho poplatku, ho už nebolo možné podľa § 13 zákona o súdnych
poplatkoch vyrubiť. Nebol teda daný zákonný dôvod na takýto postup súdu a následne nebol ani
dôvod na zastavenie konania. Neobstojí ani záver odvolacieho súdu, že podania obsiahnuté na DVD
nosiči neobsahovali časovú pečiatku, a preto nespĺňali náležitosti elektronického podania so zaručeným
elektronickým podpisom. V danom prípade boli pôvodné návrhy riadne podpísané a spĺňali všetky
predpísané náležitosti, a to aj z hľadiska časovej pečiatky.

5. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C.
s. p.“ alebo „Civilný sporový poriadok“). Najvyšší súd Slovenskej republiky, pristupujúci k rozhodovaniu
v tejto veci po 30. júni 2016, postupoval na základe úpravy prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 C.
s. p. (podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti) už podľa tohto zákona. Keďže dovolania v tejto veci boli podané ešte pred
1. júlom 2016, podmienky ich prípustnosti bolo nutné posúdiť podľa právneho stavu existujúceho tu v
čase podania dovolaní, teda podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku rešpektujúc,
že podľa § 470 ods. 2 C. s. p. procesné účinky dovolania podaného predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované aj po 30. júni 2016. Nevyhnutnosť takéhoto posudzovania
vyplýva tiež zo základných princípov Civilného sporového poriadku, a to princípu spravodlivej ochrany
porušených práv a právom chránených záujmov tak, aby bol naplnený princíp právnej istoty, vrátane
naplnenia legitímnych očakávaní strán dovolacieho konania, ktoré začalo za účinnosti skoršej úpravy
procesného práva (Čl. 2 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.), a princípu ústavne konformného i eurokonformného
výkladu noriem vnútroštátneho práva (Čl. 3 ods. 1 C. s. p.).

6. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety C. s. p. v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie
také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán.

7. S prihliadnutím na totožnosť predmetu konania, totožnosť v osobe dovolateľky a skutkovú i právnu
súvislosť obsahu dovolaní vo veciach vedených pod sp. zn. 6 Cdo 830/2015, 6 Cdo 832/2015, 6 Cdo
834/2015, 6 Cdo 836/2015, 6 Cdo 838/2015, 6 Cdo 840/2015, 6 Cdo 842/2015, 6 Cdo 844/2015, 6
Cdo 850/2015, 6 Cdo 858/2015, 6 Cdo 862/2015 a 6 Cdo 864/2015 rozhodol Najvyšší súd Slovenskej
republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), aplikujúc ustanovenie vyššie citovaného § 166
ods. 1 C. s. p. v spojení s § 438 ods. 1 C. s. p. tak, že predmetné veci spojil do jedného spoločného
konania vedeného ďalej pod sp. zn. 6 Cdo 830/2015.

8. Najvyšší súd ako súd, ktorého funkčná príslušnosť na prejednanie dovolania a rozhodnutie o ňom
ostala zachovaná aj po nadobudnutí účinnosti nových kódexov civilného procesného práva (v tejto súv.
por. tiež § 10a ods. 1 O. s. p., § 35 C. s. p. aj nedostatok osobitnej úpravy v Civilnom mimosporovom
poriadku, teda v zákone č. 161/2015 Z. z.), po zistení, že dovolania boli podané včas naň oprávnenou
osobou, sa zaoberal prípustnosťou dovolaní a dospel k záveru, že ich treba pre neprípustnosť odmietnuť.



9. V prejednávaných veciach ide o dovolania podané v obdobných veciach, aké už boli v počte väčšom
ako päť predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skorších dovolaní tej istej žalobkyne
- viď napr. konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1 Cdo 294/2013, 3 Cdo 331/2013, 3 Cdo
335/2013, 3 Cdo 336/2013, 3 Cdo 338/2013, 3 Cdo 340/2013, 3 Cdo 341/2013, 3 Cdo 350/2013, 3
Cdo 355/2013, 4 Cdo 79/2014, 5 Cdo 416/2013, 5 Cdo 434/2013, 6 Cdo 38/2014, 7 Cdo 60/2014 alebo
8 Cdo 98/2014. Najvyšší súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach,
v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne. Len na doplnenie poznamenáva, že závery v týchto
odôvodneniach platia aj v prípade, ak odvolací súd založil nepreukázanie totožnosti podania (žaloby)
urobeného elektronickými prostriedkami v roku 2013 s podaním (žalobou) urobeným elektronickými
prostriedkami v roku 2006 na skutkovom zistení (jeho správnosť dovolací súd nemôže podľa § 243a ods.
2 veta druhá O. s. p., resp. teraz podľa § 442 C. s. p., preskúmavať), podľa ktorého elektronické podania
z roku 2006 neboli podpísané zaručeným elektronickým podpisom z dôvodu neplatnej časovej pečiatky,
a teda, že nešlo o podania, o ktorých by bol Okresný súd Lučenec povinný konať s účinkami začatia
konania v marci 2006. Navyše najvyšší súd poznamenáva, že ústavná sťažnosť žalobkyne týkajúca sa
podaní z marca 2006 bola uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 133/07-99 zo 6.
júna 2007 odmietnutá. V zmysle § 452 ods. 1 C. s. p. už ďalšie dôvody neuvádza.

10. So zreteľom na uvedené najvyšší súd dovolania žalobkyne podľa § 447 písm. c/ C. s. p. ako
neprípustné odmietol.

11. V dovolacom konaní úspešným žalovaným najvyšší súd náhradu trov dovolacieho konania nepriznal,
lebo im žiadne trovy nevznikli.

12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:ac721fd1-fc0b-4724-aff8-a77f40cccca1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 133/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 133/07 z 6. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-06", "citacie_n": 2062, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac721fd1-fc0b-4724-aff8-a77f40cccca1"}, {"guid": "68d39fe3-62ec-4e0b-ad0c-58efb9bb63c7:85fe2e07-9c04-493a-b045-bd91c073a984", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206139.1", "spisova_znacka": "6Cdo/858/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/858/2015 z 22. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206139.1"}, {"guid": "7a4df2f9-a76e-4a04-8ef9-05d3ad387181:d70bd143-beae-49b7-b36b-20ce36222ed2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613208626.1", "spisova_znacka": "6Cdo/844/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/844/2015 z 22. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613208626.1"}, {"guid": "b52eec78-d393-4411-af67-46fd69346a32:85c1e08d-0d08-4223-bda1-a39eb4ceafe4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613209249.1", "spisova_znacka": "6Cdo/834/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/834/2015 z 22. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613209249.1"}, {"guid": "a4034274-ae0f-477f-9872-2840ec9ee29f:ebe8254d-8b85-44f4-a3b0-c42cc2fed50c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206010.1", "spisova_znacka": "6Cdo/862/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/862/2015 z 22. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206010.1"}, {"guid": "61683cf2-a750-40a6-9992-73349556a79f:a7e66e78-aedd-46b0-bdf9-e2b6ff4c99c8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206941.1", "spisova_znacka": "6Cdo/838/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/838/2015 z 22. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206941.1"}, {"guid": "c04dd2be-bdd1-442a-a205-1e6e49466088:80db2571-7a30-4ad1-84ec-edc3855f2dc9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613209765.1", "spisova_znacka": "6Cdo/842/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/842/2015 z 22. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613209765.1"}, {"guid": "dedea2e0-04ed-4961-853c-35c32ed84883:0f741dd6-096f-4143-99cd-0f5811e7479b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6613206044.1", "spisova_znacka": "6Cdo/864/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/864/2015 z 22. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6613206044.1"}, {"guid": "c408dfb9-8936-46ec-a26b-39a58282dc31:e64e66e8-1b8e-47e4-8e9e-3452a0f1b964", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8513206340.1", "spisova_znacka": "1Co/263/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Co/263/2014 z 13. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8513206340.1"}, {"guid": "eaef1272-345c-45d7-b3e3-42ca6d51f309:73322407-546d-4f0f-ab48-03fe8c1bcca0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613210686.1", "spisova_znacka": "1Co/275/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Co/275/2014 z 21. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613210686.1"}, {"guid": "bf000c7f-32a2-47e4-9772-da2b1922732e:8b7d72cf-c040-4426-91b7-3d0166d69123", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613208626.1", "spisova_znacka": "1Co/298/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Co/298/2014 z 18. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-08-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613208626.1"}, {"guid": "d3c18acf-d0b8-4e30-aabc-89e674aff7ff:0a677682-206a-4ce0-8a1f-e7005d4f7ef1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613209765.1", "spisova_znacka": "2Co/340/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Co/340/2014 z 3. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-08-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613209765.1"}, {"guid": "add050de-d0b8-4e86-b597-3578d8461344:31490c88-a084-4de5-9d3e-ec59b38eca49", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613206010.1", "spisova_znacka": "41Co/403/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Co/403/2014 z 13. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-07-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613206010.1"}, {"guid": "9f63d7ba-1fd9-47d0-b016-25ee958d807b:5db162b2-4768-4dbd-9f19-ac19dedbf605", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8113209636.1", "spisova_znacka": "2Co/4/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Co/4/2014 z 8. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-07-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8113209636.1"}, {"guid": "812888f6-099d-4a13-a1e3-262272c74eaa:11526a93-2460-4814-96a9-956784cc3502", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613206139.1", "spisova_znacka": "43Co/425/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Co/425/2014 z 21. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-05-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613206139.1"}], "citovane_v": []}