{"guid": "049befc5-db9c-4cce-b5cf-ce919dc3fd7a:9a23981d-4f75-4a39-b734-1c10473fee6d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6017200053.1", "spisova_znacka": "9Nds/4/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/4/2017 z 25. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2017, sp. zn. 9Nds/4/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:6017200053.1", "identifikacne_cislo": "6017200053", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "datum_vydania": "2017-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-12.odsek-2", "nazov": "§ 12 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-12.odsek-3", "nazov": "§ 12 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-12.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-1", "nazov": "§ 11 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 246 ods. 2 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-12", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-11", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a23981d-4f75-4a39-b734-1c10473fee6d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6017200053.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:6017200053.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:6017200053.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Nds/4/2017\n6017200053\n25. 10. 2017\nJUDr. Judita Kokolevská\nECLI:SK:NSSR:2017:6017200053.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: G. X., bytom H. XXX, proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o sirotský dôchodok, o\nnávrhu navrhovateľky na prikázanie veci, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vec vedenú na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. Zn.\n26Sa/3/2017 prikazuje Krajskému súdu v Bratislave.\nodôvodnenie:\nRozhodnutím č.k. XXX XXX XXXX X zo 06. októbra 2015 bola zamietnutá žiadosť o sirotský\ndôchodok pre sirotu G. R. a rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo 06. októbra 2015 bola\nzamietnutá žiadosť o sirotský dôchodok pre sirotu T. R.. Tieto rozhodnutia napadla 18. novembra\n2015 navrhovateľka na Krajskom súde v Banskej Bystrici podaním označeným ako „Odvolanie voči\nrozhodnutiu o zamietnutí sirotského\".\nDňa 31. mája 2017 navrhovateľka Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručila podanie označené ako\n„Žiadosť\", v ktorej uviedla, že žiada o zaslanie spisového materiálu Okresnému súdu Malacky z dôvodu\nzmeny jej trvalého bydliska, pričom ako adresu svojho trvalého bydliska uviedla XXX XX H. XXX.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len\n„SSP\").\nV zmysle § 492 ods. 1 SSP Konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nPodľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd\nnavrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.\nPodľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len\nak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nPodľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.\nPríslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.\nPodľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.\nPodľa § 12 ods. 3 O.s.p. o prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený\npríslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky je súd najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Krajskému\nsúdu v Banskej Bystrici) ako aj súdu, ktorému sa vec má prikázať( Krajskému súdu v Bratislave ).\nPrikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho\nsúdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo\nzákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti\nje predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie.\nDôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či\nfinančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje\nsúd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie\nvždy výnimočný charakter. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa tiež posúdenie pomerov\núčastníkov. V predmetnom konaní ide o preskúmanie rozhodnutia odporkyne podľa zákona č. 461/2003\nZ.z. o sociálnom poistení v spojení s § 250l až § 250s O.s.p. Navrhovateľka mala pri začatí konania\nvšeobecný súd v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici. Od mája 2017 má trvalý pobyt v obci H.,\nz ktorého dôvodu aj navrhla prikázanie veci.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky z dôvodov hospodárnosti konania určil, že predmetnú vec prejedná\nKrajský súd v Bratislave.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}