{"guid": "5efbaf94-66ec-4019-9a5d-7a2d75551d4e:b4fdd4df-4075-4027-81e4-059be2d79823", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:6015201449.1", "spisova_znacka": "7Sžr/52/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžr/52/2016 z 30. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. marca 2017, sp. zn. 7Sžr/52/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:6015201449.1", "identifikacne_cislo": "6015201449", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "datum_vydania": "2017-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "nazov": "§ 246c OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4fdd4df-4075-4027-81e4-059be2d79823", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:6015201449.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:6015201449.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:6015201449.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Sžr/52/2016\n6015201449\n30. 03. 2017\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2017:6015201449.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Lučenec, katastrálny odbor, so\nsídlom M. Rázusa 32, Lučenec, za účasti: P. X., bytom V. XXX/XX, V., v konaní o preskúmanie zákonnosti\npostupu a rozhodnutia odporcu zo dňa 25. septembra 2015, č. V 1308/15, o odvolaní navrhovateľa proti\nrozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24Sp/79/2015-20 zo dňa 10. decembra 2015, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom, č.k. 24Sp/79/2015-20 zo dňa 10. decembra 2015 potvrdil\nrozhodnutie odporcu zo dňa 25. septembra 2015, č. V 1308/15. Náhradu trov konania navrhovateľovi\nnepriznal.\nZ odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru,\nže rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.\nRozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p.\ns použitím ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., neúspechom navrhovateľa v konaní.\nProti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval,\naby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie\nsprávneho orgánu Okresného úradu Lučenec, odbor katastrálny, zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie.\nUplatnil si náhradu trov konania.\nNavrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním\ndoručeným súdu dňa 8. marca 2017 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací\nsúd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.\nPodľa § 492 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.\") konania\npodľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté pred dňom nadobudnutia\núčinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Odvolacie konania podľa piatej časti\nObčianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia\npodľa doterajších predpisov.\nPodľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo\nopravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\n\nPodľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,\nlen ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nPodľa ust. § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto\nvzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal\nodvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,\nz ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods. 1 O.s.p. v\nspojení s § 10 ods. 2, podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 207 ods. 3 a s § 492 ods. 1, 2 S.s.p. odvolacie\nkonanie zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení s §\n224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s § 492 ods. 1, 2 S.s.p.. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá\nprávo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z\núčastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od\n01.05.2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}