{"guid": "0d3bb044-eef0-4072-b84a-a4fff9ba5d68:99c34045-37d5-4124-bc33-3bf16aff0293", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:5416200852.1", "spisova_znacka": "5Ndob/2/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Ndob/2/2017 z 9. 2. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 9. februára 2017, sp. zn. 5Ndob/2/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:5416200852.1", "identifikacne_cislo": "5416200852", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Lenka Praženková", "sudca_id": 317, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-lenka-prazenkova-317", "datum_vydania": "2017-02-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43", "nazov": "§ 43 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-43", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-4", "nazov": "§ 470 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-470.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-105", "nazov": "§ 105 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-105", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-105"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-43", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-470", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-105"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99c34045-37d5-4124-bc33-3bf16aff0293", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:5416200852.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:5416200852.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:5416200852.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Ndob/2/2017\n5416200852\n09. 02. 2017\nJUDr. Lenka Praženková\nECLI:SK:NSSR:2017:5416200852.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a. s., so sídlom Panónska\ncesta 11, 852 01, Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35 704 713, zastúpený advokátskou kanceláriou\nSOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti\nžalovaným: 1. MSI Group, s. r. o., so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 404\n314 a 2. O. D., bytom C., obaja právne zastúpení Mgr. Zlatou Hunčagovou, advokátkou, Radlinského\n1709/28, 026 01 Dolný Kubín, o zaplatenie 130 870,11 eur s prísl., o nesúhlase Okresného súdu Dolný\nKubín s postúpením veci z Okresného súdu Bratislava V, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Okresného súdu Dolný Kubín s postúpením veci sp. zn. 9Cb/14/2016 z Okresného súdu\nBratislava V n i e j e d ô v o d n ý .\nVec vedenú na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 9Cb/14/2016 prejedná a rozhodne Okresný\nsúd Dolný Kubín.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal voči žalovaným dňa 09. 02. 2016 žalobu o zaplatenia 130 870,11 eur s prísl. z titulu\ndlžných súm z finančného vyúčtovania predčasne ukončených leasingových zmlúv č. LRM/09/80237\n(85 757,47 eur s prísl.) a č. LRM/09/80239 (45 112,64 eura s prísl.). Pohľadávky z oboch leasingových\nzmlúv boli zabezpečené Vyplňovacím zmenkovým prehlásením v každej leasingovej zmluve, pričom\nna zabezpečenie záväzku leasingového nájomcu (žalovaný 1) z každej leasingovej zmluvy osobitne\nbude použitá jedna bianco zmenka, ktorá neobsahuje zmenkovú sumu a dátum splatnosti. Tieto zmenky\nžalobca po neuhradení dlžných súm z jednotlivej leasingovej zmluvy vyplnil, avšak žalovaný zmenkovú\npohľadávku neuhradil. Avalom zmeniek bol žalovaný 2. Žalobca preto žiadal vydať platobný rozkaz na\nzapletenie sumy 130 870,11 eur spolu s 9,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 85 757,47 eur od\n21. 10. 2015 do zaplatenia a 9,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 45 112,64 eur od 21. 10. 2015\ndo zaplatenia a nahradiť trovy konania.\n2. Okresný súd Bratislava V vec vedenú pod sp. zn. 23Cb/40/2016 postúpil s poukazom na ustanovenie\n§ 105 ods. 1, 2 O. s. p. a § 84 O. s. p. dňa 15. 02. 2016 na Okresný súd Dolný Kubín, nakoľko žalobca\nvystupuje na Okresnom súde Bratislava V v rôznych veciach opätovne.\n3. Okresný súd Dolný Kubín vo veci vyzval žalobcu na uhradenie súdneho poplatku (výzva sp. zn.\n9 Cb/14/2016 zo dňa 20. 04. 2016) a po jeho uhradení zo strany žalobcu vydal platobný rozkaz č. k.\n9Cb/14/2016-115 zo dňa 09. 05. 2016.\n4. Žalovaní 1.a 2. podali voči uvedenému platobnému rozkazu odpor dňa 26. 05. 2016, v ktorom vzniesol\nnámietky k veci samej.\n5. Okresný súd Dolný Kubín uznesením č. k. 9Cb/14/2016-130 vyrubil žalovaným súdny poplatok za\nodpor. Žalovaní podali voči tomuto uzneseniu sťažnosť.\n\n6. Okresný súd Dolný Kubín na to vec predložil podľa § 43 ods. 2 C. s. p. na Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky, aby tento rozhodol o jeho nesúhlase s postúpením veci z Okresného súdu Bratislava V. V\nnesúhlase s postúpením veci uviedol, že z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobca sa domáha\nzaplatenia peňažnej sumy voči žalovanému v 1. rade z titulu splatných nárokov z dvoch vypovedaných\nleasingových zmlúv. Voči žalovanému v 2. rade sa žalobca domáha zaplatenia síce tej istej peňažnej\nsumy, avšak len z titulu nezaplatenej zmenky, za ktorej zaplatenie sa zaručil ako avalista v zmysle §\n30 zákona č. 191/1950 Zb. Obaja žalovaní teda síce majú sídlo (bydlisko) v obvode Okresného súdu\nDolný Kubín, ale z ustanovenia § 22 písm. e/ C. s. p. vyplýva, že pre obvod Krajského súdu v Žiline je na\nkonanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek vecne (kauzálne) príslušný Okresný súd Žilina. Vzhľadom na\ntieto skutočnosti je nepochybné, že Okresný súd Dolný Kubín nie je vecne, a teda ani miestne príslušný\nna prejednanie tohto sporu. Súdny spis bol teda z Okresného súdu Bratislava V postúpený nesprávne,\nt. j. vecne a miestne nepríslušnému súdu.\n7. Najvyšší súd vec preskúmal a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Dolný Kubín je\nnedôvodný.\n8. Z obsahu spisu vyplýva, že predmetná žaloba bola podaná ešte za účinnosti O. s. p. (do 30. 06.\n2016). K postúpeniu veci z Okresného súdu Bratislava V na Okresný súd Dolný Kubín došlo tiež ešte\nza účinnosti O. s. p.\n9. Podľa § 470 ods. 1 C. s. p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo\ndňom nadobudnutia jeho účinnosti.\n10. Podľa § 470 ods. 4 C. s. p. konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne\npríslušnom súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.\n11. Podľa § 105 ods. 1 O. s. p. v znení v čase začatia konania súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa\n§ 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ, alebo ak miestnu\npríslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až § 87. Súd skúma miestnu\npríslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní\nnajneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí.\n12. Podľa § 105 ods. 2 O. s. p. v znení v čase začatia konania, ak súd podľa odseku 1 zistí, že nie je\nmiestne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia, alebo ju za podmienok\nuvedených v § 11 ods. 3 predloží Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky; o tomto postúpení súd\nupovedomí účastníkov.\n13. Podľa § 105 ods. 3 O. s. p. v znení v čase začatia konania, ak súd, ktorému bola vec postúpená,\ns postúpením nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o\npostúpení, predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd,\nktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená. Nadriadený súd rozhodne do 30\ndní od predloženia veci.\n14. Podľa § 105 ods. 4 O. s. p. v znení v čase začatia konania právne účinky spojené s podaním návrhu\nna začatie konania zostávajú zachované.\n15. Podľa § 105 ods. 5 O. s. p. v znení v čase začatia konania ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú\nrovnako, ak miestna príslušnosť súdu je určená podľa osobitného predpisu a miestne nepríslušným je\nsúd rovnakého stupňa.\n16. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 371/2004 Z. z. v znení v čase začatia konania zmenkovým a šekovým\nsúdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konanie o veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných\ncenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov\ntýkajúcich sa zmenkových protestov.\n17. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z. v znení v čase začatia konania, na konanie vo veciach\ntýkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových\n\n(šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov sú príslušné tieto súdy:\na) Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave, b) Okresný súd Trnava pre obvod\nKrajského súdu v Trnave, c) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne, d) Okresný\nsúd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre, e) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline, f)\nOkresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, g) Okresný súd Prešov pre\nobvod Krajského súdu v Prešove, h) Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach.\n18. Z ust. § 105 ods. 5 O. s. p. účinného v čase začatia konania vyplýva, že pri skúmaní tzv. kauzálnej\npríslušnosti upravenej v osobitnom predpise - v zák.č. 371/2004 Z. z., ak ide o nepríslušnosť súdu tohto\nistého stupňa (tej istej inštancie), sa postupovalo v zmysle § 105 ods. 1 až 4 O. s. p.\n19. V zmysle ust. § 105 ods. 1 O. s. p. v znení účinnom v čase začatia konania súd mohol skúmať\nmiestnu príslušnosť z úradnej moci iba podľa § 88 O. s. p. (výlučná miestna príslušnosť). V prípade, ak\nžalobca vystupoval pred súdom opakovane, alebo ak nepríslušnosť namietol žalovaný pri prvom úkone,\nktorý mu patril, mohol súd skúmať miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až § 87 O. s. p.\n20. V predmetnej veci bola žaloba o zaplatenie nároku z leasingovej zmluvy podaná na Okresný súd\nBratislava V, ktorý vec ešte za účinnosti O. s. p. postúpil na všeobecný súd žalovaného - Okresný\nsúd Humenné, nakoľko žalobca pred ním vystupoval opakovane ako žalobca a vo veci nejde o nárok\nuplatnený zo zmenky. Proti postúpeniu veci účastník v zákonom stanovenej lehote nepodal námietky (§\n105 ods. 3 O. s. p) a Okresný súd Dolný Kubín nevyslovil nesúhlas s postúpením veci a nepredložil vec\nna rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu v zmysle § 105 ods. 3 O. s. p. v znení účinnom do 30. 06.\n2016. Okresný súd Dolný Kubín vydal vo veci platobný rozkaz (dňa 09. 05. 2016), a následne, po podaní\nodporu žalovaného, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor (dňa 25. 07. 2016).\nAž dňa 05. 01. 2017 Okresný súd Dolný Kubín vyslovil nesúhlas s postúpením veci a vec predložil podľa\n§ 43 ods. 2 C. s. p. na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, a to s poukazom na ust.\n§ 22 písm. e/ C. s. p. s odôvodnením, že ide o spor týkajúci sa zmenky, a preto je kauzálne miestne\npríslušným Okresný súd v Žiline.\n21. S poukazom na § 470 ods. 1 a 4 C. s. p. najvyšší súd konštatuje, že ak sa konanie začalo ešte za\núčinnosti O. s. p. (do dňa 30. 06. 2016) na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa\npredpisov účinných do 30. júna 2016, nemožno určovať (skúmať) miestnu príslušnosť, resp. v danom\nprípade kauzálnu príslušnosť, podľa predpisov účinných po 01. 07. 2016, ale konanie dokončí tento\nvecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušný súd.\n22. Zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č.\n99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov s účinnosťou od 1. januára 2006 zaviedol tzv. kauzálnu\npríslušnosť súdov na prejednanie a rozhodnutie vecí určitého druhu. Pod kauzálnou príslušnosťou sa\nrozumie vymedzenie rozsahu pôsobnosti iba medzi niekoľkými súdmi toho istého druhu pri prejednávaní\nurčitej veci v prvej inštancii (viď. Števček/Ficová a kolektív: Občiansky súdny poriadok, komentár, 1.\nvydanie 2009). Zákon v ust. § 8 až § 14d určuje, že určité veci nebudú prejednávať a rozhodovať všetky\nsúdy tej istej inštancie, ale len niektoré, konkrétne určené súdy, ktorým zákon zároveň presne vymedzuje\nich územný obvod, spravidla zahŕňajúci územné obvody viacerých súdov. Uvedená právna úprava bola\nprijatá za účelom zabezpečenia špecializácie súdov na prejednávanie určitých konkrétnych vecí, aby sa\nzabezpečilo ich rýchle, plynulé, hospodárne rozhodovanie. Prípady kauzálnej príslušnosti sú v zákone č.\n371/2004 Z. z. upravené taxatívne. V čase podania predmetnej žaloby na Okresný súd Bratislava V súd\nmohol postupovať pri skúmaní kauzálnej príslušnosti (§ 105 ods. 5 O. s. p.). rovnako, ako pri skúmaní\nmiestnej príslušnosti, t. j. podľa § 105 ods. 1 až 4 O. s. p.\n23. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Bratislava V\na Okresnému súdu Dolný Kubín, dospel k záveru (vychádzajúc z okolností daných v čase začatia\nkonania a s prihliadnutím na doterajší priebeh konania), že vzhľadom na skutočnosť, že strana v konaní\npostúpenie veci na Okresný súd v Dolnom Kubíne nenamietla v lehote podľa § 105 ods. 2 O. s. p. a\nani Okresný súd v Dolnom Kubíne nevyslovil nesúhlas s postúpením veci podľa § 105 O. s. p., ale vo\nveci vydal platobný rozkaz, stal sa tak podľa procesného predpisu účinného do 30. 06. 2016 súdom\npríslušným vo veci konať (obdobne 3Cdo/178/2011, 6Ndob/14/2008). V zmysle § 470 ods. 4 C. s. p. je\npreto vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie veci aj po 01.\n07. 2016 a jeho nesúhlas s postúpením veci vyslovený po 01. 07. 2016 podľa § 43 C. s. p. je nedôvodný.\n\n24. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}