{"guid": "f7f45f6d-b40e-4ccd-be33-f972e1c25254:d53dc387-0e83-479c-9e5c-3bb41c0f1ecc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:5016200140.1", "spisova_znacka": "10Asan/16/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Asan/16/2017 z 27. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. septembra 2017, sp. zn. 10Asan/16/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:5016200140.1", "identifikacne_cislo": "5016200140", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2017-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d53dc387-0e83-479c-9e5c-3bb41c0f1ecc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:5016200140.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:5016200140.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:5016200140.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Asan/16/2017\n5016200140\n27. 09. 2017\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2017:5016200140.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V. F., trvale bytom T., právne zastúpený JUDr.\nJiřím Martausom, advokátom, so sídlom Ul. 1 mája 113/19, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému\nPoľovníckemu združeniu Ľupčianka, 032 15 Partizánska Ľupča, IČO: 31 941 991, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 21.02.2015, konajúc o kasačnej sťažnosti žalovaného proti\nrozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 21S/39/2016-122 zo dňa 28.09.2016 v spojení s opravným\nuznesením č. k. 21S/39/2016-175 zo dňa 17.05.2017, jednomyseľne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.\nodôvodnenie:\n1. Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 21S/39/2016-122 zo dňa 28.09.2016 v spojení s opravným\nuznesením č. k. 21S/39/2016-175 zo dňa 17.05.2017 podľa § 191 písm. g) zákona č. 162/2015 Z.z.\nSprávny súdny poriadok (ďalej len „S. s. p.“) zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného.\n2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním\nzo dňa 22.02.2017, doručeným Krajskému súdu v Žiline dňa 27.02.2017, vzal v celom rozsahu späť.\nPodľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n3. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S. s. p.), kasačné konanie podľa § 460 S.\ns. p. zastavil.\n4. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1 a\n4 S. s. p. v spojení s § 170 písm. b) S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.\n5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}