{"guid": "203a36bf-ad8f-443c-b898-f3719c851bc0:494ad468-45c2-431b-bcfd-277b97e23f3a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:4212233457.1", "spisova_znacka": "4XObdo/653/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4XObdo/653/2017 z 28. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. decembra 2017, sp. zn. 4XObdo/653/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:4212233457.1", "identifikacne_cislo": "4212233457", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Alena Priecelová", "datum_vydania": "2017-12-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/494ad468-45c2-431b-bcfd-277b97e23f3a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:4212233457.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:4212233457.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:4212233457.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4XObdo/653/2017\n4212233457\n28. 12. 2017\nJUDr. Alena Priecelová\nECLI:SK:NSSR:2017:4212233457.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova\nč. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 proti žalovanej: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo\nspravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné nám. č. 13, Bratislava, o náhradu škody a\nnemajetkovej ujmy vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 6C/785/2012, o dovolaní žalobkyne\nproti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 26. augusta 2016, č. k. 7Co/504/2016-125, takto\nrozhodol:\nI. Dovolanie o d m i e t a.\nII. Žalovaná m á\n\nn á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Krajský súd v Nitre označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Komárno z 11. júna\n2015, č. k. 6C/785/2012-83, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur\nza odvolanie proti rozsudku okresného súdu. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podala\nžalobkyňa dňa 14. novembra 2016 dovolanie.\n2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací\n[§ 35 zákona č.\n160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana\nsporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), konajúca zamestnancom\nv súlade s ustanovením § 429 ods. 2 písm. b/ C. s. p., bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.)\ndospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok žalobkyne smeruje proti rozhodnutiu, proti\nktorému nie je prípustný, preto dovolanie treba odmietnuť (§ 447 písm. c/ C. s. p.).\n3. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že otázka prípustnosti dovolania\nproti uzneseniam o poplatkovej povinnosti podaného za účinnosti Civilného sporového poriadku (po 1.\njúli 2016) bola aspoň v piatich prípadoch predmetom dovolania na základe skoršieho mimoriadneho\nopravného prostriedku podaného tým istým dovolateľom. Išlo o konania vedené na najvyššom súde pod\nsp. zn. 16XCdo/405/2016, 16XCdo/515/2016, 16XCdo/527/2016, 3XObdo/8/2017 a 3XObdo/16/2017.\nSenát dovolacieho súdu rozhodujúci vo veci sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané\nvo\nvyššie uvedených konaniach, v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne, preto už ďalšie dôvody\nneuvádza (§ 452 ods. 1 C. s. p.).\n4. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.\n3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262\nods. 2 C. s. p).\n5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}