{"guid": "8cd2da4b-57e1-402c-9f1a-19d2393a6309:542ba0dc-7e19-47ad-92bc-41d037f369a6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:4015200914.1", "spisova_znacka": "7So/29/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/29/2016 z 24. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. augusta 2017, sp. zn. 7So/29/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:4015200914.1", "identifikacne_cislo": "4015200914", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2017-08-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-155", "nazov": "§ 155 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-155", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-155"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-155"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/542ba0dc-7e19-47ad-92bc-41d037f369a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:4015200914.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:4015200914.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:4015200914.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/29/2016\n4015200914\n24. 08. 2017\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2017:4015200914.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: B. G., L. XXX, H., proti odporkyni:\nSociálnej poisťovni - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní\nnavrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č.k. 23Sd/314/2015-27 zo dňa 8. februára 2016,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre\nz 8. februára 2016, č.k. 23Sd/314/2015-27, z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Nitre podľa § 250q ods. 2 zákona\nč. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) potvrdil\nrozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. a II. zo dňa 17. decembra 2015.\nKrajský súd na základe opravného prostriedku navrhovateľky preskúmal napadnuté rozhodnutie\nodporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 16. júla 2015 v zmysle § 250l ods. 1\na nasl. OSP, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku podľa §\n73, § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o sociálnom poistení“), pretože navrhovateľka podľa posudku posudkového lekára v Nitre je\nďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť 50%.\nZ rozsudku krajského súdu vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľky bol znovu posúdený posudkovým\nlekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra, dňa 29. júna 2015, podľa § 184 ods. 1\nzákona o sociálnom poistení a v súdnom konaní posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne\ndňa 9. decembra 2015. Rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo učené podľa kapitoly XV, oddiel G\npoložka 54 písm. b/ prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení s 50% mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť, ktorá bola podľa § 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení zvýšená o 10%\nod 7. decembra 2015, od psychiatrického vyšetrenia.\nZ rozsudku krajského súdu ďalej vyplýva, že rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X. - I.\nzo 17. decembra 2015 odporkyňa zvýšila invalidný dôchodok od 7. decembra 2015 na základe 60%\nmiery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. zo 17.\ndecembra 2015 odporkyňa zrušila rozhodnutie zo 16. júla 2015 o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o\nzvýšenie invalidného dôchodku.\nKrajský súd konštatoval, že nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu\nneboli známe a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku nezistil a tieto\nani nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľky na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom\n\nvyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré\nsi navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.\n2.\nProti tomuto rozsudku podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie a odôvodnila ho v podstate\nnesúhlasom s nepriznaním zvýšenia invalidného dôchodku. Poukázala na svoj zdravotný stav a na svoju\nrodinnú situáciu. Vec žiadala znovu prejednať.\n\n3.\nOdporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľky nevyjadrila.\n4.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá\nOSP), preskúmal napadnutý rozsudok, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, odvolanie prejednal bez\nnariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja\nods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že napadnutý rozsudok je potrebné zrušiť a vrátiť na ďalšie\nkonanie z dôvodu podľa § 221 ods. 1 písm. f/ OSP.\nPodľa § 491 ods. 1, 2 zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je\nďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo\ndňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania\nzačaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto\nzákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.\nPodľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\nPredmetom odvolacieho konania bolo preskúmanie rozsudku krajského súdu, ktorý podľa tretej hlavy\npiatej časti OSP preskúmal na základe podaného opravného prostriedku neprávoplatné rozhodnutie\nodporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. júla 2015 o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o zvýšenie\ninvalidného dôchodku.\nSúd pri preskúmavaní rozhodnutia orgánu sociálneho poistenia rozhoduje o zákonnom nároku na dávku\ndôchodkového poistenia na základe skutkového stavu veci (§ 153 ods. 1 v spojení s § 246c OSP).\nPodľa § 155 ods. 1 prvá veta OSP obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozhodnutia.\nOdvolací súd rozhodujúc o odvolaní navrhovateľky z vykonaného dokazovania krajským súdom a zo\nsúdneho spisu zistil, že v súdnom konaní bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovým\nlekárom sociálneho poistenia odporkyne dňa 09.12.2015. Po zohľadnení predložených lekárskych\nnálezov bola (pôvodne) určená\n50% miera poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné\npostihnutie kapitola XV, oddiel G položka 54 písm. b/ prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení zvýšená\npodľa § 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení o 10% pre ostatné zdravotné postihnutia od 7. decembra\n2015.\nRozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo 17. decembra 2015 bolo rozhodnuté o zvýšení sumy invalidného\ndôchodku podľa § 73 a nasl. zákona o sociálnom poistení\nod 7. decembra 2015.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že krajský súd pochybil, keď v prejednávanej vec konal a rozhodol o\nrozhodnutí odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 17. decembra 2015, ktoré neexistuje. Krajský\n\nsúd mal správne podľa § 250l a nasl. OSP rozhodnúť o neprávoplatnom rozhodnutí č. XXX XXX XXXX\nX zo dňa 16. júla 2015.\nVzhľadom na uvedené dôvody odvolací súd napadnutý rozsudok krajského súdu podľa § 250l a § 246c\nods. 1 v spojení s § 221 ods. 1 písm. f/ a § 221 ods. 2 OSP ako aj § 492 ods. 1, 2 SSP zrušil a vec\nmu vrátil na ďalšie konanie.\nOdvolací súd vzhľadom na procesné pochybenie súdu prvého stupňa vecou samou nezaoberal.\nPovinnosťou súdu prvého stupňa bude v novom konaní preskúmať aj rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X\nzo dňa 17. decembra 2015 a znova rozhodnúť vo veci. V novom rozhodnutí bude povinnosťou krajského\nsúdu rozhodnúť aj o náhrade trov odvolacieho konania (§ 224 ods. 3 v spojení s § 246c ods. 1 OSP).\nSenát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/314/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}