{"guid": "72a61330-0ca5-4bd1-9835-958601745459:f202e447-104a-4dd7-9a79-56c6b2a52d8d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:4014200787.2", "spisova_znacka": "9So/65/2015", "nazov": "Dopĺňací rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/65/2015 z 29. 3. 2017", "citacia": "dopĺňací rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. marca 2017, sp. zn. 9So/65/2015, ECLI:SK:NSSR:2017:4014200787.2", "identifikacne_cislo": "4014200787", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "sudca_id": 188, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-nevedelova-188", "datum_vydania": "2017-03-29", "forma": "Dopĺňací rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-166.odsek-1", "nazov": "§ 166 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f202e447-104a-4dd7-9a79-56c6b2a52d8d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:4014200787.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:4014200787.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:4014200787.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/65/2015\n4014200787\n29. 03. 2017\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2017:4014200787.2\n\nDOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a\nčlenov senátu JUDr. Judity Kokolevskej a Mgr. Viliama Pohančeníka v právnej veci navrhovateľa K. G.,\nnar. XY, bytom G., zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Kákošom, so sídlom Bernolákova 1546/32,\nTopoľčany, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o\nstarobný dôchodok, o doplnení rozsudku sp. zn. 9So/65/2015 zo dňa 30. novembra 2016, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky dopĺňa rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n9So/65/2015 zo dňa 30. novembra 2016 tak, že meritórny výrok znie:\n„Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z 01. decembra 2014, č. k.\n23Sd/202/2014-19 m e n í tak, že rozhodnutie odporkyne číslo XY z 11. júla 2014 a zmenové\nrozhodnutie číslo XY zo 06. októbra 2014, z r u š u j e a v r a c i a odporkyni na ďalšie konanie.“\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 23Sd/202/2014-19 zo dňa 01.12.2014 potvrdil rozhodnutie\nodporkyne č. XY zo dňa 11.07.2014 v spojení s rozhodnutím č. XY zo dňa 06.10.2014, ktorými odporkyňa\nzamietla žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok.\nDňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len\n„S.s.p.“). Podľa § 492 ods. 1 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku, začaté predo dňom účinnosti tohto zákona (pred 01. júlom 2016), sa dokončia podľa\ndoterajších predpisov.\nPodľa § 246c O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, sa použijú primerane\nustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to\nustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok\nnie je prípustný.\nPodľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách\nkonania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku\nnavrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 9So/65/2015 zo dňa 30.11.2016 preskúmal,\nv zmysle odvolacích dôvodov, potvrdzujúci rozsudok krajského súdu. Ako vyplýva z odôvodnenia\nrozsudku, najvyšší súd preskúmal v odvolacom konaní nielen rozhodnutie odporkyne č. XY z\n11.07.2014, ale tiež rozhodnutie odporkyne č. XY zo dňa 06.10.2014, ktoré však opomenul uviesť vo\nvýroku rozhodnutia.\n\nPretože vo výroku odvolacieho rozsudku Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozhodol o zmenovom\nrozhodnutí odporkyne č. XY zo dňa 06.10.2014, bolo potrebné v zmysle § 166 ods. 1 O.s.p. vydať\ndopĺňací rozsudok. Dopĺňací rozsudok sa nedotkol výroku o trovách konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}