{"guid": "82deea13-47fa-4162-abec-48ab047956e5:6443cde3-5cd8-4586-88ec-759f2c06609c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:3716209618.1", "spisova_znacka": "1KO/41/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1KO/41/2017 z 10. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. októbra 2017, sp. zn. 1KO/41/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:3716209618.1", "identifikacne_cislo": "3716209618", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2017-10-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11.odsek-1", "nazov": "§ 11 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-130", "nazov": "§ 130 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-130", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-130"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-8", "nazov": "§ 8 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-8", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-4", "nazov": "§ 18 ods. 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-130", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-8", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6443cde3-5cd8-4586-88ec-759f2c06609c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:3716209618.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:3716209618.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:3716209618.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1KO/41/2017\n3716209618\n10. 10. 2017\nJUDr. Ivan Machyniak\nECLI:SK:NSSR:2017:3716209618.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobkyne R. J., bývajúcej v T., E. XXX/XX, proti žalovanému\nSlovenskému vodohospodárskemu podniku, Odštepný závod Piešťany, Správa povodia Váhu Púchov,\nNimnica, o žalobe „na nečinnosť\", vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 13S/54/2016, o\nnesúhlase Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci Okresným súdom Považská Bystrica, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci je d ô v o d n ý.\nVecne a miestne príslušným súdom na konanie v prvej inštancii je Okresný súd Považská Bystrica.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa podaním z 26. októbra 2016 označeným ako „žaloba na nečinnosť“ doručeným\nOkresnému súdu Považská Bystrica 3. novembra 2016 domáhala, aby súd počkal s rozhodnutím o\nveci do rozhodnutia o žiadosti o dodatočné prejednanie dedičstva, aby určil geodeta, ktorý vypracuje\ngeometrický plán a zamerá v návrhu označené parcely, aby súd urobil príslušné právne kroky k tomu, aby\npredmetný pozemok nebol ukradnutý s tým, že vyslovila súhlas, aby chýbajúca výmera bola odčlenená\nz parcely č. 665/1 a parcely č. 666/1 a bola zapísaná na jej list vlastníctva.\n2. Okresný súd Považská Bystrica potom, ako uznesením z 11. novembra 2016 č. k. 6C/169/2016-25\nvyzval neúspešne žalobkyňu na doplnenie jej neúplného a nezrozumiteľného podania podľa § 40 a § 43\nods. 1 Civilného sporového poriadku, postúpil spor Krajskému súdu v Trenčíne.\n3. Krajský súd v Trenčíne nesúhlasil s postúpením veci. Uviedol, že napriek žalobkyňou zvolenému\noznačeniu podaní („žaloba na nečinnosť“), je obsahom týchto podaní podľa formulácie žalobných\nnávrhov, domáhanie sa nárokov v rámci právnych vzťahov súkromnoprávnej povahy. Na prejednanie\ntýchto nárokov je podľa ustanovení Civilného sporového poriadku v prvej inštancii daná právomoc\npríslušného okresného súdu. Vec predložil podľa § 18 ods. 4 Správneho súdneho poriadku na\nrozhodnutie o vecnej príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, keďže nejde o vec patriacu\ndo správneho súdnictva.\n4. Kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súd príslušný\nna\nrozhodnutie o vecnej príslušnosti (§ 18 ods. 4 a § 8 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok\n(ďalej len „S.s.p.“) v spojení s § 11 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s.\np.“) po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v\nTrenčíne s postúpením veci je dôvodný.\n5. Podľa § 8 S.s.p., kompetenčné spory medzi súdmi, ak je sporné, či vec patrí do správneho súdnictva,\nrozhoduje kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa Civilného sporového\nporiadku.\n6. Podľa § 6 ods. 1 S.s.p. správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a\nrozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.\n7. V preskúmavanej veci žalobkyňa podanie z 26. októbra 2016 (aj ďalšie doplňujúce podania z 25.\nnovembra 2016 a z 5. decembra 2016) označila síce ako „žalobu na nečinnosť“, no z obsahu\n\ntýchto podaní nevyplýva, že by žalovaným bolo vedené správne konanie týkajúce sa žalobkyne, pričom\nani z petitu jej žaloby nie je zrejmé, že by žiadala poskytnúť ochranu pred nečinnosťou žalovaného.\nNajvyšší súd súhlasí s názorom krajského súdu, že tu nejde o správnu žalobu o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia alebo o poskytnutie ochrany pred nečinnosťou orgánu verejnej správy.\n8. V predmetnej veci preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia s tým, že súdy nižšej\ninštancie sú týmto rozhodnutím viazané (§ 11 ods. 1 veta druhá C.s.p.).\n9. Pre ďalšie konanie najvyšší súd poznamenáva, že súdu prvej inštancie sa zatiaľ ani postupom podľa\n§ 129 ods. 1 a ods. 2 C.s.p. nepodarilo odstrániť neúplnosť resp. nezrozumiteľnosť podania žalobkyne.\nBude preto na jeho zvážení využitie postupu podľa\n§ 130 C.s.p. Ak žalobkyňa ani po tomto\npokuse odstrániť vady podania, tak v stanovenej lehote neurobí a pre tento nedostatok nebude možné\nv konaní pokračovať, súdu prvej inštancie neostane iné, než postupovať podľa § 129 ods. 3 C.s.p.\n10. Toto uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky prijal v senáte pomerom hlasov 7:0\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}