{"guid": "7b1d492e-0c88-4dd8-ad06-ffd80c71ea75:5487ba23-eab5-492c-9656-6b2317dd2ac5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:2716010055.1", "spisova_znacka": "2Tdo/42/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/42/2017 z 15. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. augusta 2017, sp. zn. 2Tdo/42/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:2716010055.1", "identifikacne_cislo": "2716010055", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Soňa Mesiarkinová", "sudca_id": 501, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-sona-mesiarkinova-501", "datum_vydania": "2017-08-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 208 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 208 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 208 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-382", "nazov": "§ 382 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-382", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-382"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-369.odsek-5", "nazov": "§ 369 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-369.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-208", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-382", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5487ba23-eab5-492c-9656-6b2317dd2ac5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:2716010055.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:2716010055.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2017:2716010055.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Tdo/42/2017\n2716010055\n15. 08. 2017\nJUDr. Peter Paluda\nECLI:SK:NSSR:2017:2716010055.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov\nJUDr. Dany Wänkeovej a JUDr. Patrika Príbelského, PhD., v trestnej veci obvineného P. J., pre zločin\ntýrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. d) Tr.\nzák. účinného do 31. decembra 2015, vedenej na Okresnom súde Skalica pod sp. zn. 6T/30/2016, na\nneverejnom zasadnutí dňa 15. augusta 2017 v Bratislave, o dovolaní E. J., otca obvineného P. J., proti\nrozsudku Krajského súdu v Trnave zo 06. októbra 2016, sp. zn. 5To/74/2016, takto\nrozhodol:\nPodľa § 382 písm. b) Tr. por. dovolanie E. J., otca obvineného P. J., sa o d m i e t a.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Skalica z 27. júna 2016, sp. zn. 6T/30/2016, bol obvinený P. J. uznaný\nvinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2\npísm. d) Tr. zák. účinného do 31. decembra 2015, na tom skutkovom základe, že:\nod presne nezistenej doby roku 2010 do 06. októbra 2012, od 08. októbra 2012 do 21. mája 2014, od\n23. mája 2014 do dňa 28. júla 2014 a od dňa 30. júla 2014 do dňa 07. septembra 2015 v byte č. X\nna Ulici F. K. XXXX/XX v O., predovšetkým pod vplyvom alkoholu, opakovane fyzicky a psychicky týral\nsvoju družku E. I., nar. XX. F. XXXX, trvale bytom O., Ulica F. K. XXXX/XX, tým spôsobom, že najmä jej\nvulgárne nadával, vyhrážal sa jej smrťou, fyzickou likvidáciou jej blízkych, fyzicky ju napádal a to tak, že\nju bezdôvodne bil, kopal a udieral najmä do tváre a po celom tele, budil ju v nočných hodinách, vyvolával\nv nej pocit strachu a stresu, odopieral jej nevyhnutnú osobnú starostlivosť a hygienu napríklad:\n- v presne nezistený deň, v presne nezistenom čase jej v uvedenom období bezdôvodne nadával, lebo\nju videl okúpanú a prezlečenú, pleskol jej, dal jej facku, trhal jej vlasy, kladivo po nej hodil,\n- v presne nezistený deň, v presne nezistenom čase jej v uvedenom období zo žiarlivosti zakazoval\nchodiť samej do obchodu, trhal jej nohavičky, kabelky, rozbil okuliare a telefón, aby nemohla zavolať\npolíciu, ničil jej oblečenie, zakazoval jej maľovať sa,\n- v presne nezistený deň, v presne nezistenom čase v uvedenom období začal z nej trhať veci, a slovne\nna ňu útočil, že spáva so svojím otcom, ňuchal jej nohavičky,\npričom takýmto správaním ju nútil utekať s ich spoločnými maloletými deťmi z bytu, a takto jej spôsoboval\ndlhšie trvajúce psychické utrpenie a fyzické utrpenie, pričom dňa 07. septembra 2015 v presne\nnezistenom čase okolo 05.00 hod v byte č. X na Ulici F. K. XXXX/XX v O. údermi jej spôsobil zranenia\na to zlomeninu nosových kostí a otvorenú ranu vlasatej časti hlavy podľa lekárskej správy MUDr. Ivana\nSlovianyna z FNsP Skalica zo dňa 07. septembra 2015, pričom podľa znaleckého posudku č. 02/16 PhDr.\nAleny Kopányiovej poškodená E. I. vnímala konanie obvineného P. J. ako ťažké príkorie, nakoľko sa v jej\npsychickom obraze nachádza symptomatika postraumatickej stresovej poruchy, syndróm týranej ženy,\nako reaktivita psychiky na zlé zaobchádzanie vyznačujúce sa vyšším stupňom hrubosti a bezcitnosti s\ndlhodobou trvalosťou (cca 3 až 5 rokov).\n\nOkresný súd Skalica obvineného P. J. odsúdil podľa § 208 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 4\nTr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zák. na trest odňatia slobody\nvo výmere 5 (päť) rokov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nKrajský súd v Trnave, na základe odvolaní prokurátora Okresnej prokuratúry Skalica a poškodenej E.\nI., podaných proti predmetnému rozsudku podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Tr. por., rozsudkom, zo\n06. októbra 2016, sp. zn. 5To/74/2016, zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste a spôsobe jeho\nvýkonu a podľa § 322 ods. 3 Tr. por. odsúdil obvineného P. J. podľa § 208 ods. 2 Tr. zák. s použitím §\n38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) rokov a 8 (osem)\nmesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie poškodenej E. I. zamietol.\nDňa 27. októbra 2016 bolo Okresnému súdu Skalica doručené dovolanie podané otcom obvineného\nE. J., ktorému absentoval výslovný písomný súhlas obvineného na podanie dovolania v jeho prospech\na zároveň dovolanie nebolo podané prostredníctvom obhajcu. Preto na podklade ust. § 369 ods. 5 Tr.\npor., § 373 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. por. Okresný súd Skalica po poučení vyzval otca obvineného na\ndoloženie písomného súhlasu obvineného P. J. s tým, že podáva v jeho prospech dovolanie a na zvolenie\nsi obhajcu za účelom podania dovolania. Rovnako ho súd poučil o náležitostiach dovolania v zmysle §\n374 Tr. por. a § 371 Tr. por.\nOtec obvineného reagoval na výzvu Okresného súdu Skalica podaním nazvaným ako ,,Žiadosť o odklad\ndovolania podľa § 369 ods. 5 a pridelenia nového právneho zástupcu ex offo“ doručeným súdu dňa 24.\nnovembra 2016, obsahom ktorého je opisovanie skutočností súvisiacich so skutkom a na podklade toho\nOkresný súd Skalica 13. júla 2017 predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky\n(ďalej len ,,Najvyšší súd“).\nPred vydaním rozhodnutia o dovolaní skúmal Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len ,,Najvyšší\nsúd“) procesné podmienky pre podanie dovolania a zistil, že dovolanie nie je podané oprávnenou osobou\n(§ 369 ods. 5 Tr. por.), preto ho podľa § 382 písm. b) Tr. por. na neverejnom zasadnutí odmietol.\nPodľa § 369 ods. 5 prvá veta Tr. por. v prospech obvineného, s jeho výslovným písomným súhlasom,\nmôže dovolanie podať aj príbuzný obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec,\nmanžel alebo druh.\nV zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia je zrejmé, že osoby oprávnené podať v prospech\nobvineného dovolanie môžu tak urobiť len s výslovným písomným súhlasom obvineného. V prípade, ak\ntakýto súhlas absentuje, nemožno takúto osobu považovať za osobu oprávnenú na podanie dovolania.\nOtec obvineného E. J. podal dovolanie bez výslovného písomného súhlasu obvineného P. J. a tento\nnedostatok neodstránil ani po poučení a výzve Okresného súdu Skalica zo 16. novembra 2016.\nNajvyšší súd preto dospel k záveru, že takto podané dovolanie otcom obvineného E. J. nie je podané\noprávnenou osobou, preto ho v zmysle § 382 písm. b) Tr. por. odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5To/74/2016", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}